Deutsch
Englisch
2013 das Große Wahljahr.
- Ersteller Mitglied #86549
- Erstellt am
- Status
P
Gast
(Gelöschter Account)
um den bogen zum eigentlichen thema zurück zu schlagen: ein paar meinen, bis weihnachten sollte die neue regierung stehen.
bitte, die sollten meinen wunschzettel fürs christkindl noch einmal checken. die müssen sich verlesen haben!
bitte, die sollten meinen wunschzettel fürs christkindl noch einmal checken. die müssen sich verlesen haben!
G
Gast
(Gelöschter Account)
um den bogen zum eigentlichen thema zurück zu schlagen: ein paar meinen, bis weihnachten sollte die neue regierung stehen.
bitte, die sollten meinen wunschzettel fürs christkindl noch einmal checken. die müssen sich verlesen haben!
sie wollen alles neu und besser machen. und es wird genauso wie früher....
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.084
- Reaktionen
- 26.480
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.084
- Reaktionen
- 26.480
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
P
Gast
(Gelöschter Account)
Danke für den Link - kannte ich nicht.
Was mich aber erstaunt, daß nichts von Frau Raffke Lindner drin steht, oder ist der Link älteren Datums?
http://debatte.orf.at/stories/1726958/ (seit mitternacht offen)
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.084
- Reaktionen
- 26.480
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Zuletzt bearbeitet:
Z
Gast
(Gelöschter Account)
um den bogen zum eigentlichen thema zurück zu schlagen: ein paar meinen, bis weihnachten sollte die neue regierung stehen.
bitte, die sollten meinen wunschzettel fürs christkindl noch einmal checken. die müssen sich verlesen haben!
wobei ich mich ja schon frag...die sind jetzt seit 2006 in einer Koalition - wozu müssen die jetzt wieder 2 Monate (!) verhandeln????
P
Gast
(Gelöschter Account)
um die grundlegenden probleme österreichs und der gesellschaft endlich nachhaltig zu lösen. das wichtige zuerst!
http://news.orf.at/#/stories/2203544/
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.084
- Reaktionen
- 26.480
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Hast du nicht ein Schildchen vergessen? 
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.084
- Reaktionen
- 26.480
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Man könnte aber noch eins drauflegen ......
http://www.dersatyr.at/index.php/satire/fiktion/61-stronachs-sachwalter-sagt-sorry
- Registriert
- 28.8.2004
- Beiträge
- 4.151
- Reaktionen
- 170
- Punkte
- 93
P
Gast
(Gelöschter Account)
das erste, was nach der letzten konstituierung beschlossen wurde, war die erhöhung der parteiförderung. kann mich noch gut daran erinnern. und wennst von solchen politikern (parteifarbe: schon so gut wie wurscht) "regiert" wirst: ja was solls dann noch? der rest, was kam, war bloß ein abklatsch dieser ersten wertigkeit politiker vs. bürger. wennst das obige beispiel nimmst, dann kann ich dir darauf nur antworten, dass armutsgefährdete bürger für die heute amtierenden hinter dem parkplatz für ihr dienstauto rangieren. traurig - aber schwer zu widerlegen.
- Registriert
- 28.8.2004
- Beiträge
- 4.151
- Reaktionen
- 170
- Punkte
- 93
@philodenndran
Um was geht es denn jetzt? Dazu, dass vor der konstituierenden Sitzung des Nationalrates die Sitzordnung vereinbart wird, schreibst Du ironisch: "Das Wichtige zuerst!" Auf meinen Einwand, dass man nicht immer das Wichtigste, sondern manchmal das Dringlichste zuerst erledigen muss, kommst Du jetzt mit allem Möglichen daher, das mit der Sitzordnung nichts zu tun hat.
In der Politik wie in der Arbeit wie im täglichen Leben ist es so, dass die wichtigen, bedeutenden Dinge nicht immer die sie sind, die man als erstes erledigen muss.
Die Sitzordnung im Plenum wird man sinnvollerweise vor der konstituierenden Sitzung des Nationalrates festlegen und nicht erst irgendwann, wenn alle größeren, wichtigeren Probleme gelöst sind.
Die größeren und wichtigeren Probleme werden auch nicht aus Faulheit aufgeschoben, sondern weil es da oft gravierende Meinungsverschiedenheiten gibt, die schwer zu überwinden sind. Das ist das Problem der Demokratie, dass es da halt nicht den großen Diktator gibt, der sagen kann, "Wir machen das so und so und damit basta.", sondern dass Lösungen unter Parteien mit verschiedenen Interessen und Meinungen ausgehandelt werden müssen, um die Zustimmung einer Mehrheit zu finden.
Um was geht es denn jetzt? Dazu, dass vor der konstituierenden Sitzung des Nationalrates die Sitzordnung vereinbart wird, schreibst Du ironisch: "Das Wichtige zuerst!" Auf meinen Einwand, dass man nicht immer das Wichtigste, sondern manchmal das Dringlichste zuerst erledigen muss, kommst Du jetzt mit allem Möglichen daher, das mit der Sitzordnung nichts zu tun hat.
In der Politik wie in der Arbeit wie im täglichen Leben ist es so, dass die wichtigen, bedeutenden Dinge nicht immer die sie sind, die man als erstes erledigen muss.
Die Sitzordnung im Plenum wird man sinnvollerweise vor der konstituierenden Sitzung des Nationalrates festlegen und nicht erst irgendwann, wenn alle größeren, wichtigeren Probleme gelöst sind.
Die größeren und wichtigeren Probleme werden auch nicht aus Faulheit aufgeschoben, sondern weil es da oft gravierende Meinungsverschiedenheiten gibt, die schwer zu überwinden sind. Das ist das Problem der Demokratie, dass es da halt nicht den großen Diktator gibt, der sagen kann, "Wir machen das so und so und damit basta.", sondern dass Lösungen unter Parteien mit verschiedenen Interessen und Meinungen ausgehandelt werden müssen, um die Zustimmung einer Mehrheit zu finden.
- Status