Ab wann ist's Pornographie?

L

Gast

(Gelöschter Account)
Weil, im Pornographiegesetz find ich ned wirklich eine Definition, ab wann's unzüchtig wird, und im Strafgesetzbuch hab' ich auch eine Grauzone.

Ich mein', daß das rein-raus-spiel und Nahaufnamen unter Pornographie fällt ist mir schon klar, aber wie siehts mit "Ganzkörpernacktaufnahmen in herausfordernder Pose" aus?

danke
Lümmel

PS. Kommts mir jetzt nicht damit, daß ich erstmal die Bilder Posten soll :cool:
 
Für mich würd ich sagen ab da wo bei der Frau irgendwo irgenwas drinsteckt (ok ein Lolli im Mund zählt nicht, ein Dildo schon) und beim Mann wenn sein Schwanz irgendwo drinsteckt und sei's in einer Faust.

cu
Lucky
 
Hab des öfteren gehört, das es zumindest mal so WAR, dass es auch auf den Winkel des Penis zum Körper ankommt - ohne Scheiss.

also ab einem gew.Winkel zählt es als Erektion und somit als Pornografie...bei Frauen keine "offenen" Muschis.

Ob das noch immer so ist, weiß ich nicht....wo doch sogar in Cannes (franz.)Kinofilme mit ziemlich eindeutigen Szenen zu sehen waren(zB Baisse Moi! -"Fick mich")
 
bei Frauen keine "offenen" Muschis.

hallihallo,

naja, zählt nicht wirklich zu pornografie, zumindest laut definition im fotografischen bereich, dieser sogenannte *pink-shot*, definiert sich für fotografen als *softcore*.

lg
noukie
 
hallo
ich glaube pornographie fängt bei jedem woanders an
der eine findet das normale anschauen von nackten personen schon als pornographisch, der andere findet es erst ab bildern oder szenen wo frauen gefickt werden oder pinkelnde leute oder , oder oder ...pornographisch, hängt auch , glaube ich , von der erziehung der einzelnen leute ab
rost
 
Ich meinte mehr die Rechtsmeinung. Also was darf ich an Bildern frei in den Raum stellen, ohne Probleme zu bekommen.
 
http://www.internet4jurists.at/strafrecht/straf0.htm

http://de.wikipedia.org/wiki/Pornografie#Harte_Pornografie

Es ist eine Art Grauzone. Einzige was absolut eindeutig hervor gehoben wird, was ich auch absolut hundertpro unterstütze ist GEGEN Kinder-und Tiersex. Hierfür gibt es auch eigene Meldelinks übrigends, wobei Achtung .....selbst das Ansehen kann strafbar sein, weil temporär gespeichert wird auf dem Rechner.....ist ne sehr sehr hagliche Sache....und man darf sich nicht bewusst auf die Suche nach derartigem schmutzigen Material machen, es muss Zufall sein, eine derartige Seite zu entdecken. Selbst eine Videokassette zu Hause kann zum Verhängnis werden...wobei welcher normale Mensch hat so eine?

Aber so bald es Fotos gibt öffentlich mit Ejakulation im Gesicht....Zeigen Geschlechtsvollzuges egal ob Hetero oder wie auch immer......onanieren ....zeigen von Geschlechtsorganen sogar...fällt schon unter Pornographie......Selbst wenn Du für Dich ein Privatvideo erstellst ist es Pornographie, ausgenommen wieder was unter Kunst fällt.....ist wieder ne Anschauungssache.......und wenn ein Profit daraus erworben werden soll.

Aber mach Dich mal unter den Links schlau, ist zwar mühsam aber doch....Es fällt auch unter Pornographie wenn Du die Geschlechtsteile von Mädls ablichtest und auf Deiner HP zur Schau stellst....wobei hier wurde ja das Gesetz auf 18 angehoben, alles was darunter ist wird geahndet.....

Deswegen sollten einschlägige Seiten auch damit gekennzeichnet sein....

Ich kann mich jetzt auch irren keine Frage.....aber glaub ich weniger, wenn ich ehrlich bin.

Das österreichische Gesetz wurde jedoch heuer oder voriges Jahr ziemlich verschärft eben abgeändert, was auch gut ist, obwohl der Missbrauch deswegen auch nicht zu stoppen ist.

Nur wem es wirklich durch Zufall auffällt sollte es melden......auch wenn einem in Chats auffällt, das da jemand abartige Fantasien äußerst, egal ob es jetzt nur um CS gehen würde.....eine Fantasie ist da und ich bin davon überzeugt, je mehr man sich mit ihr beschäftigt umso realisierbarer kann sie werden.....also bitte...auch hier ein wenig Obacht geben....und ich gebe zu, ich brachte Einen zur Anzeige, denn mir war es herzlich egal, ob der sich das nur ausspinnt im Internet oder nicht....allein die Fantasie die der Typ hatte....war krank....

Und ich war selber erstaunt, die Exekutive schickte mich nicht lächelnd weg.....obwohl ich nicht weiß was dabei heraus kam....jedenfalls ich sah den Typen mit dem Nick nie wieder....ok kann nen anderen Nick haben und halt nicht mehr im Öffi suchen...sicher...

Nur wie gesagt....passt bitte auf.....es sind zuviele Kinder allein vor dem PC.
 
Ob das noch immer so ist, weiß ich nicht....wo doch sogar in Cannes (franz.)Kinofilme mit ziemlich eindeutigen Szenen zu sehen waren(zB Baisse Moi! -"Fick mich")

Das ist nämlich witzig, den Pornographie, ist ja nicht gleich Pornographie. In Baise Moi oder Romance sieht der Betrachter mehr als eindeutige Darstellung der menschlichen Sexulität;) , aber der Kontext macht meiner Meinung nach sehr viel aus. In den beiden Filmen wird kritisch mit der Form der männlichen Pornographie umgeangen, deswegen Kunstfilme, deswegen "gute" Pornographie.
Romance ist sogar ein Arthaus Film.:D
 
Ich meinte mehr die Rechtsmeinung. Also was darf ich an Bildern frei in den Raum stellen, ohne Probleme zu bekommen.

Kommt wohl sehr auf den Raum an, wo du deine Bilder reinstellst;)
Mach mal eine Liste, die von Kindergarten bis Swingerclub geht und denke scharf nach ....

Falls du aber als Fotokünstler auffallen willst, was es ja braucht, um bekannt zu werden, so orientier dich an den Aktionisten, freu dich über den "Skandal", denn er verhilft dir später zu Erfolg und Ansehen.

Du mußt dir da nur die richtige kunstgerechte Interpretation einfallen lassen, so auf, was deine Bilder nicht Weltbewegendes bewirken sollen!
Und daß die freizügige Körperlichkeit des Menschen der Quell der ästhetischen Wahrheit ist etc.
Alles klar?!:daumen:
 
Die rechtliche Trennlinie interessiert mich ja persönlich nicht so, weil sie auch sehr kulturell beeinflußt ist. Lange Jahre war bei uns (und im internationalen Kino überhaupt) die Frage des konkreten Vollzuges entscheidend - auf der einen Seite Hardcore, auf der anderen seite Softporno, Erotikfilm, erotischer Liebesfilm, und wie die Schattierungen alle heißen. Diese Grenze hat sich da aber in den letzten fünf bis zehn Jahren verschoben. Wie schon von einigen erwähnt, gibt es heute einige Kunstfilme mit Hardcoreszenen.

Eigentlich hat es ja immer schon Filme gegeben, bei denen man gemunkelt hat, daß die Sache echt war. Also nicht was Hardcorefilme betrifft, weil da ist es ja sowieso klar. Ich meine die Klassiker, wo immer der Blätterwald gerauscht hat. "Wenn die Gondeln Trauer tragen" zum Beispiel, oder "Wenn der Postmann zweimal klingelt", später "Wilde Orchidee". Bei all den Filmen halte ich es für möglich. Bei "Der Liebhaber" bin ich mir fast sicher, weil da gibt es ziemlich eindeutige Screenshots im Internet, wo man sieht, wie die Jane March am erigierten Penis von ihrem chinesischen Filmpartner aufreitet (lustig ist in dem Zusammenhang, daß der Film als Video von der FSK ab 12 frei war). Der eigentliche Unterschied zw. Porno und Erotikfilm ist aber für mich nicht die anatomische Frage, sondern der Sinn der Darstellung. Wenn es ums reine Aufgeilen geht, dann ist es für mich schon Porno (aber vielleicht trotzdem sehenswert *grins*). Wenn es bei dem Film um die Leidenschaft, die Liebe, die Machtkämpfe, oder was auch immer, geht, wenn also die Darstellung der Sexualität bzw. des Geschlechtsverkehrs für die Handlung und das Thema des Filmes notwendig oder zumindestens wichtig ist, dann betrachte ich das nicht als Pornographie. Gerade die Frage wird aber auch nicht immer ganz so leicht zu beantworten sein. "Nine Songs" z.B. ist ein Hardcorefilm, wos nur drum geht, wie ein paar fickt und ins Konzert geht, und wieder fickt und wieder.. usw. Für mich war der Film ziemlich flach, im Internet ist heftig diskutiert worden. Letzlich war dabei aber die ganze Fickerei doch Teil einer Liebesgeschichte, wie man es dreht und wendet, und wurscht, ob der Film vielleicht schlecht war.

Tja...und ich finds wirklich schad, dass es von den von dir erwähnten Filmen nicht mehr gibt.

Mal ehrlich ich find Pornos mom. schlicht langweilig, ok es gibt sehr hübsche Mädels und so...aber sonst ists immer das gleiche.und was bringts mir wenn die Gute noch so hübsch ist...wenn ich meistens eh nur nen Schwanz in ner Möse in Grossaufnahme seh.

Die Filme in denen zwar tatsächlich gevögelt wird, man aber nur ab und zu genau sehen kann dass es echt ist - die aber sonst auf Grossaufnahmen verzichten und bei denen der Sex sowieso, zwar wichtig, aber nicht der entscheidende Inhalt vom Film ist, die find ich bei weitem besser...und auch anregender.

Denn da wird bei weitem mehr Gefühl vermittelt..Leidenschaft, Begierde und so weiter...viel besser nachvollziehbar als in Pornos.

Denn was ist nachvollziehbar wenn in Pornos der Pizzabote kommt, die Dame des Hauses in Reizwäsche öffnet und gleich mal in die Knie geht und die Nudel rausholt :fragezeichen:

Und letzten Endes will ICH nun mal Gefühle vermittelt bekommen....gute leidenschaftliche Kussszenen wecken in mir zB auch mehr die Sehnsucht nach Körperkichkeit als dieses - ich muss schon sagen ekelhafte - Pseudozüngeln mit offenen Augen in machen Pornos
 
Tja...und ich finds wirklich schad, dass es von den von dir erwähnten Filmen nicht mehr gibt.

Die Filme in denen zwar tatsächlich gevögelt wird, man aber nur ab und zu genau sehen kann dass es echt ist - die aber sonst auf Grossaufnahmen verzichten und bei denen der Sex sowieso, zwar wichtig, aber nicht der entscheidende Inhalt vom Film ist, die find ich bei weitem besser...und auch anregender.

Da will ich dir doch mal uneingeschräkt recht geben, in den "normalen Filmen" gehört einfach mehr gevögelt und geblasen!

Unvergesslich in dem Zusammenhang ist mir Maruschka Detmers in "Teufel im Leib". Wie sie dem Jungen Typen "real" einen geblasen hat oder ihrem man im Besucherraum vom Gefängniss einen runtergeholt hat war vom feinsten. :rubbel:

LG Mike
 
Zurück
Oben