Deutsch
Englisch
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.037
- Reaktionen
- 26.424
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
P
Gast
(Gelöschter Account)
Ist Raum, so wie wir ihn wahrnehmen, eine Erscheinungsform von Kausalität (vorher angewendete, ggf. auch die nachher eingesetzte Energie) und Energiezustand (in dem Moment gerade bestehende Energie und ihre Wechselwirkung)?
Was, wenn wir uns "Raum" aufgrund unserer eingeschränkten Sinne, den von diesen übermittelten Reizen an das Gehirn und der nur in unserer Vorstellung geschaffenen Realität diesen dreidimensionalen Ausschnitt bloß bilden?
So wie manche Lebewesen angeblich nur "zweidimensional denken" können, andere aber anscheinend einen "sechsten Sinn" für bevorstehende Ereignisse zu besitzen scheinen.
Dass wir Gegenstände als Ganzes und fest wahrnehmen, liegt ja auch nur an unserer Unfähigkeit, mikroskopisch genau zu sehen oder so genau zu fühlen. Anderes wie Gase, UV-Licht, Strahlung etc. wiederum wäre für uns inexistent, ist unsichtbar etc., würden wir dies alles nicht über Hilfsmittel messbar machen und nachweisen.
Denken und handeln wir in einer nur künstlich von unserem Gehirn geschaffenen 3D-Box, die in Wirklichkeit so gar nicht existiert?
- Registriert
- 5.1.2005
- Beiträge
- 12.957
- Reaktionen
- 12.504
- Punkte
- 1.003
- Checks
- 5
Im Universum existieren unterschiedliche Zeiten. Allein schon von daher gleicht es unserem Verständnis nach einem Glücksfall, wenn wir auf Zivilisationen auf unserem Entwicklungsstand oder darüber hinaus träfen.
Ganz abgesehen von den immensen Weiten.
Da ich vom Forum her mittlerweile mitbekommen habe, dass Du genauso ein Star-Trek-Fan bist, dürften wir die ganze Angelegenheit ähnlich betrachten.
Als einzige Möglichkeit sehe ich derzeit nur 2 Arten von Näherkommen zwischen zweier Zivilisationen:
Raumzeitkrümmung (Warpantrieb)
Mittels Raumzeitkrümmung bringt man das Ziel näher an sich heran, anstatt das Objekt zum Ziel. Damit könnte zumindest das Gesetz der Lichtgeschwindigkeit eingehalten werden.
Stasis (Einfrieren der Mannschaft für sehr lange Reisen)
Beide Fälle sind an den Haaren herbeigezogen (siehe auch hier).
Aber man darf ja noch träumen.
Das Unerreichbare und die Neugierde stellt die Antriebsfeder der Menschheit dar.
Copyright Toreth 22.11.2013 17:50 Uhr
- Registriert
- 5.1.2005
- Beiträge
- 12.957
- Reaktionen
- 12.504
- Punkte
- 1.003
- Checks
- 5
@philodenndran:
Meinem Gefühl nach darf auf Erkenntnisse der Physik Vertrauen gesetzt werden.
Im Alltag mag das zwar keine allzu große Rolle spielen, doch ich bin beispielsweise sehr skeptisch, was Esoterik anbelangt. Solche Leute können keinerlei Belege vorweisen.
Meinem Gefühl nach darf auf Erkenntnisse der Physik Vertrauen gesetzt werden.
Im Alltag mag das zwar keine allzu große Rolle spielen, doch ich bin beispielsweise sehr skeptisch, was Esoterik anbelangt. Solche Leute können keinerlei Belege vorweisen.
H
Gast
(Gelöschter Account)
Wir fassen zusammen: es wäre eigentlich nicht denkbar, dass andere Zivilisationen nicht an die Naturgesetze gebunden wären, die quasi für uns gelten. Insofern gilt vermutlich die Physik für alle anderen auch. Inwieweit sie in der Lage waren/sind Energieprobleme zu lösen bzw. technische Lösungen anzubieten, die wir nicht ganz erfassen können, weil uns die Vorstellung fehlt, sei dahingestellt.
Fakt ist, wir wären in dieser Galaxie weit und breit vermutlich der einzige Planet, der mit menschähnlichen Wesen bevölkert ist, unsere Rohstoffsituation ist wohl eher angespannt und unsere Bereitschaft Besucher willkommen zu heissen, ist eher schwach. Insofern kann es sein, dass wir quasi deswegen nicht angesteuert werden....Andererseits würde ich als Alien schon so neugierig sein, mir den Laden mal anzuschauen.....die blinkenden nächtlichen Clubs usw. Schwer zu sagen, Einerseits wären wir nicht ganz blind, wenn ein Flugobjekt von Aussen in den Luftraum eindringen würde. Wir könnten es jedenfalls registrieren und abfangen. Unsere Jets wären schnell genug im Schwerkraftbereich ein FU zu verfolgen.
Klar sind Piloten immer der Geheimhaltung unterworfen usw. Wir haben eher ein Informationsproblem, weniger können wir sagen, dass NICHTS passiert. Das lässt sich nach der Faktenlage nicht sagen. Das heisst also es ist nicht beweisbar, dass es keine Kontakte/Kontaktversuche gab.
Und es ist nicht alles unmöglich, nur weil wir es für unwahrscheinlich halten.
Fakt ist, wir wären in dieser Galaxie weit und breit vermutlich der einzige Planet, der mit menschähnlichen Wesen bevölkert ist, unsere Rohstoffsituation ist wohl eher angespannt und unsere Bereitschaft Besucher willkommen zu heissen, ist eher schwach. Insofern kann es sein, dass wir quasi deswegen nicht angesteuert werden....Andererseits würde ich als Alien schon so neugierig sein, mir den Laden mal anzuschauen.....die blinkenden nächtlichen Clubs usw. Schwer zu sagen, Einerseits wären wir nicht ganz blind, wenn ein Flugobjekt von Aussen in den Luftraum eindringen würde. Wir könnten es jedenfalls registrieren und abfangen. Unsere Jets wären schnell genug im Schwerkraftbereich ein FU zu verfolgen.
Klar sind Piloten immer der Geheimhaltung unterworfen usw. Wir haben eher ein Informationsproblem, weniger können wir sagen, dass NICHTS passiert. Das lässt sich nach der Faktenlage nicht sagen. Das heisst also es ist nicht beweisbar, dass es keine Kontakte/Kontaktversuche gab.
Und es ist nicht alles unmöglich, nur weil wir es für unwahrscheinlich halten.
P
Gast
(Gelöschter Account)
welcher physik - der von heute oder der von morgen? ich nehm einmal die spannung, mit der der antwort entgegengefiebert wird, ob es jetzt dieses higgs-boson gibt oder nicht. und je nachdem hat ein teil der physiker mit den ganzen damit verbundenen theorien grob unrecht.
wieso war das jetzt eine frage der esoterik?
E = mc2 -> daher:
m = E/c2
was heißt das eigentlich, wenn man es genauer betrachtet alles???
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Registriert
- 5.1.2005
- Beiträge
- 12.957
- Reaktionen
- 12.504
- Punkte
- 1.003
- Checks
- 5
@Hasenfurz:
Im Fernsehen hieß es vor jüngster Zeit, wir wären nicht einmal in der Lage, außerirdische Zivilisationen zu erkennen, so fortschrittlich wären diese.
Aber die Gesetzte der Physik gelten dennoch im 157 Milliarden Lichtjahre großen Universum für alle (das Universum breitet sich schneller als das Licht im Universum aus - deshalb gilt keine Lichtgeschwindigkeit für das Universum selbst).
Nur wie wir den ganzen Schlamassel überbrücken, damit wir endlich einmal von den Romulanern einen vor den Latz geknallt bekommen, bleibt bis dato fraglich.
Im Fernsehen hieß es vor jüngster Zeit, wir wären nicht einmal in der Lage, außerirdische Zivilisationen zu erkennen, so fortschrittlich wären diese.
Aber die Gesetzte der Physik gelten dennoch im 157 Milliarden Lichtjahre großen Universum für alle (das Universum breitet sich schneller als das Licht im Universum aus - deshalb gilt keine Lichtgeschwindigkeit für das Universum selbst).
Nur wie wir den ganzen Schlamassel überbrücken, damit wir endlich einmal von den Romulanern einen vor den Latz geknallt bekommen, bleibt bis dato fraglich.
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.037
- Reaktionen
- 26.424
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
- Registriert
- 5.1.2005
- Beiträge
- 12.957
- Reaktionen
- 12.504
- Punkte
- 1.003
- Checks
- 5
Mag sein, dass wir uns beim Ricci-Tensor schwer tun, aber ich glaube, dass die Physik in unserem Universum überall gleiche Gültigkeit besitzt.
Der Einschätzung nach werden wir in 300 bis 1000 Jahren Einigkeit auf dem eigenen Planeten erzielen. Das ist immerhin ein guter Anfang, anstatt mit Glaubenskriegen die eigene Bevölkerung von stellaren Reisen abzuhalten.
- Registriert
- 5.1.2005
- Beiträge
- 12.957
- Reaktionen
- 12.504
- Punkte
- 1.003
- Checks
- 5
P
Gast
(Gelöschter Account)
s.g. doktor meredith, an die naturgesetze ja - aber auch nach deren existenz und ihrer begrenzung (oder nicht-begrenzung - wir nehmen ja auch nicht wirklich zur kenntnis, dass z.b. bei uns herumlebende amöben eigentlich immer noch das ur-tierchen nach xxxxx-zellteilungen sind). und der GESAMTEN physik, nicht nur dem teil, den wir grad in unserer jüngst vom baum heruntergestiegenen bescheidenheit geschnallt haben.
eben!
wie weit auch menschenähnlich für intelligenz relevant wäre ...
also ich bin mir sicher, dass wir unter beobachtung stehen - mehrfach. aber bisher eben sportlich ohne wert - weil immer noch auf dem entwicklungsstand post-amöbe.
das halt ich für eine kecke selbstüberschätzung - bei wesen, die derartige distanzen unbeschadet überwunden haben. die wolln wir mit unseren brennstoffdüsen-mehrfachschall-spuckerln jagen?
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Registriert
- 5.1.2005
- Beiträge
- 12.957
- Reaktionen
- 12.504
- Punkte
- 1.003
- Checks
- 5
Beginn des Universums nach der Planck-Zeit:
Externe Inhalte von YouTube
R
Gast
(Gelöschter Account)
Warum noch mal grundsätzlich wird hier immer davon ausgegangen, dass eine vielleicht irgendwo existierende Lebensform irgend einer Art der unseren überlegen sein muss?
- Registriert
- 5.1.2005
- Beiträge
- 12.957
- Reaktionen
- 12.504
- Punkte
- 1.003
- Checks
- 5
F
Gast
(Gelöschter Account)
Kritische Anmerkung bzw. beleidigtes Nörgeln von mir:
Immer wieder ist von den ach so großen Entfernungen zu lesen die ja überwunden werden müssen.
Richtig, wenn man dreidimensional denkt sind sie riesig.
Aber vielleicht gibt es ja noch mehr Dimensionen.
Will denn keiner meine Gedanken zu möglichen Paralelluniversen verstehen?
Kann es niemand verstehen?
Oder geht es darum das ich ein Ossipiefke bin? Häh?
Eben drum weiß ich ja wovon ich schreibe, da ich selber in einer Art Paralelluniversum gelebt habe.
Immer wieder ist von den ach so großen Entfernungen zu lesen die ja überwunden werden müssen.
Richtig, wenn man dreidimensional denkt sind sie riesig.
Aber vielleicht gibt es ja noch mehr Dimensionen.
Will denn keiner meine Gedanken zu möglichen Paralelluniversen verstehen?
Kann es niemand verstehen?
Oder geht es darum das ich ein Ossipiefke bin? Häh?
Eben drum weiß ich ja wovon ich schreibe, da ich selber in einer Art Paralelluniversum gelebt habe.
P
Gast
(Gelöschter Account)
P
Gast
(Gelöschter Account)
Immer wieder ist von den ach so großen Entfernungen zu lesen die ja überwunden werden müssen.
Richtig, wenn man dreidimensional denkt sind sie riesig.
Aber vielleicht gibt es ja noch mehr Dimensionen.
Will denn keiner meine Gedanken zu möglichen Paralelluniversen verstehen?
Kann es niemand verstehen?
bin eh bei dir!
schon assimilierte aliens zählen als burgenländer!
- Registriert
- 5.1.2005
- Beiträge
- 12.957
- Reaktionen
- 12.504
- Punkte
- 1.003
- Checks
- 5
Kritische Anmerkung bzw. beleidigtes Nörgeln von mir:
Immer wieder ist von den ach so großen Entfernungen zu lesen die ja überwunden werden müssen.
Richtig, wenn man dreidimensional denkt sind sie riesig.
Aber vielleicht gibt es ja noch mehr Dimensionen.
Will denn keiner meine Gedanken zu möglichen Paralelluniversen verstehen?
Kann es niemand verstehen?
Oder geht es darum das ich ein Ossipiefke bin? Häh?
Eben drum weiß ich ja wovon ich schreibe, da ich selber in einer Art Paralelluniversum gelebt habe.
Merkel als berufliche Physikerin würde die reinste Freude an Dir haben.
Naja, wie Lesch schon im Video bestätigte: Wir befinden uns in 3 Raumdimensionen. Die 4. Dimension wird als "Zeit" bezeichnet.
Die 3 Raumdimensionen in unserem Universum sind deshalb ein so hartes Argument, weil sonst die Planetenbahnen gemäß der Newtonschen Meschanik nicht stabil wären.
Anderenfalls würde bei mehr oder weniger Dimensionen alles durcheinander geraten.
Häufig hab ich mich gefragt, warum Gott mir dieses uns jenes antut, als ich 1997 fest davon überzeugt war, an Hodenkrebs erkrankt zu sein. Als sich dann nach einem Martyrium alles in Wohlgefallen auflöste, tippte ich mir auf die Stirn und frug mich selber, ob wirklich hinter unserem Dasein eine höhere Macht steckt, die zumindest den Anstoß für eine Steuerung gab.
Inzwischen kam ich weitgehend von dem Gedanken ab, denn das Universum/Gott/Allah/Buddha kennt keine Gerechtigkeit.
Sag das mal einer dem Kardinal Schönborn, der würde mich in seiner verständnisvollen Art dennoch fast durch den Fleischwolf drehen...
Was ich damit sagen will: Auf einer Seite stehen die physikalischen Erkenntnisse über Jahrhunderte, auf der anderen die Theologie, die Glauben als Tatsache annimmt. Aber so ergeht es wohl jedem von uns.
- Registriert
- 5.1.2005
- Beiträge
- 12.957
- Reaktionen
- 12.504
- Punkte
- 1.003
- Checks
- 5
Der einstudierte Abschlusssatz gefällt mir auch sehr gut und das zeigt, dass Lesch trotz seinem wissenschaftlichen Fundament in das Reich des Unnahbaren
als studierter Philosoph genauso hineinschnuppert.
Eine ausgezeichnete Kombination - Wissenschaft und Religion/Weltanschauung!
als studierter Philosoph genauso hineinschnuppert.
Eine ausgezeichnete Kombination - Wissenschaft und Religion/Weltanschauung!