Deutsch
Englisch
- Registriert
- 4.11.2019
- Beiträge
- 3.461
- Reaktionen
- 5.135
- Punkte
- 378
was schreibst du da für halbzutrefflichen Mumpitz?
Je zersplitterter die Gegend, desto eher sind die EFH auf bissl Autarkie getrimmt. Manche abgelegene Siedlungen sind es gar gewohnt bzw. je nachdem ist der Holzofen immer noch Teil des Winteralltags, vom Kochen über Warmwasser bis Heizen, während der Kelller auch so die Vorräte kühl hält. Als Stadtbewohner mit "Warmmiete" ist einem gar nicht bewußt, welche Bandbreite es auch heute noch gibt.
Die Frage ist vor Allem: wieviele Stunden oder Tage können welche Bereiche des Alltags überbrückt werden.
Ja, Kernfusion hat man noch nicht im Griff.
Aber mit Fusionsreaktoren wäre die Problematik eines soliden Stromnetzes auch noch nicht gelöst - da hat es eine ganze Kette von Komponenten, die ausfallen können. Und mit Reaktoren, die so klein, sicher und kostengünstig sind, daß jeder einen daheim stehen hat (wovon man schon vor Jahrzehnten geträumt hat), damit ist noch eine ganze Weile nicht zu rechnen.
Aber noch schlimmer als ein Blackout per se wäre ein deftiger EMP, wie vor einigen Monaten von einer russischen Politikerin gefordert ("Europa ins Jahr 1993 zurückversetzen") - da würden nämlich potentiell Milliarden Elektrogeräte und die Infrastruktur (vulgo Netz, Trafos und Steuerzentralen), die nicht nach militärischen Standards dagegen geschützt sind, dauerhaft / irreparabel Schaden nehmen
- DANN ... naja, "Flucht aus L.A.": "Welcome to the human race". Der ultimative Horror, und wahrscheinlich binnen weniger Monate noch mehr Tote, als bei einem "klassischen" Atomschlag.
Ballungsräume - definitiv.
Je zersplitterter die Gegend, desto eher sind die EFH auf bissl Autarkie getrimmt. Manche abgelegene Siedlungen sind es gar gewohnt bzw. je nachdem ist der Holzofen immer noch Teil des Winteralltags, vom Kochen über Warmwasser bis Heizen, während der Kelller auch so die Vorräte kühl hält. Als Stadtbewohner mit "Warmmiete" ist einem gar nicht bewußt, welche Bandbreite es auch heute noch gibt.
ja - und jene die auf Gedeih und Verderb 99+% Verfügbarkeit angewiesen sind, sind auch mit Notstrom und USVs vorbereitet.
Die Frage ist vor Allem: wieviele Stunden oder Tage können welche Bereiche des Alltags überbrückt werden.
gilt analog genauso für Ö-Staubecken, wie allerlei Dokus zu deren Bau demonstrieren.
Stopstopstop. Energie wird in den allermeisten Fällen von EINER Form in eine ANDERE überführt, wobei ständig verschiedene Formen gebraucht werden, und die Effizienz verschiedene Richtungen schwankt.
Ja, Kernfusion hat man noch nicht im Griff.
Aber mit Fusionsreaktoren wäre die Problematik eines soliden Stromnetzes auch noch nicht gelöst - da hat es eine ganze Kette von Komponenten, die ausfallen können. Und mit Reaktoren, die so klein, sicher und kostengünstig sind, daß jeder einen daheim stehen hat (wovon man schon vor Jahrzehnten geträumt hat), damit ist noch eine ganze Weile nicht zu rechnen.
Aber noch schlimmer als ein Blackout per se wäre ein deftiger EMP, wie vor einigen Monaten von einer russischen Politikerin gefordert ("Europa ins Jahr 1993 zurückversetzen") - da würden nämlich potentiell Milliarden Elektrogeräte und die Infrastruktur (vulgo Netz, Trafos und Steuerzentralen), die nicht nach militärischen Standards dagegen geschützt sind, dauerhaft / irreparabel Schaden nehmen
- DANN ... naja, "Flucht aus L.A.": "Welcome to the human race". Der ultimative Horror, und wahrscheinlich binnen weniger Monate noch mehr Tote, als bei einem "klassischen" Atomschlag.
Bei einem EMP handelt sich um einen elektromagnetischen Impuls. Demnächst erklären Sie das der ordinären Öffentlichkeit bitte allgemeinverständlich. 
die Pipelines selbst gesprengt haben sollen um aus den Knebelverträgen mit Russland 
sauber rauszubekommen!
