L
Gast
(Gelöschter Account)
kennts den ausspruch von den hektikern noch?
Jo...
Da hast schon Recht, aba viel tiefer und offensichtlicher als Krone, Österreich und Konsorten gehts ned wirklich...
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion erfordert derzeit den Zugriff auf die Seite über den integrierten Safari-Browser.
kennts den ausspruch von den hektikern noch?
Bin ich ganz bei dir und war schon Diskussionsthema in einem anderen Thread.....hier wird sehr viel politisch gefärbt, bezahlt und manipulativ einseitig berichtet! und das quer durch die bank bei allen Zeitungen ! vom tv ganz zu schweigen
Wenn es nicht um Geld ginge, wäre meine Entscheidung klar. Niemand müsste verpflichtet werden.
A bisserl was sollten die Menschen schon für die Gemeinschaft auch tun.
und wenn du dir anschaust wie wenig unsere Polizisten mit der Dienstwaffe üben und schiessen müssen dann ist es ohnehin erstaunlich dass da so wenig passiert wenn sie mal gezwungen sind die Dienstwaffe zu zücken! und es verwundert auch nicht wenn mal was daneben geht siehe den Fall mit dem Polizisten der neun mal auf eine frau geschossen hat die ihn mit einem Messer attackiert hat hat die Stoppwirkung seiner Dienstwaffe überschätzt!
ich mein das stimmt schon und der Denkansatz ist richtig nur wie willst du in einer Gesellschaft wo es propagiert wird das nur das geld was zählt erreichen das plötzlich wer was macht das der Gemeinschaft nützt einfach so und aus freien stücken heraus?
du lernst wie du sie auseinander nimmst und wie du sie putz und dann feuerst ca 15 schuss ab und das wars
ähm... ja... genau was dagegen spricht ist nur die Tatsache das ein Einsatz von Pfefferspray oder des tasers (führt nicht jede einheit mit) effektiver gewesen wäre und der Beamte wäre nicht gezwungen gewesen auf die Frau 9 mal zu schießen da er ja mit adäquaten Training gewusst hätte das man niemand mit der Pistole stoppen kann der in Nahkampfreichweite ist und der im Begriff ist zu zustechen ausser man setzt tödliche Schüsse!Genau, DAS ist für mich ein Paradebeispiel wie gut die Polizei ausgebildet ist.
9 mal zu treffen, ohne dass die Frau getötet wird, spricht sehr für die Ausbildung an der Waffe.
und wenn du dir anschaust wie wenig unsere Polizisten mit der Dienstwaffe üben und schiessen müssen dann ist es ohnehin erstaunlich dass da so wenig passiert wenn sie mal gezwungen sind die Dienstwaffe zu zücken! und es verwundert auch nicht wenn mal was daneben geht siehe den Fall mit dem Polizisten der neun mal auf eine frau geschossen hat die ihn mit einem Messer attackiert hat hat die Stoppwirkung seiner Dienstwaffe überschätzt!
Genau, DAS ist für mich ein Paradebeispiel wie gut die Polizei ausgebildet ist.
9 mal zu treffen, ohne dass die Frau getötet wird, spricht sehr für die Ausbildung an der Waffe.
ähm... ja... genau was dagegen spricht ist nur die Tatsache das ein Einsatz von Pfefferspray oder des tasers (führt nicht jede einheit mit) effektiver gewesen wäre und der Beamte wäre nicht gezwungen gewesen auf die Frau 9 mal zu schießen da er ja mit adäquaten Training gewusst hätte das man niemand mit der Pistole stoppen kann der in Nahkampfreichweite ist und der im Begriff ist zu zustechen ausser man setzt tödliche Schüsse!
Die Absicht war auch nicht sie zu töten - die Polizei ist im großen und ganzen halt nicht besonders scharf drauf, Leute einfach über den Haufen zu schießen.Genau, DAS ist für mich ein Paradebeispiel wie gut die Polizei ausgebildet ist.
9 mal zu treffen, ohne dass die Frau getötet wird, spricht sehr für die Ausbildung an der Waffe.
Blödsinn.ähm... ja... genau was dagegen spricht ist nur die Tatsache das ein Einsatz von Pfefferspray oder des tasers (führt nicht jede einheit mit) effektiver gewesen wäre und der Beamte wäre nicht gezwungen gewesen auf die Frau 9 mal zu schießen da er ja mit adäquaten Training gewusst hätte das man niemand mit der Pistole stoppen kann der in Nahkampfreichweite ist und der im Begriff ist zu zustechen ausser man setzt tödliche Schüsse!
und bitte was hat des mitn bundesheer zu tun ?
die gschicht wurde in einem anderen thread längst ausdiskutiert...
Blödsinn.
1. Taser gibt es bei der Polizei nicht.
2. Pfefferspray hält niemanden auf, der 9 Schüsse hinnimmt bevor er zu Boden geht.
Wega = Sektorstreife = nicht normale Beamten. Normale Polizeibeamten haben KEINEN TASER! Ende und aus - das weiß ich zu 100%kein blödsinn
1. gibt es! jeder wega beamte ist damit ausgestattet und auch vereinzelte werden normale Beamte damit ausgestattet!
Jungchen.... Pfefferspray wirkt von hausaus bei etwa 2% der Bevölkerung gar nicht, und bei Personen in psychischen Ausnahmesituationen oder solchen, die unter Drogeneinfluss stehen, gar nicht. Du brauchst mir wirklich nichts erzählen, was ich besser weiß2. auch das stimmt nicht! denn anders als beim durch den eintritt der kugel in das gewebe und den dadurch entstehenden schock und der damit verbundenen ausschüttung des adrenalin hast du das bei einem Pfefferspray nicht! nur schmerzen und vorübergehende Blindheit! was im Nahkampfbereich ein nicht zu unterschätzender Vorteil ist!
Nicht nötig, da ich Recht habe. Wenns willst treffen wir uns persönlich - ich brauch genau 10 Sekunden um dich davon zu überzeugen, dass ich da a bissal besser bescheit weißdiese Diskussion können wir gern in einem eigenen Beitrag bzw in einem anderen vielleicht dafür passenderen Forum fortsetzen!
interessant fand ich den leserbrief in der heutigen presse, der das argument bringt, dass der staatsbürger ein recht hätte, an der waffe ausgebildet zu werden. also, dass nicht nur wenige berufssoldaten und polizisten im umgang mit der waffe vertraut sind. wenn ich mich so an manche dumpfbacke beim heer und polizei zurückerinnere, muss ich sagen, dieser ansatz hat schon was
da gings um den Beitrag von matteo dort lesen dann passt das auch wieder zusammen wenn gleich wir etwas vom thema abgekommen sind
ähm... ja... genau was dagegen spricht ist nur die Tatsache das ein Einsatz von Pfefferspray oder des tasers (führt nicht jede einheit mit) effektiver gewesen wäre und der Beamte wäre nicht gezwungen gewesen auf die Frau 9 mal zu schießen da er ja mit adäquaten Training gewusst hätte das man niemand mit der Pistole stoppen kann der in Nahkampfreichweite ist und der im Begriff ist zu zustechen ausser man setzt tödliche Schüsse!