Corona Virus und Auswirkungen auf den Pay Sex

Mitglied #497863 schrieb:
Ein Anwalt wird hoffentlich auch nicht wegen seiner Klientel moralisch verurteilt - hat ja schließlich jeder ein Recht darauf, von einem Anwalt nach allen Regeln der Kunst vertreten zu werden.
Zum Vergrößern anklicken....

Ein Recht hat jeder auf seine Pflichtvertretung.
"Nach allen Regeln der Kunst" sehe ich eher skeptisch. Ein Recht auf einen bestimmten Anwalt gibt es sicher nicht.
Ich erinnere mich an ein Interview mit einem "Staranwalt" (Name ist mir entfallen, Verzeihung)
gefragt, wen er nicht verteidigen würde, antwortete er "Kinderschänder und Tierquäler"
Das hat mich so beeindruckt, das werde ich nie vergessen.
 
Mitglied #548352 schrieb:
Ein Recht hat jeder auf seine Pflichtvertretung.
"Nach allen Regeln der Kunst" sehe ich eher skeptisch. Ein Recht auf einen bestimmten Anwalt gibt es sicher nicht.
Ich erinnere mich an ein Interview mit einem "Staranwalt" (Name ist mir entfallen, Verzeihung)
gefragt, wen er nicht verteidigen würde, antwortete er "Kinderschänder und Tierquäler"
Das hat mich so beeindruckt, das werde ich nie vergessen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich kenne ein ähnliches Zitat von Rudolf Meyer, wo er nur die Vertretung von Tierquälern ausgeschlossen hat.

Nicht Pflichtvertretung, sondern Pflichtverteidigung. Nicht nach allen Regeln der Kunst? Jemand, der wegen Vergewaltigung vor Gericht steht, hat also nur ein Recht auf einen lahmarschigen Verteidiger? So nach dem Motto: vielleicht ist er es ja wirklich gewesen, das Schwein. Nur die wirklich Reichen sollen sich also wirklich gute Anwälte leisten können? Damit sie sich auch juristisch wirklich alles leisten können...
 
Mitglied #56922 schrieb:
Ich darf daran erinnern dass User Hengst9 angefangen hat hier öffentlich gegen mich persönlich auszuteilen ! Auf diese miese sowie feige Aktion folgte meine Reaktion ....
(Kann die Beiträge gerne raussuchen)
Sein Haß und Neid auf SWs (und EX SWs) ist unschwer zu ignorieren, und mit starken Frauen hat er generell ein großes Problem ! Daher bezweifle ich auch daß er nach einem Händeschütteln Wort hält als auch Ruhe gibt, denn zu groß ist die Verlockung hier mit seiner 3 köpfigen Oldie Gang gegen mich zu agieren ....
Zum Vergrößern anklicken....

Ja dann sind wir aber froh das Du es weißt.
Hättest Du es nur auch so genau gewusst das Hausbesuche schon ausgesetzt wurden dann hättest Du ja nicht 4 Tage danach noch Dein Gewerbe offen gehabt nur halt ohne Küssen.
So war es doch?
 
Mitglied #497863 schrieb:
Ich kenne ein ähnliches Zitat von Rudolf Meyer, wo er nur die Vertretung von Tierquälern ausgeschlossen hat.

Nicht Pflichtvertretung, sondern Pflichtverteidigung. Nicht nach allen Regeln der Kunst? Jemand, der wegen Vergewaltigung vor Gericht steht, hat also nur ein Recht auf einen lahmarschigen Verteidiger? So nach dem Motto: vielleicht ist er es ja wirklich gewesen, das Schwein. Nur die wirklich Reichen sollen sich also wirklich gute Anwälte leisten können? Damit sie sich auch juristisch wirklich alles leisten können...
Zum Vergrößern anklicken....

Das hat nichts mit Reichtum zu tun.
Jeder Anwalt soll entscheiden dürfen, wen er verteidigt.
Es gibt sicher auch Anwälte, die sehr großzügige Angebote abgelehnt haben, weil sie es moralisch nicht vertreten wollten, eine bestimmte Person zu verteidigen.
 
Mitglied #317464 schrieb:
So war es doch?
Zum Vergrößern anklicken....

so, jetzt sag ich's dir nochmal und zum letzten mal, mir reicht's:

nochmal Queen Escort zitieren > ich schmeiss dich aus dem forum!
nochmal Queen Escort in irgend einer form im EF erwähnen > ich schmeiss dich aus dem forum!
antwort auf dieses posting > ich schmeiss dich aus dem forum!
nachricht an mich > ich schmeiss dich aus dem forum!

ich hoffe das war klar verständlich!
 
Mitglied #67778 schrieb:
Was würde passieren wenn wir nach dem "shutdown" die Prostitution überhaupt nicht mehr aufsperren würden? In nordischen Ländern scheint es zu funktionieren.

Käme es zu Vergewaltigungen von Notgeilen?

Position | Frauen sind keine Ware • Sexkaufverbot jetzt!
Zum Vergrößern anklicken....
In Afghanistan dürfen Frauen nicht zur Schule - scheint zu funktionieren. In Saudi-Arabien durften Frauen bis vor Kurzem nicht Autofahren - schien auch zu funktionieren. In Russland ist Werbung für Homosexualität verboten - scheint auch zu funktionieren. Und zurück in Schweden, dort ist der Verkauf alkoholischer Getränke streng reglementiert und teuer - scheint auch zu funktionieren.

Fazit: Man kann de facto alles verbieten, irgendwie funktioniert's schon. Entweder es gibt diesen Geschäftszweig nicht, oder (viel wahrscheinlicher) es bildet sich ein Schwarzmarkt.

Wer Prostitution verbietet, erhöht nicht unbedingt die Vergewaltigungszahlen. Aber er nimmt vor allem vielen Frauen Verdienstmöglichkeiten. Ein Prostitutionsverbot ist daher in erster Linie frauenfeindlich, vergleichbar etwa mit einer Wiedereinführung der Zustimmungspflicht von Ehemännern zur Berufstätigkeit von Frauen.
 
Mitglied #548352 schrieb:
Das hat nichts mit Reichtum zu tun.
Jeder Anwalt soll entscheiden dürfen, wen er verteidigt.
Es gibt sicher auch Anwälte, die sehr großzügige Angebote abgelehnt haben, weil sie es moralisch nicht vertreten wollten, eine bestimmte Person zu verteidigen.
Zum Vergrößern anklicken....

Nachdem in diesem Land Richter entscheiden, wer schuldig ist und wer nicht, ist ein solches Verhalten in meinen Augen absolut unprofessionell.

Hat also nichts mit Reichtum zu tun? Du weißt aber schon was ein Herr Ainedter pro Stunde verlangt?
 
Mitglied #497863 schrieb:
Nachdem in diesem Land Richter entscheiden, wer schuldig ist und wer nicht, ist ein solches Verhalten in meinen Augen absolut unprofessionell.
Zum Vergrößern anklicken....
ich glaube, dass das auch ganz selten vorkommt, wen überhaupt. viel blöder ist ja, wen einer das Mandat annimmt, und dann wenig dazu tut, das gibt's sicher ganz oft.:D
 
Mitglied #155646 schrieb:
Wer Prostitution verbietet, erhöht nicht unbedingt die Vergewaltigungszahlen. Aber er nimmt vor allem vielen Frauen Verdienstmöglichkeiten. Ein Prostitutionsverbot ist daher in erster Linie frauenfeindlich, vergleichbar etwa mit einer Wiedereinführung der Zustimmungspflicht von Ehemännern zur Berufstätigkeit von Frauen.
Zum Vergrößern anklicken....

Der Slogan "Frauen sind keine Ware" ist ungefähr so sinnvoll wie "Menschen sind keine Sklaven" oder "Kinder haben Rechte"

Sollte jederMann klar sein, dass er weder Frauen kauft noch ihren Körper, sondern schlicht eine temporäre Dienstleistung.
Darüber müssen wir gar nicht diskutieren.

Frauen brauchen keine Bevormundung und Zwangsprostituition wird es immer geben, egal wieviele Verbote man erlässt.

Die legale P hat es mir erlaubt(da ich es leider nicht geschafft habe, Youtube-Star zu werden, gehypte Influencerin oder milionenschwere App-Entwicklern :fies:) unkompliziert und ohne Startkapital selbständig zu werden. Und das war seit jeher mein Traum. :up:
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied #548352 schrieb:
Ein Arzt wird aber nicht moralisch verurteilt werden, wenn er einen kranken Verbrecher heilt, weil er das im Grunde kaum ablehnen kann (Ethik, Hippokratischer Eid).

Bei der Verteidigung eines Strafverdächtigen geht es - im Gegensatz zur Medizin - nicht um Leben und Tod (weniger Eile, Verfahren dauern). Ein Anwalt kann daher, im Gegensatz zum Arzt, sehr wohl entscheiden einen Fall nicht anzunehmen (ausser er ist Pflichtverteidiger).
Zum Vergrößern anklicken....

Kommt aber eher selten vor. Bei Befangenheit, unkooperativen Angeklagten, oder ev bei besonders grauslichen Verbrechen.

-Es ist mir bewusst, dass der Vergleich mit dem Arzt nicht gut passt, das hab ich nur angehängt, um zu illustrieren, dass man sich nicht zu sehr mit seinem Beruf identifizieren darf.
 
Mitglied #67778 schrieb:
Was würde passieren wenn wir nach dem "shutdown" die Prostitution überhaupt nicht mehr aufsperren würden? In nordischen Ländern scheint es zu funktionieren.

Käme es zu Vergewaltigungen von Notgeilen?
Zum Vergrößern anklicken....

Scheint aber nur.

- Nein, zu einer Verschiebung der Prostitution ins Illegale, mit allen bekannten Nachteilen, vor allem für die Prostituierten. Wurde hier schon lang und breit diskutuert.
 
Mitglied #497863 schrieb:
Nachdem in diesem Land Richter entscheiden, wer schuldig ist und wer nicht, ist ein solches Verhalten in meinen Augen absolut unprofessionell.


Hat also nichts mit Reichtum zu tun? Du weißt aber schon was ein Herr Ainedter pro Stunde verlangt?
Zum Vergrößern anklicken....

Warum unprofesionell?
Ich kann mir als SA auch aussuchen mit wem ich mich treffe und mit wem nicht.

Bitte mein Posting nochmal lesen!

Das hat nichts mit Reichtum zu tun.
Jeder Anwalt soll entscheiden dürfen, wen er verteidigt.
Es gibt sicher auch Anwälte, die sehr großzügige Angebote abgelehnt haben, weil sie es moralisch nicht vertreten wollten, eine bestimmte Person zu verteidigen.

Ich schrieb nicht davon, dass sich jeder einen Staranwalt leisten kann (dem ist natürlich nicht so), sondern dass manchmal Anwälte aus ethischen Gründen betuchte Klienten ablehnen..
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied #548352 schrieb:
Warum unprofesionell?
Ich kann mir als SA auch aussuchen mit wem ich mich treffe und mit wem nicht.

Bitte mein Posting nochmal lesen!
Ich schrieb nicht davon, dass sich jeder einen Staranwalt leisten kann (dem ist natürlich nicht so), sondern dass manchmal Anwälte aus ethischen Gründen betuchte Klienten ablehnen..
Zum Vergrößern anklicken....

Unprofessionell deswegen, weil das Ablehnen von Mandanten, weil diese eines angeblich unmoralischen Verbrechens bezichtigt werden, die UNSCHULDSVERMUTUNG aushebeln würde. Und wenn du einmal vor Gericht stehst, wirst du erkennen, wie wichtig die Unschuldsvermutung ist.
 
Mitglied #497863 schrieb:
Unprofessionell deswegen, weil das Ablehnen von Mandanten, weil diese eines angeblich unmoralischen Verbrechens bezichtigt werden, die UNSCHULDSVERMUTUNG aushebeln würde. Und wenn du einmal vor Gericht stehst, wirst du erkennen, wie wichtig die Unschuldsvermutung ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Glaubst Du, ich weiss nicht, wie wichtig eine Unschuldsvermutung ist?

Trotzdem sollen sich Anwälte aussuchen dürfen, wen sie verteidigen.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Ähnliche Themen

Y
Internet und Corona
Antworten
13
Aufrufe
413
Gast
M
B
  • Gesperrt
Corona und der Tod
5 6 7
Antworten
130
Aufrufe
3K
petseit
P
B
Corona-Penis: unbedingt impfen
Antworten
3
Aufrufe
430
Mitglied #164696
M
A
  • Angepinnt
Corona-Forum für neue Beiträge geschlossen
Antworten
0
Aufrufe
851
admin
A
B
Neue Studie: Corona-Impfung verhindert Erektionsstörungen
Antworten
5
Aufrufe
451
Mitglied #122475
Z
Zurück
Oben