Craftbeerwirt muss zittern

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
das Problem beim schöffenverfahren ist aber mehr die nicht anfechtbare Beweiswürdigung, also kommt es darauf an, was sich der vorsitzende denkt, was der angeklagte sich vor der tat gedacht hat ;)
 
Seitdem das Papier als Speichermedium erfunden wurde, sind die Österreicher ganz große Klasse im Reglementieren. Papyrus muss wohl ein Steckenpferd der Habsburger gewesen sein...

Seither muss alles punktgenau geregelt sein, weils ja so toll ist, dass man die aufgeschriebenen Regeln an die nächste Generation weitergeben kann.

Was steht zum Beispiel im KBGG geschrieben... Die Obsorgeberechtigung muss bei der Antragstellerin liegen, damit sie anspruchsberechtigt ist. Klar und deutlich und ohne einen Funken an Interpretationsspielraum. Dennoch drehen es Gerichte dann so hin, dass Ausnahmefälle vorliegen können, wenn die Antragstellerin zum Beispiel minderjährig ist.

Das steht aber nirgendwo im Gesetz oder in anderen Gesetzen, sapperlot! Nur weil das Bundeskanzleramt oder ein OGH-Richter dieser Meinung ist, heißt das noch lange nicht, dass das richtig ist.

Eigentlich iss eh wurscht, was man macht. Mit Logik kann man der Gesetzgebung niemals beikommen.

Da folge ich doch lieber weiterhin meiner eigenen Logik. :D

Externe Inhalte von YouTube
Dieser Beitrag beinhaltet externe Inhalte von YouTube. YouTube könnte Cookies auf deinem Computer setzen bzw. dein Surfverhalten protokollieren. Mehr Informationen zu Cookies und externen Inhalten findest du in unserer Datenschutzerklärung.
Möchtest du die externen Inhalte laden?
 
na ja, besonders verdienen Juristen im legistischen Dienst nicht, kein wunder, was da dann rauskommt ;)
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
tatsächlich, dürfte es sich beim vorsitzenden regelmäßig um den gescheitesten handeln, aber das ist auch kein garant...

Den Beistrichfehler nach "tatsächlich" hast Du jetzt absichtlich gemacht, um mich zu reizen... Keine Berechtigung Bilder zu betrachten - Bild entfernt.:mrgreen:

Rechtsanwälte, Staatsanwälte und Richter sind auch nur Menschen mit Fehlern. Wo gehobelt wird, fallen Späne. ;)

1957 wurde das Horst-Wessel-Lied mehrfach von angetrunkenen Staatsanwälten, darunter dem Ersten Staatsanwalt bei der Schleswig-Holsteinischen Generalstaatsanwaltschaft Kurt Jaager, in Räumen des Oberlandesgerichts in Schleswig „gegrölt“,[49] unter anderem auch zur Mittagszeit in der Kantine des Oberlandesgerichts.[49] Nur der mittlerweile schon pensionierte Jaager musste Konsequenzen erdulden: Dieser habe sich „durch sein zu missbilligendes Verhalten des Anrechts begeben, auf seiner früheren Dienststelle empfangen und begrüßt zu werden“.[49]
 
1957 wurde das Horst-Wessel-Lied mehrfach von angetrunkenen Staatsanwälten, darunter dem Ersten Staatsanwalt bei der Schleswig-Holsteinischen Generalstaatsanwaltschaft Kurt Jaager, in Räumen des Oberlandesgerichts in Schleswig „gegrölt“,[49] unter anderem auch zur Mittagszeit in der Kantine des Oberlandesgerichts.[49] Nur der mittlerweile schon pensionierte Jaager musste Konsequenzen erdulden: Dieser habe sich „durch sein zu missbilligendes Verhalten des Anrechts begeben, auf seiner früheren Dienststelle empfangen und begrüßt zu werden“.[49]
und was hat ein nazi lied mit dem thread zu tun ?:rolleyes:
 
und was hat ein nazi lied mit dem thread zu tun ?:rolleyes:

nix. aber es ist freitag.

Das sollte nur verdeutlichen, dass selbst Staatsanwälte unentschuldbare Fehler begehen.

Okay, war wirklich ziemlich stark am Thema vorbei. ;)

Und jetzt sollen sich der Wirt und die Ex-Politikerin wieder vertragen. Gebts Euch a Bussi bzw. die Hand und ich begleit Euch als Mediator zum Brandauer in Gerngroß. Dort gibts der Erinnerung nach sogar a Zapfanlage und das Urgestein Kellner Uwe schupft das Gschäft mit links & Motivation.
 
Woher kommt eigentlich Solidarität mit einem offensichtlich depperten, sexistischen Würschtl?

Die Solidarität ist vermutlich darauf zurückzuführen, dass er selbst schon öfter Frauen im Forum entsprechend blöd angemacht hat.
Das Niveau glich hierbei dem des Bier-Heinis, nur stimmten bei ihm die Beistriche.
 
nun, genau diese Thematik ist ja eh seit einiger Zeit wieder stärker in Diskussion geraten. Die Laiengerichtsbarkeit wird vielfach als nicht unproblematisch gesehen.

Logisch. Setz genug Laien der richtigen Denkungsart dran und die Sigi findet sich im sibirischen Uranbergwerk. :fies:
 
Die Solidarität ist vermutlich darauf zurückzuführen, dass er selbst schon öfter Frauen im Forum entsprechend blöd angemacht hat.
Das Niveau glich hierbei dem des Bier-Heinis, nur stimmten bei ihm die Beistriche.

Bitte die Kirche im Dorf lassen.

Demnächst füge ich zum Ausmerzen etwaiger Missverständnisse nach Abstimmung mit den Forenregeln der Signatur eventuell ein Ironie-Schild hinzu.
Gut so? Gut so.

abschließender Einschätzungsbeginn

Eine Partei beleidigt über den eigenen Computer die andere Partei. Die ausschlaggebenden Gründe für die Beleidigungen sind bis dato unbekannt. Die andere Partei veröffentlicht unglücklicherweise diese Beleidigungen.

Das Verfahren kostet den Beteiligten Geld, Zeit, Nerven.

Deshalb wünsche ich beiden, dass die Angelegenheit ohne allzu große finanzielle Einbußen bald geklärt sein wird.


abschließendes Einschätzungsende​
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben