Dick durch die Pille?

Zitat:

Sagen wir mal - gleich prima wie bei einer künstlichen Befruchtung aus anderen Gründen und mit eingefrorenem Material?

Zum Vergrößern anklicken....

Die Spermiengewinnung ist nicht in jedem Fall ganz einfach und die Erfolgsrate der Befruchtung tendenziell schlechter als mit eingefrorenem Material. Sogar die Vasovasostomie soll von den Erfolgsaussichten höher liegen als eine künstliche Befruchtung nach einer Vasektomie.

Zitat:

Und soweit ich weiß, kann man eine IUI auch ohne Hormonstimulation bzw künstliche Auslösung des Eisprungs machen..?
(Klarerweise unter der Vorraussetzung, dass mit dem weiblichen Zyklus alles iO ist)
Ob da ICSI oder IVF gleich zu Beginn "nötig" sind?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich bin kein Reproduktionsmediziner und kann dir nicht exakt sagen, ob und in wie vielen Fällen auf eine Hormongabe verzichtet wird. Ist aber doch nicht so wichtig. Sollte ein Mann sich auch nur im entferntesten vorstellen können, uU noch jemals ein Kind bekommen zu wollen, sollte er Spermien einfrieren lassen. Der Weg einer künstlichen Befruchtung ist nebenwirkungsbehaftet, belastend und sehr teuer. Warum diesen Umweg gehen (und die Frau einer etwaigen Hormongabe aussetzen, die die der Pille übertrifft), wenns doch durchs Einfrieren so einfach geht.

Zitat:

Die Spermiengewinnung ist nicht in jedem Fall ganz einfach und die Erfolgsrate der Befruchtung tendenziell schlechter als mit eingefrorenem Material. Sogar die Vasovasostomie soll von den Erfolgsaussichten höher liegen als eine künstliche Befruchtung nach einer Vasektomie.

Zum Vergrößern anklicken....

Da weißt du nicht zufällig, WARUM?
Ich bin auch keine Medizinierin, ich hab nur grad ein Problem mit der Logik. Warum sollte das Material eines (ansonsten gesunden) Mannes, dass direkt aus dem Hoden entnommen wird, schlechter sein als tiefgefrorenes? Irgendwie "aufbereiten" wird man wohl beides noch müssen..

Zitat:

Ich bin kein Reproduktionsmediziner und kann dir nicht exakt sagen, ob und in wie vielen Fällen auf eine Hormongabe verzichtet wird. Ist aber doch nicht so wichtig. Sollte ein Mann sich auch nur im entferntesten vorstellen können, uU noch jemals ein Kind bekommen zu wollen, sollte er Spermien einfrieren lassen. Der Weg einer künstlichen Befruchtung ist nebenwirkungsbehaftet, belastend und sehr teuer. Warum diesen Umweg gehen (und die Frau einer etwaigen Hormongabe aussetzen, die die der Pille übertrifft), wenns doch durchs Einfrieren so einfach geht.

Zum Vergrößern anklicken....

Mag sein, dass ich jetzt voll aufm Schlauch stehe.. aber man muss doch mit eingefrorenem Material genau so künstlich befruchten wie ohne?

Zitat:

Da weißt du nicht zufällig, WARUM?
Ich bin auch keine Medizinierin, ich hab nur grad ein Problem mit der Logik. Warum sollte das Material eines (ansonsten gesunden) Mannes, dass direkt aus dem Hoden entnommen wird, schlechter sein als tiefgefrorenes? Irgendwie "aufbereiten" wird man wohl beides noch müssen..

Zum Vergrößern anklicken....

Die Mechanismen der Spermaproduktion und des Abbaus sind noch nicht exakt bekannt. Man geht von Theorien aus ohne sie wissenschaftlich verifiziert zu haben.

Die Qualität des gewonnen Spermas ist schlechter, in welchem Maße müsste ich nachlesen.

Zitat:

Mag sein, dass ich jetzt voll aufm Schlauch stehe.. aber man muss doch mit eingefrorenem Material genau so künstlich befruchten wie ohne?

Zum Vergrößern anklicken....

Nö, du stehst nicht auf dem Schlauch, ich hab nachlässig argumentiert.

Bessere Spermaqualität heisst weniger Belastung, aber nur graduell, nicht so allgemein wie ich es geschrieben habe. Sorry.