Die Benennung, speziell von Frauen, in Posts

Fazinierend ist die Steigerung von dämlich.

Manche Menschen sind nämlich nicht einfach nur dämlich, sondern geradezu herrlich dämlich!

Verwirrend ;)
 
Wir sind uns, glaube ich, einig, dass wir hier in den meisten Posts über Männer und Frauen reden. Liebe Divers, bitte nicht böse sein, aber bei dem was ich diskutieren will, fallt ihr wenig auf.

Also Beispiel für eine Aussage: „Die Damen hier im EF mögen keine Beidl-Buidl ungefragt aufs Auge gedrückt bekommen.“ Das sind doch Frauen? Damen sind eine Untergruppe der Frauen. Also alle Damen sind Frauen, aber nicht alle Frauen sind Damen! Warum also werden sie nicht einfach als das bezeichnet, was sie sind, nämlich als Frauen? Ist das was speziell österreichisches? Etwa ein Relikt aus der k. u. k. Monarchie? Wenn ich ‚Damen‘ lese, denke ich immer an Reifröcke oder Typ Gouvernante. Dass Frauen hier die Männer als Herren bezeichnen ist mir noch nicht so aufgefallen.

In Posts, wo über die Partnerin gesprochen wird, lese ich häufig ‚unsere Sie‘ Bitte was? Unsere Sie? Nicht die Frau, die Freundin, die Lebenspartnerin? Soll niemand den aktuellen Status erkennen? Oder hat man die Partnerin längst auf den Staus eines Objektes reduziert? Würde irgendjemand in einem Gespräch sagen „Unser Es hat sich gestern auf dem Spielplatz den Kopf angestoßen!“? Ich persönlich finde diese Art einer Reduzierung auf eine „Sie“ genauso aber auch auf einen „Er“ als zutiefst abwertend. Warum hat man nicht so viel Respekt voreinander, dass man sich so bezeichnet wie es sich gehört. Ich muss echt mal unsere Sie fragen, wie sie dazu steht.

Vielleicht bin ich hier nur ein Korinthenkacker, der etwas unangenehm findet, über das andere problemlos hinwegsehen. Für mich gehört das allerdings zum Respekt gegenüber anderen, wie auch eine gewisse! Anwendung von Rechtschreibung, Satzzeichen und Grammatik.


Und wenn die Herren 'herrlich' sind, dann sind die Damen...??? :undweg:
.....
....
...
..
.
...damenhaft natürlich :mrgreen: 👽
 
Vielleicht bin ich hier nur ein Korinthenkacker
Sicher nicht! Aber es ist dennoch gut, wie es ist. So erfährt der Leser etwas über den/die Autor/en. Nur: Der Prozentsatz der eher unterklassigen ist enttäuschend.
Dahingegen halte ich Grammatik und Satzzeichen solange nicht wesentlich, als Absicht, Sinn und Zweck einer Botschaft verständlich und eindeutig bleiben. Das wäre weder Grundlage zu einer Beurteilung, noch ein Ausschlussgrund.
solange es nicht "Weib" heißt.
Es gibt nichts Weiblicheres als das Weib! Die abwertende Konnotation gab es ursprünglich nicht, sondern erst, als sich gewisse "Stände" für etwas Besseres hielten.
Die Freundin noch als Ergänzung zur oft gelebten "wilden Ehe".
Auch das ist unangenehm! Darf ich als Mann keine Freundin (im wahrsten Sinne!) haben? Und natürlich umgekehrt! Der an sich dumme Euphemismus für Affäre, bzw. dessen landläufige Auffassung, behindert die sprachliche Formulierung einer Wahrheit.
 
Sicher nicht! Aber es ist dennoch gut, wie es ist. So erfährt der Leser etwas über den/die Autor/en. Nur: Der Prozentsatz der eher unterklassigen ist enttäuschend.
Dahingegen halte ich Grammatik und Satzzeichen solange nicht wesentlich, als Absicht, Sinn und Zweck einer Botschaft verständlich und eindeutig bleiben. Das wäre weder Grundlage zu einer Beurteilung, noch ein Ausschlussgrund.

Es gibt nichts Weiblicheres als das Weib! Die abwertende Konnotation gab es ursprünglich nicht, sondern erst, als sich gewisse "Stände" für etwas Besseres hielten.

Auch das ist unangenehm! Darf ich als Mann keine Freundin (im wahrsten Sinne!) haben? Und natürlich umgekehrt! Der an sich dumme Euphemismus für Affäre, bzw. dessen landläufige Auffassung, behindert die sprachliche Formulierung einer Wahrheit.
Daran sieht man wieder, wie unterschiedlich wir sind.
Und das ist gut so!
 
Wir sind uns, glaube ich, einig, dass wir hier in den meisten Posts über Männer und Frauen reden. Liebe Divers, bitte nicht böse sein, aber bei dem was ich diskutieren will, fallt ihr wenig auf.

Also Beispiel für eine Aussage: „Die Damen hier im EF mögen keine Beidl-Buidl ungefragt aufs Auge gedrückt bekommen.“ Das sind doch Frauen? Damen sind eine Untergruppe der Frauen. Also alle Damen sind Frauen, aber nicht alle Frauen sind Damen! Warum also werden sie nicht einfach als das bezeichnet, was sie sind, nämlich als Frauen? Ist das was speziell österreichisches? Etwa ein Relikt aus der k. u. k. Monarchie? Wenn ich ‚Damen‘ lese, denke ich immer an Reifröcke oder Typ Gouvernante. Dass Frauen hier die Männer als Herren bezeichnen ist mir noch nicht so aufgefallen.

In Posts, wo über die Partnerin gesprochen wird, lese ich häufig ‚unsere Sie‘ Bitte was? Unsere Sie? Nicht die Frau, die Freundin, die Lebenspartnerin? Soll niemand den aktuellen Status erkennen? Oder hat man die Partnerin längst auf den Staus eines Objektes reduziert? Würde irgendjemand in einem Gespräch sagen „Unser Es hat sich gestern auf dem Spielplatz den Kopf angestoßen!“? Ich persönlich finde diese Art einer Reduzierung auf eine „Sie“ genauso aber auch auf einen „Er“ als zutiefst abwertend. Warum hat man nicht so viel Respekt voreinander, dass man sich so bezeichnet wie es sich gehört. Ich muss echt mal unsere Sie fragen, wie sie dazu steht.

Vielleicht bin ich hier nur ein Korinthenkacker, der etwas unangenehm findet, über das andere problemlos hinwegsehen. Für mich gehört das allerdings zum Respekt gegenüber anderen, wie auch eine gewisse! Anwendung von Rechtschreibung, Satzzeichen und Grammatik.
Das sind wichtige Punkte die du da ansprichst, ich sehe es genauso wie du, benutze selber aber auch die Wörter Ladies und Mädels, wie stehst du zu den Worten?
Ich finde "unsere Sie" ziemlich schrecklich, "die Dame", naja tangiert mich nicht, "Stute" ist wohl eins der schrecklichsten 🤦
 
Zurück
Oben