Die Sexfilm-Besprechung

my 2 cents zum aktuellen film:

bildqualität und kameraführung: relativ gut
schnitt: auch - mit aaaaaber ....
darsteller: zueinander halbwegs stimmig.
ton: liveton - wie er mit der zunge heraußen "yes, mistress" herausbekommt weiß ich nicht.

einstiegsszene: von der filmposition okay, aber insgesamt zu lang. wo die - teils unruhige - kamerafahrt beginnt wäre ein schnitt auf die nächste szene auch schon okay gewesen.
rauch-anblas-szene: mit näherkommen auch okay. wieder insgesamt zu lang. position von unten okay.
schnitt auf eierhalteszene: wuuuunderbar in der bewegung geschnitten - würde sie nicht die zigarette auf einmal in der anderen hand und ihn statt am halsband an den eiern halten.
die kameraposition von unten, um die "herrschaftsrelation" herauszuarbeiten ist gut gemacht.
auch die stiefelleckszene ist viel zu langatmig.
unmotiviert eingesetzte ab/aufblendung mit szenenwechsel. zerreisst die handlung.
zu langatmige szene mit zu langsamer fahrt hinauf zum kopf der frau.
neuerlich auf/abblendung wie oben.
verwackelte kameraführung.
überblendung szene auf fast idente szene.
schnitt vom stiefelwichser auf sb wirkt eher nach "so nicht geschafft".
wieder schlechte überblendung bzw. schnitt.
der schluss wirkt schlecht gespielt.

fazit: was für genau die liebhaber dieses settings. aber auch nicht gut gemacht.
spricht mich überhaupt nicht an.
 
my 2 cents zum aktuellen film:

bildqualität und kameraführung: relativ gut
schnitt: auch - mit aaaaaber ....
darsteller: zueinander halbwegs stimmig.
ton: liveton - wie er mit der zunge heraußen "yes, mistress" herausbekommt weiß ich nicht.

einstiegsszene: von der filmposition okay, aber insgesamt zu lang. wo die - teils unruhige - kamerafahrt beginnt wäre ein schnitt auf die nächste szene auch schon okay gewesen.
rauch-anblas-szene: mit näherkommen auch okay. wieder insgesamt zu lang. position von unten okay.
schnitt auf eierhalteszene: wuuuunderbar in der bewegung geschnitten - würde sie nicht die zigarette auf einmal in der anderen hand und ihn statt am halsband an den eiern halten.
die kameraposition von unten, um die "herrschaftsrelation" herauszuarbeiten ist gut gemacht.
auch die stiefelleckszene ist viel zu langatmig.
unmotiviert eingesetzte ab/aufblendung mit szenenwechsel. zerreisst die handlung.
zu langatmige szene mit zu langsamer fahrt hinauf zum kopf der frau.
neuerlich auf/abblendung wie oben.
verwackelte kameraführung.
überblendung szene auf fast idente szene.
schnitt vom stiefelwichser auf sb wirkt eher nach "so nicht geschafft".
wieder schlechte überblendung bzw. schnitt.
der schluss wirkt schlecht gespielt.

fazit: was für genau die liebhaber dieses settings. aber auch nicht gut gemacht.
spricht mich überhaupt nicht an.
Es geht hier auch um Filme?????
Was sagst das ned gleich? ????
Ich wünsche mir "Pretty Woman"!
:mrgreen:
 
Ich wünsche mir "Pretty Woman"!

Externe Inhalte von YouTube
Dieser Beitrag beinhaltet externe Inhalte von YouTube. YouTube könnte Cookies auf deinem Computer setzen bzw. dein Surfverhalten protokollieren. Mehr Informationen zu Cookies und externen Inhalten findest du in unserer Datenschutzerklärung.
Möchtest du die externen Inhalte laden?
 
Externe Inhalte von YouTube
Dieser Beitrag beinhaltet externe Inhalte von YouTube. YouTube könnte Cookies auf deinem Computer setzen bzw. dein Surfverhalten protokollieren. Mehr Informationen zu Cookies und externen Inhalten findest du in unserer Datenschutzerklärung.
Möchtest du die externen Inhalte laden?
:herzen::herzen::herzen:
 
Ich glaube, die macht einen großen Bogen um dich.
Die Hoffnung war gemeint.
Vielleicht ist sie nicht tot, aber aufgegeben hat die längst :vorsichtig:

Ich habe die Hoffnung, dass sich der Philo doch noch eines Besseren besinnt und seinem Thread etrwas mehr Niveau, was die Filme betrifft, einhaucht. Dann wäre auch die Resonanz größer.

Wenn er ja wenigstens mal einen selbst gedrehten Film hier zur Kritik stellen würde, wäre er halbwegs glaubwürdig. Vielleicht hat er ja selbst Schiss vor Kritik und traut sich nicht.

Oder aber er hat gar keinen eigenen Film, weiß aber alles besser. :rolleyes::D
 
Ich habe die Hoffnung, dass sich der Philo doch noch eines Besseren besinnt und seinem Thread etrwas mehr Niveau, was die Filme betrifft, einhaucht. Dann wäre auch die Resonanz größer.

Wenn er ja wenigstens mal einen selbst gedrehten Film hier zur Kritik stellen würde, wäre er halbwegs glaubwürdig. Vielleicht hat er ja selbst Schiss vor Kritik und traut sich nicht.

Oder aber er hat gar keinen eigenen Film, weiß aber alles besser. :rolleyes::D

erst einmal: es ist ein thread, wo die themenvorschläge von den usern kommen sollen. ich seh mich da eher als lückenfüller - und nehme BELIEBIGES aus dem set (den ältesten erhaltenen - und dafür gar nicht mal soooo schlechten - porno genauso wie qualitativ zwar gute, aber platte filme etc.). und wo ich deinen ebenso als filmvorschlag übernommen habe.

zweitens: stehen meine werke - fototechnisch und filmisch - zur diskussion und für feedback zur verfügung. wobei z.b., vollkommen undiskutiert, meine frau wesentlich interessanter und kreativer fotografiert als ich das tue. und ich bin ihr das nicht neidisch, sondern ich bewundere sie dafür und versuche, ihr talent zu fördern wo es nur geht.

feedback - sofern sachlich, und nicht bloß bashing-abwertend - ist für mich ein quell des lernens und eine basis für das sich verbessern.

meine erotisch angehauchten filme stehen hier zur ansicht und auch für das feedback bereit. wobei die - von der themenstellung her - nicht einmal wirklich soft-pornos sind. und ich stell die fotos - soweit von den protagonisten bzw. auftraggebern für das EF freigegeben - auch im entsprechenden thread - für kritik und feedback bereit.

hast sonst noch was zu meckern? :winke: :bussal:
 
btw.: hätt ich von mir einen film aktiv hier zur diskussion hereingestellt, wär von dir, @Mitglied #391280 , in nullkommanix der vorhalt gekommen, ich würde den thread eh nur wieder zur selbstdarstellung benützen wollen. aber 100pro! so kommt umgekehrt der vorwurf, ich würde selber dort wo ich austeile die kritik scheuen. passt schon!

:winke: :bussal:
 
meine erotisch angehauchten filme stehen hier zur ansicht und auch für das feedback bereit.

Das sind Clips von Fotos/ gefilmte Fotografie und überhaupt nicht mit den Ansprüchen in diesem Thread vergleichbar.

Also nochmal: Wo ist dein Sexfilm, der dich als Filmemacher und kompetenten Kritiker glaubwürdiger machen könnte?
 
btw.: hätt ich von mir einen film aktiv hier zur diskussion hereingestellt, wär von dir, @Mitglied #391280 , in nullkommanix der vorhalt gekommen, ich würde den thread eh nur wieder zur selbstdarstellung benützen wollen. aber 100pro! so kommt umgekehrt der vorwurf, ich würde selber dort wo ich austeile die kritik scheuen. passt schon!

:winke: :bussal:

Warum nur, fällst du immerimmerimmer wieder drauf rein??? :schulterzuck:
 
Das sind Clips von Fotos/ gefilmte Fotografie und überhaupt nicht mit den Ansprüchen in diesem Thread vergleichbar.

ah so?
http://www.youporn.com/watch/12423317/wellness-eisblume-und-die-eisblumen/
http://www.youporn.com/watch/12422047/eisblume-carmen/
http://www.youporn.com/watch/12426543/eisblume-bianka/
http://www.youporn.com/watch/12424833/eisblume-melinda/
Wellness Eisblume - Rooms and Ladies

Also nochmal: Wo ist dein Sexfilm, der dich als Filmemacher und kompetenten Kritiker glaubwürdiger machen könnte?

filme MACHEN KÖNNEN hat nur sehr zum teil mit dem direkt gezeigten zu tun. mit dem genre schon - aber ob du jetzt direkt das rein - raus filmst oder etwas anderes ... wie sagte marlene? eh olles aaans!

und btw. verkneif ich mir die retourkutsche, wo DEIN sexfilm wäre, der dich .... :lalala:
 
Zurück
Oben