Das gilt aber auch für NEWS (und Falter, und PulsTV, ...). Und bis jetzt gibt's in der hier zitierten Causa gegen die Medien keinen Schuldspruch (außer von "Richter" Grünbaum). 
In unserer Rechtsordnung hätte auch ein Urteil aus einer gewonnen Privatklage z.B. von Hrn. Haider gegen NEWS in einem Rechtsstreit Fagan vs. NEWS nicht zu suchen. (Du wirst ja hier auch nicht danach beurteilt, ob Du schon einmal ein Strafmandat wegen Falschparkens bekommen hast.) Um die eigenen Vorurteil zu bestätigen (das heißt übrigens "selektive Wahrnehmung") sollte sich doch ein besseres Argument finden lassen.
wo habe ich jemand "schuldig" gesprochen, herr verteidiger ms9?
stimmt, es gibt gegen die medien in dieser causa keinen schuldspruch.
allerdings gibt es genug presserechtliche verurteilungen von news. dass das keine strafrechtlichen sind ist auch klar. dass so ein urteil aber nicht in unserer rechtsordnung zu suchen hätte, ist mir nun doch neu, das würde ich "selektive" interpretation des gesetzes nennen.
aber diese auseinandersetzung ist relativ kindisch, news ist für mich einfach kein seriöses medium, falter schon eher, aber auch er ist politisch sehr einseitig (ist nur meine meinung, also subjektiv), was mich mehr interessieren würde zu diskutieren, ist das thema der "altersgrenzen", bei denen dann die plötzliche reife eintritt. im alten gesetz gab es ja den dabei besonders netten paragraphen, wo zb zwei männliche schwule, der eine 17, der andere 16 miteinander verkehr haben "durften", kaum war der ältere großjährig, also die berühmte 1000stelte sekunde nach mitternacht war er straffällig wegen verführung minderjähriger zu sexueller "unzucht" (schönes wort!).
ich bin völlig gegen sexuelle ausbeutung und ausbeutung jeder art, und kann mir gut vorstellen, welche arschlöcher die herren "materialbeschaffer" und vermittler in dieser causa waren und sicher auch den widerlichen perversen reiz, den viele männer aus ihrer vermeintlichen dominanz einer jugendlichen gegenüber, die ihnen ausgeliefert ist, sehen, aber da sich sexualität nicht wirklich zur normierung eignet, wäre vielleicht eine diskussion, die nicht gesellschaftspolitische tabus oder moralvorstellungen an erster stelle der argumentation setzt, hilfreicher um das phänomen besser zu verstehen.
Deutsch
Englisch
