Ende der Anonymität im Netz

dem artikel kann man zwar Banderas ausführung nicht entnehmen, aber dass die zukunft in die von ihm beschriebene richtung gehen wird ist eher anzunehmen!

Sagen wir`s so, die "unabhängigen" Medien bereiten den Boden auf! Mich wundert eh, dass die das diesmal ohne Anlassfall unter die Leut`streuen. Sonst muss dafür immer irgendein "Kinderpornograf" herhalten oder sonst irgend etwas furchtbar Graußliches passieren, was die Gemüter erzürnt.
 
Das tu` ich mir nicht an! Ich lese im Standard seit etwa einem Jahr nur noch die Postings! Dort sitzt inzwischen die Kompetenz! ;)
:D

Da schreibt mein Sohn mit ....

(Ich musste neulich schon an mich halten, als der Lustige sich um das Wohl der Österreichischen Jugend sorgen machte, weil die Fotos des EF öffentlich einsehbar sind....mein Sohnemann würde sich das EF nicht Mal geben, wenn man ihn dafür bezahlt....naja,...Hmmm. okay, wenn die Summe passt... :D)

Jedenfalls streiten wir immer wieder darüber, welche Tageszeitung denn überhaupt akzeptabel ist.

Und so grundsätzlich ist mir der Standart zu tendenziös....

aber gerade den von dir verlinkten Artikel finde ich gut aufbereitet.
 
Ein entweichen wird über kurz oder lang nicht mehr möglich sein Egal über welchen Weg und wenn es unkrontollierbar wird schiebt man immer den Pösen Terrorismus als Vorwand ein um Radikale sofort Maßnahmen zu ergreifen und möglichst schnell im Vorauseilendem Gehorsam alles zu tun um Gesetzen gerecht zu werden die niemand wollte .
 
Sagen wir`s so, die "unabhängigen" Medien bereiten den Boden auf! Mich wundert eh, dass die das diesmal ohne Anlassfall unter die Leut`streuen. Sonst muss dafür immer irgendein "Kinderpornograf" herhalten oder sonst irgend etwas furchtbar Graußliches passieren, was die Gemüter erzürnt.


Es geht um Hass im Netz....Sigi Maurer?
 
Es geht um Hass im Netz....Sigi Maurer?

Ach was! Das ist vorgeschoben! Oder glaubst Du im Ernst, dem H.C. oder dem Kurz ist die Sigi Maurer ein Anliegen? Der, in seinen Entscheidungen, freie Bürger ist das Ziel und den Regierenden ein Dorn im Auge. Den will man unter Kontrolle haben, wenn die Verteilungskämpfe erstmal beginnen. Das gilt übrigens für die gesamte westliche Welt, die sich zunehmend an China orientiert und die dortigen Machthaber neidvoll bewundert, wie man boomende Wirtschaft und "disziplinierte" Bevölkerung unter einen Hut bringt.
 
Eugen ist das mühsam....der Artikel würde genug Stoff liefern um stichhaltig zu Argumentieren....

Viel Spass beim Stammtischgesülze
 
Eugen ist das mühsam....der Artikel würde genug Stoff liefern um stichhaltig zu Argumentieren....

Viel Spass beim Stammtischgesülze

Wenn Du einmal die Absicht der Regierenden durchschaust`*), dann brauchst Du den Output ihrer Lakaien nicht mehr kommentieren. Wozu auch? Aber o.k. jeder geht seinen Weg zur Erkenntnis und der ist manchmal steinig und mühsam :)

*) wozu aufmerksames Studium der Geschichte durchaus ratsam ist

P.S: was sind wir denn hier Anderes als ein (virtueller) Stammtisch? :D
 
Zumindest überflogen und als ich soweit war, einige (längere) Passagen als Antwort zu zitieren, kam mir der Gedanke, der ernsthaft an einer sachlichen Diskussion interessierte User könnte ja auch den Artikel (ge)lesen (haben )


Im ersten Anflug dachte ich, es ginge tatsächlich um den Inhalt und nicht nur um das Bedürfnis Solidarität zu spüren.
 
Zumindest überflogen und als ich soweit war, einige (längere) Passagen als Antwort zu zitieren, kam mir der Gedanke, der ernsthaft an einer sachlichen Diskussion interessierte User könnte ja auch den Artikel (ge)lesen (haben )


Im ersten Anflug dachte ich, es ginge tatsächlich um den Inhalt und nicht nur um das Bedürfnis Solidarität zu spüren.

Mein Gott! Ich habe über die Themen "Netzsicherheit", Anonymität im Netz, Datenschutz, Recht etc. seit Jahren Tausende von Seiten in Fachpublikationen studiert, da bringt mir ein Standard-Artikel einfach nichts! Fakt ist, dass das freie Internet ALLEN maßgeblichen Stellen ein Dorn im Auge ist. Einfach weil sich die Meinungshoheit nicht mehr kanalisieren lässt. Diese Regierungs-Enquette zum Thema ist ja nur ein Teilaspekt der Problematik "freies Internet" und "Meinungsfreiheit im Netz". Darüber kann man selbstverständlich bis ins letzte Detail diskutieren. Ob`s was bringt, wenn die Absicht dahinter schon unlauter ist?
 
Zumindest überflogen
Ich kann es dir zusammenfassen:

Frage an Radio Eriwan:
"Stimmt es, dass Genosse Oleg Olegowitsch bei einem Preisausschreiben einen roten Lada gewann?"
Antwort von Radio Eriwan:
"Im Prinzip ja!
Nur war es nicht Genosse Oleg Olegowitsch sondern Genosse Pavel Pipowitsch.
Es war auch kein roter Lada sondern ein gelbes Fahrrad.
Auch hatte er es nicht bei einem Preisausschreiben gewonnen, sondern es wurde ihm gestohlen.
Aber sonst stimmt es."
 
Mein Gott! Ich habe über die Themen "Netzsicherheit", Anonymität im Netz, Datenschutz, Recht etc. seit Jahren Tausende von Seiten in Fachpublikationen studiert, da bringt mir ein Standard-Artikel einfach nichts! Fakt ist, dass das freie Internet ALLEN maßgeblichen Stellen ein Dorn im Auge ist. Einfach weil sich die Meinungshoheit nicht mehr kanalisieren lässt. Diese Regierungs-Enquette zum Thema ist ja nur ein Teilaspekt der Problematik "freies Internet" und "Meinungsfreiheit im Netz". Darüber kann man selbstverständlich bis ins letzte Detail diskutieren. Ob`s was bringt, wenn die Absicht dahinter schon unlauter ist?

Da ich nicht so umfassend informiert bin wie du, hab ich mich halt den von dir(!) eingestellten Artikel durchgelesen. So wie ich das verstanden habe steht daweil einmal nicht mehr im Raum als die Absichtserklärung überhaupt einmal zu beginnen nachzudenken.

Der Kurz hätte halt gern sowas ähnliches wie die Möglichkeit bei Bedarf festzustellen, wer den wer ist, was aber durch die vom Eu GH ausgehebelte Vorratsdatenspeicherung eh net wirklich nachhaltig möglich ist, so rein theoretisch halt und rein praktisch schon net geht, weil das Internet halt das Internet ist....

Und der Strache will die armen Frauen und Kinder beschützen, die sich nicht wehren können, weil was seiner schwangeren Frau gepostet wird ist nämlich ganz arg!

Nojo.

Um ehrlich zu sein macht mir die bevorstehende Eu-Parlamentswahl und der Brexit mehr Kopfzerbrechen als das, was da heute in den Raum gestellt wurde.
 
Da ich nicht so umfassend informiert bin wie du, hab ich mich halt den von dir(!) eingestellten Artikel durchgelesen. So wie ich das verstanden habe steht daweil einmal nicht mehr im Raum als die Absichtserklärung überhaupt einmal zu beginnen nachzudenken.

Der Kurz hätte halt gern sowas ähnliches wie die Möglichkeit bei Bedarf festzustellen, wer den wer ist, was aber durch die vom Eu GH ausgehebelte Vorratsdatenspeicherung eh net wirklich nachhaltig möglich ist, so rein theoretisch halt und rein praktisch schon net geht, weil das Internet halt das Internet ist....

Und der Strache will die armen Frauen und Kinder beschützen, die sich nicht wehren können, weil was seiner schwangeren Frau gepostet wird ist nämlich ganz arg!

Nojo.

Um ehrlich zu sein macht mir die bevorstehende Eu-Parlamentswahl und der Brexit mehr Kopfzerbrechen als das, was da heute in den Raum gestellt wurde.

Das seh` ich jetzt allerdings genauso wie Du! Deshalb, bis auf Weiteres, Entwarnung! Die beiden Pappnasen werden es so schnell eh nicht schaffen, das freie Internet abzuschaffen. Die Absicht allein ist aufgeschoben aber nicht aufgehoben.
 
und ich unterstelle prinzipiell anderen menschen sobald sie macht über menschen haben in ihrem handeln gute absichten! der mensch ist vom eigennutz angetrieben und macht nichts ohne diesem zu dienen!

widersprichst du dir net grad söba?

Ich sagat, gib einem kleinen Wurm Macht über andere und warte, was rauskommt.
 
da der mensch, wie ja oft genug bewiesen, ohne kontrolle und möglichen zu erwartenden sanktionen nicht in der lage ist sozial zusammenzuleben, wird es wohl über kurz oder lang dazu kommen! das i-net wird deswegen nicht sterben, manche inhalte werden viel. verschwinden!
Naja. 90-95% der Hasspostings werden unter Klarnamen veröffentlicht. Und was passiert?
Richtig, wenn, dann wird 2x auf dir Finger geklopft und das wars.

Also Klarnamenpflicht ist echt das Dümmste nach dem Nicht-Rauchverbot.
 
Auf die die einfachste Lösung, nämlich, Hasspostings einfach zu ignorieren, ist noch niemand gekommen. Statt dessen werden sie instrumentalisiert.
 
Naja. 90-95% der Hasspostings werden unter Klarnamen veröffentlicht. Und was passiert?
Richtig, wenn, dann wird 2x auf dir Finger geklopft und das wars.

Also Klarnamenpflicht ist echt das Dümmste nach dem Nicht-Rauchverbot.
Kommt eh nicht :

Zitat:

Update 13.00 Uhr
Zuvor wurde vermeldet, dass eine "Klarnamenpflicht" eingeführt wird. Um eine solche soll es sich aber nicht handeln. Wir bedauern den Fehler. (red)
 
Zurück
Oben