N
Gast
(Gelöschter Account)
Wie von mir vermutet kommen natürlich keine konkreten Beispiele.
Ich schau keinen ORF, deshalb etwas aus der Presse kopiert: Es geht ums Asylgesetz und der ORF lädt einen oppositionellen Grünen und einen Vertreter der Regierung (die die Gesetze ja verantwortet) von der FPÖ. Äh, Schmarren, die FPÖ ist ja auch in der Opposition, ich vergaß. So und jetzt wird im trinaschen Sinne politisch neutral diskutiert:
Redezeit Hofer (F) 2:35
Redezeit Bürstmayr (G) 4:30
Hofer wurde 9 mal abgewürgt, Bürstmayr 1 mal und er lies sich weitere 3 mal nicht im Redefluß aufhalten.
Ich nenne die Dinge eigentlich immer beim Namen! Egal, ob ich von der politischen Rechten, also z.B. der ÖVP spreche, oder von den Rechtsextremen, z.B. der FPÖ
Nein tust du nicht. Es besteht nämlich semantisch ein Unterschied zwischen den Rechten, den extremen Rechten und den Rechtsextremen.
Beim Opernball war der Protest eine eher kindisch und nicht zielführend zu nennende Aktion. Zielführend ist der Protest gegen die Neonazis auch nicht, aber immerhin äußert ein Teil der Wr. Bevölkerung seinen Unmut DARÜBER, dass es den Neonazis gestattet ist, in der Hofburg, die immerhin weltberühmt und mit langer Tradition behaftet ist, ihr Tanzbein zu schwingen. Die sollen ins Zögernitz gehen, das ist mehr, gut genug für eine Partie Deutschnationale.
a.) Wer, wo, wann und mit wem das Tanzbein schwingt, wirst, sofern du nicht höchstselbst die Veranstaltung ausrichtest oder über das Etablissement verfügst, ganz sicher nicht du bestimmen! Und das ist gut so!
b.) Vor Leuten, die behaupten die Opernballdemos mit über die Jahre kumulierten hunderten Verletzten und Schäden in zig-Millionenhöhe, wären kindisch, sollte man sich in acht nehmen.
c.) Naja, wenn man von kolportierten 1800000 Wienern die Zahl von 3000 Demonstranten, von denen man noch die "importierten" Demonstranten und diejenigen "von denen wir uns distanzieren wollen" abziehen muss, in Relation setzt, würd' ich sagen: Lasst es! Da waren ja auf dem Ball mehr echte Wiener!
d.) Zielführend war er nicht, das stimmt. Deshalb hat sich dieselbe Demonstrantentruppe auf den WKR Ball eingeschossen, der interessanterweise vor 2008 noch nicht einmal eine Randnotiz wert war (2008, das Jahr in dem ein Platzverbot rund um die Oper ausgesprochen wurde)! Da war der Ball schon 56 Jahre alt. Und eines dürfte klar sein: In der Anfangszeit waren noch ganz andere Kapazunder dort zu Gast (wie auch am Opernball!). Richtig Schwung nahm die Sache erst auf, als der Ball letztes Jahr terminlich mit dem 2005 eingeführten Holocaustgedenktag zusammen fiel. Spätestens da hätte jeder vernünftige Mensch in die emotionale Diskussion/Hetzerei bremsend eingreifen müssen.
Ich höre auch auf, denn die Erfahrung lehrte mich, dass Menschen mit gewissen politischen Einstellungen nicht einmal im Traum daran denken, über eine andere Meinung auch nur den Bruchteil einer Sekunde nachzudenken.
Ja. Das sage ich auch gerne, wenn ich meine Position für die absolut allein glückseligmachende ausgemacht habe.
Ok, anders: habe aber noch immer kein vernünftiges Argument gefunden welches legitimiert, warum man gutheissen kann, das ein linker, gewalttätiger Mob (weit ausserhalb der Grenzen des legitimen Demonstrationsrechtes) friedliche Ballbesucher bespucken darf. Besser?
Du wirst keines bekommen! Vernünftiges Argument meine ich.
Zum Thema selbst (politisch neutral und ausgewogen):
http://www.youtube.com/watch?v=TNCoHKJvAyA
http://www.youtube.com/watch?v=XU_Vsb2lEss