Fremde Frauen auf der Straße bespucken- für den guten Zweck!

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Sag jetzt bitte bitte nicht, daß du das Ballvideo meinst, bitte nicht! :)
Du wirst doch nicht im Ernst meinen, daß ein bei einer Umfrage Befragter Angst davor haben muß, daß er vom Frager bespuckt wird!

Soweit kann doch der FPÖ-Verfolgungswahn doch gar ned gehen!

das ballvideo unter anderem. bei umfragen sinds dann halt andere ängste, bzw. warum soll man jemand fremden am telefon (oder wo auch immer) sagen, wen man wählt!?
 
euer Fuchs Franzl

Das zeigt gut auf, welch Geistes Kind du bist - zwei Terroristen die die Stromversorgung ganz Wiens für längere Zeit durch die Sprengung der Hauptversorgung lahmlegen wollten (und anderen in die Schuhe schieben) - die tun dir leid?? :kopfklatsch: - Wieviele Menschenleben dabei in Krankenhäusern, Pflegestationen und sonstwo gefährdet gewesen wären, ist dir Linkem wohl wurscht. :mauer:
Schäm dich angesichts deines mehr als niederträchtigen Charakters!!!!!

Euer Fuchs? Meiner Info nach war der SPÖler und bevor er auspacken konnte, fand man ihn "erhängt am Rasiererkabel" - das hat er angeblich OHNE HÄNDE geschafft - na wers glaubt............
 
Nu, meiner Ansicht nach wirst du aber bei den anderen Parteien diese Art eines Buhuuu,allesindsoböseundverfolgenuns-Gefühls nicht feststellen.
Am ehesten noch bei den Orangen, die aber ja aus den Effen herausgegangen sind.
Das ist die Sicht durch deine Brille, sie lässt dich diese Optik sehen, vielleicht sieht man es aber auch durch den eigenen Funktionsegoismus nicht.
Keine Sorge die Effen der anderen Farben sind auch nicht besser.
 
Krankenhäusern, Pflegestationen und sonstwo gefährdet gewesen wären, ist dir Linkem wohl wurscht.


Frag mal beim Admin nach, ob du dich in Hättiwari umnennen darfst!


Meiner Info nach war der SPÖler

Wie immer bist du uninformiert, reißt dafür aber immer zu laut den Mund auf, war Fuchs doch Chef seiner von ihm erfundenen Bajuwarische Befreiungsarmee (BBA)!
 
apropos, dieses amt mit dem sooo langen namen, hat jemand letzte samstag im mittagsjournal auf ö1 das interview mit dem direktor dieser behörde gehört?

Leider nicht. Kann man das irgendwo nachhören?
 
ich versteh auch nicht warum manche menschen so ein geheimniss daraus machen für was sie stehn . ich sage es ja auch ,egal was die anderen denken.
Das ist von Wahl zu Wahl anderst ich fixier mich nicht auf eine Partei obwohl die Grünen und die ÖVP hab und werd ich sicher nie und nimmer wählen.
 
Sodala, jetzt ist ja auch schon die Antwort auf die ach so "dringliche Anfrage" der FPÖ erfolgt und man könnte ja dann hier auch einen Schlußstrich ziehen.

http://www.parlament.gv.at/PAKT/AKT/SCHLTHEM/SCHLAG/034Akademikerball.shtml

"Staatssekretär Sebastian Kurz hat in Vertretung von Innenministerin Johanna Mikl-Leitner Vorwürfe gegen die Wiener Polizei in Zusammenhang mit den Demonstationen gegen den Wiener Akademikerball zurückgewiesen. In seiner Antwort auf eine Dringliche Anfrage der FPÖ im Bundesrat betonte Kurz, dass zur Sicherung der Veranstaltung 1.731 PolizistInnen im Einsatz waren und eine freie Zufahrt zur Hofburg zu jedem Zeitpunkt gewährleistet gewesen sei. Insgesamt wurden ihm zufolge 242 Identitätsfeststellungen durchgeführt sowie 182 Anzeigen erstattet. Zwei Spontankundgebungen wurden aufgelöst und geräumt, bei den angezeigten Demonstrationen hat es laut Kurz jedoch keine Zwischenfälle gegeben."

Fazit also, so wie es die Polizei eh auch schon nach der Demo gesagt hat, nämlich, daß trotz einiger unschönen Szenen, die ganze Veranstaltung zum Glück relativ friedlich über die Bühne gegangen ist.

Die FPÖ raunzt zwar heulsusenartig weiter, offiziell scheint die Sacha aber "gegessen":


"Die FPÖ blieb allerdings bei ihrem Vorwurf, wonach die Polizei die Ballbesucher nicht ausreichend geschützt habe. Sie äußerte außerdem die Vermutung, dass der Wiener Polizeipräsident Gerhard Pürstl die Situation vorsätzlich eskalieren ließ. "Linksfaschisten haben Menschen durch die Straßen gejagt", so das Resümee von Abgeordnetem Hans-Jörg Jenewein."
 
http://www.parlament.gv.at/PAKT/AKT/...ikerball.shtml


na viel Antwort war das nicht auf 50 Fragen, da hat er sich sehr kurz gehalten, der Kurz - wahrscheinlich weil er vom Resort Null Ahnung hat und die Mikl vorm Plenum nicht lügen wollte!

Hier die Fragen:

Die Dringliche Anfrage im Originalwortlaut
Folgende 50 Fragen sollen am Donnerstag gestellt werden:
1. Wie viele Polizisten waren in der Nacht vom 01. auf den 02. Februar in Wien zur Sicherung des Wiener Akademikerballs im Einsatz?
2. Welche Kosten sind dadurch entstanden?
3. Aus welchen Gründen war die Zufahrt zum Veranstaltungsort – entgegen den im Vorfeld verbindlich getätigten Zusagen – über längere Zeit nicht gewährleistet?
4. Wurden Blockaden auf Zufahrtswegen zur Hofburg von der Polizei immer sofort aufgelöst?
5. Wenn nein, warum nicht?
6. Wurden die Personen, welche Blockaden durchgeführt haben, perlustriert und angezeigt?
7. Wenn nein, warum nicht?
8. Wenn ja, wie viele?
9. Warum wurde nach den Erfahrungen der vergangenen Jahre an den Zufahrtsrouten kein Platzverbot verhängt?
10. Warum kann der Polizeipräsident Pürstl von einer gesicherten Zufahrt sprechen, wenn die Telefonisten der Taxizentrale 40100 Taxibestellungen mit der Begründung ablehnten, die Polizei hätte mitgeteilt, dass Taxis die Hofburg nicht mehr anfahren können, weil Gefahr für Beschädigung der Taxis besteht?
11. Wie können Sie gewährleisten, dass im Jahr 2014 beim 2. Akademikerball den Gästen ungehindert die Zufahrt zur Hofburg jederzeit ermöglicht wird?
12. Warum ist es möglich, vor einem großen Fußballspiel, zum Beispiel im Happel Stadion, 40.000 Stadionbesucher voneinander zu trennen, vor dem Akademikerball aber nicht?
13. Warum werden Busse von Fußballfans, die aus dem Ausland kommen kontrolliert, ihnen Gegenstände wie Pyrotechnik und Böller abgenommen und bei den Bussen von amtsbekannten Linksextremen aus dem Ausland, die nach Wien kommen um Krawall zu machen, nicht?
14. Wie viele Anzeigen wurden insgesamt im Zusammenhang mit den Ausschreitungen rund um den Akademikerball von der Exekutive aufgenommen?
15. Wurden Ausschreitungen mittels Polizeivideo festgehalten?
16. Wenn nein, warum nicht?
17. Warum mussten Exekutivkräfte vor Anfertigung von Videoaufzeichnungen vorab die Genehmigung der Polizeiführung einholen?
18. Warum wurden diese Genehmigungen trotz dringlicher Anfragen durch die Einsatzleitung nicht erteilt?
19. Warum sind Polizeibeamte – wie Video- und Fotobeweise eindeutig belegen – nicht gegen Straftäter (Sachbeschädigung, Nötigung, etc.) vorgegangen bzw. haben Polizeibeamte oftmals keine Identitätsfeststellungen durchgeführt?
20. Gab es einen Befehl, wonach Polizeibeamte nicht gegen Randalierer einschreiten sollten?
21. War der Behörde bekannt, dass aus dem Ausland gewaltbereite Demonstranten (sog. “Schwarzer Block”) anreisen?
22. Wenn ja, wie wurde versucht dies zu unterbinden?
23. Steht der sogenannte “Schwarze Block” oder Teile dessen unter Beobachtung des Verfassungsschutzes?
24. Hat es Kontakt zu den Behörden in der Bundesrepublik Deutschland gegeben, um in Erfahrung zu bringen wie groß die Gefahr einer erneuten Teilnahme linker Demonstranten an den Ausschreitungen des heurigen Balls sein wird? 25. Wenn ja, wann und mit welcher Behörde? 26. Wenn ja, in welcher Art und Weise sind die diesbezüglich gewonnenen Erkenntnisse in die Gefahrenbeurteilung der Einsatzleitung eingeflossen? 27. Wenn nein, warum nicht?
28. Warum wurden die Personen des sogenannten “Schwarzen Blocks” nicht wegen Verstoßes gegen das Vermummungsverbot angezeigt und die Demo an welcher diese teilgenommen haben aufgelöst?
29. Warum gibt es Aussagen von Polizisten (Namen und Dienstnummern bekannt), wonach sie nicht wüssten wie sie gegen die Demonstranten vorgehen sollen, da es keine eindeutigen Befehle gibt?
30. Was werden Sie unternehmen, um die Täter, die auf Bildern zu erkennen sind, auszuforschen?
31. Warum waren die Demonstrationsteilnehmer über die Anreiserouten zur Hofburg besser informiert, als Polizei und Taxifahrer?
32. Wie erklären Sie sich, dass Demonstrationsorganisatoren über polizeitaktische Informationen aus der Einsatzleitung verfügten?
33. Wie viele Demonstrationen/Kundgebungen waren gegen den Akademikerball angemeldet?
34. Welche waren dies?
35. Wer war der jeweilige Veranstalter?
36. Wie viele Demonstrationen/Kundgebungen waren nicht angemeldet?
37. Wurden Demonstrationen/Kundgebungen wegen der anhaltenden Gefährdungen und Übergriffen auf Ballbesucher und Unbeteiligten von der Behördenseite für beendet erklärt und aufgelöst?
38. Um welche Uhrzeit ist dies jeweils geschehen?
39. Wenn ja, wurden diese Maßnahmen mit Platzverboten und Räumungen durch Exekutivbeamte umgesetzt?
40. Wenn nein, warum nicht?
41. Gab es Veranstalter, welche unter Beobachtung des Verfassungsschutzes standen/stehen?
42. Sind Ihnen die Personen, die hinter “Offensive gegen Rechts” und “NOWKR” stehen bekannt?
43. Werden die Organisationen oder Personen, die die Demos angemeldet haben für die Ausschreitungen zur Verantwortung gezogen?
44. Werden bei diesen Organisationen die Kosten für den Polizeieinsatz zurückgefordert werden?
45. Werden Sie sich dafür einsetzen, dass sich der Polizeipräsident für seine unqualifizierten, sarkastischen, politisch motivierten und darüber hinaus absolut inkorrekten Äußerungen persönlich bei den Opfern entschuldigt? 46. Welche Einzelpersonen/Organisationen haben auf Twitter, Facebook oder auf Internetseiten Blockade- oder Gewaltaufrufe getätigt, und welche Personen stecken hinter diesen Onlineidentitäten?
47. Warum ist Pyrotechnik auf den Demonstrationen/Kundgebungen geduldet worden, obwohl dies eine große Gefährdung für die eingesetzten Exekutivbeamten dargestellt hat?
48. Welche Möglichkeiten haben Ballgäste die – entgegen der Vereinbarung mit der Polizeiführung keine Zufahrtsmöglichkeit über den Albertinaplatz hatten – den ihnen entstanden Schaden (extrem überhöhte Taxirechnungen) ersetzt zu bekommen?
49. Welche Möglichkeiten haben Ballgäste, die – entgegen der Vereinbarung mit der Polizei keine Zufahrtsmöglichkeit über den Albertinaplatz hatten – den ihnen entstandenen Schaden (Sachbeschädigungen durch Demonstranten) ersetzt zu bekommen?
50. Aus welchen Gründen kam es zu den oben angeführten inhaltlichen Divergenzen zwischen dem Einsatzleiter Pürstl und dem Sprecher der Wiener Polizei Hahslinger?

Fazit der LinxLinken Radauaktion:

501.000 Euro Kosten für den Polizeieinsatz, zahlreiche Anzeigen wegen Straftaten und Verwaltungsübertretungen, erhebliche Sachbeschädigungen, sowie zahlreiche Menschen, die sich unter den Augen der 1731 eingesetzten Exekutivbeamten von einem wildgewordenen Mob beleidigen, mit Farbbeuteln bewerfen, bespucken und körperlich attackieren lassen mussten.

[URL=http://www.directupload.net]Keine Berechtigung Bilder zu betrachten - Bild entfernt.[/URL]
 
na viel Antwort war das nicht auf 50 Fragen

Die Antworten sind klar und ausreichend!
Eventuell für jene nicht, deren Niveau bei den Aussagen von Telefonisten einer Taxifunkzentrale endet.

Ob das Innenministerium am End eine Kummernummer einrichten soll, wenn ein bestelltes Taxi "ned kummt"? :lalala:


:hahaha:
 
Ich habe an der Diskussion mehrfach teilgenommen und einen guten Teil der Postings der letzten Tage durchgelesen.

Ausgegangen von einem (möglicherweise ironisch gemeinten) Start "anspucken für die gute Sache" entfaltet sich eine heftige Streiterei, in der vor allem den links-fortschrittlichen Teilnehmern der Geifer aus allen Poren und Körperöffnungen trieft.

Einer dieser ist nun gesperrt. Danke, Petseit!

Es ist widerwärtig, demokratisch unreif und teilweise schlicht kriminell, was sich erstaunlich viele Teilnehmer der drei genehmigten Gegendemos geleistet haben. Natürlich wurden in hunderten Fällen auch Verwaltungsübertretungen begangen, etwa durch Vermummung.

Die Neuorganisation des ehemaligen WKR-Balls durch die FPÖ-Wien sorgte bei leicht zu erheiternden Gemütern für Spott, da der FPö-Obmann kein Studium abgeschlossen hat.
Der Ball heißt analog zum Grazer Pendant Akademikerball, der entsprechende Ball in Linz ist der Burschenbundball. Selbstverständlich sind auch Nicht-Absolventen an diesen Bällen willkommen. Erwartet wird nicht mehr als wohlerzogenes Benehmen.

Ein Thread von über 1000 Postings zu einer Sache, die so einfach wie eine Watsche ist.
"Was Du nicht willst, das man Dir tut, das füg auch keinem anderen zu."; oder kantianisch: Handle so, daß die Maxime deines Willens jederzeit als Grundlage einer allgemeinen Gesetzgebung dienen könnte.


Eigentlich wundere ich mich auch, wie viele Leute Zeit dafür aufwenden, sich stunden- und tagelang in dieser Angelegenheit zu äußern, ohne dabei argumentativ vom Fleck zu kommen; gerade auch wenn dann zB Franz Fuchs oder andere Themenverfehlungen diskutiert werden.




Dies ist mein letztes Posting in diesem Thread, man kann nur den Kopf schütteln.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
In einem anonymen Forum ? Mach Dich doch bitte ned lächerlich, ausserdem ging es hier grad um was ganz anderes.

von anonymen forum habe ich nicht gesprochen! nein, es ging darum, warum die leut nicht sagen wem sie wählen!
 
nein, es ging darum
neee, es ging darum, das sich Leute hier immerwieder hinreissen lassen, die Gesinnung anderer auf Grund von ein paar Postings beurteilen zu wollen. Da wird beleidigt und gestänkert bis zum geht nicht mehr.

warum die leut nicht sagen wem sie wählen
weil es erstens die anderen nix angeht, zweitens stimmt das ja so ned, es gibt genug Veröffentlichungen vor Wahlen.
 
Die Antworten sind klar und ausreichend!

zeigt doch wie klein der geist so mancher österreicher ist! alles was die "freunde" sagen einfach so hinnehmen. nicht weiter nachfragen, nicht selbst nachforschen usw... und was in der zeitung steht stimmt!

aber wir wissen, der hass auch rechts ist groß, daher folgt man den linken propheten blind! ich habs schon mal hier gepostet: die linken haben weltweit für mehr todesopfer gesorgt! auch sind ihre methoden um nichts besser! wenn du das nicht glaubst, dann fahr doch bitte mal nach china!
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben