Geht von sexy Kleidung ein falsches Signal aus?

tja, die Dinge sind nicht so einfach, wir Menschen sind komplex ! Und Gina Lisa wirkt sehr zerbrechlich auf mich. Ich hab viel recherchiert. Tu das auch. Lass dich nicht von einem Artikel beeinflussen. Das ist das klassische Schafherden Verhalten.

Das stimme ich Dir absolut zu, in Zeiten des Internets hat man die Werkzeuge in der Hand, sich selber unabhängig anhand einer Vielzahl von Quellen zu informieren, bevor man sich eine Meinung bildet. Sehr Wenige tun das.
 
dann haben sie sich ja auch eine meinung gebildet gell :D
Ich glaub bei der eigentlichen Diskussion waren sich eh der allergrößte teil einig, von sexy Klamotten geht nur dann ein falsches Signal aus wenn der Empfänger es falsch auffasst und da ist der Empfänger schuld nicht die Trägerin der Klamotte, nur bei dieser Gina gehen die Meinungen auseinander.
 
Geh bitte, mach dich anderswo wichtig :roll:
Ein Nein ist ein Nein und fertig!

Wenn du nicht in der Lage bist, die forensischen Ermittlungen und die Begründungen für die Urteile zu verstehen, solltest besser du dich nicht wichtig machen. :roll: Nochmals für die Dummys: es gab keine Vergewaltigung in diesem Fall! Beide Angeklagten wurden vom Vorwurf der Vergewaltigung freigesprochen. Wer anderslautendes öffentlich behauptet, begeht Rufmord.
 
Das stimme ich Dir absolut zu, in Zeiten des Internets hat man die Werkzeuge in der Hand, sich selber unabhängig anhand einer Vielzahl von Quellen zu informieren, bevor man sich eine Meinung bildet. Sehr Wenige tun das.
Und man darf nicht vergessen, das wir alle MENSCHEN mit Gefühlen und Vergangenheit sind, alle anders geprägt. Ihr vergesst, wie vielschichtig wir sind - das alles anders aussieht, je nach Perspektive.
 
Ich will mal versuchen auf das Hauptthema zu lenken.

Besteht nicht die Möglichkeit, dass Männer seit ca. den 70ern mit massenhaft Pornografie überflutet werden und sich daher ein verzerrtes Frauenbild in ins herangewachsen ist. Wenn ich so an meine Schulzeit zurück denke, habe ich schon extreme Filmchen mit ca. 10 Jahren gesehen. Natürlich war ich neugierig weil es etwas neues war.
Wenn man ständig sieht wie leicht man eine Frau zum Sex bewegen kann( ob gestellt, oder echt Ost jetzt mal egal), fängt man irgendwann an diesen Schwachsinn von der geilen Schlampe die mit mir allen ficken will, am besten noch gleich anal und was weiß ich nicht alles, zu glauben. Erst mit zunehmender Reife versteht man dir Industrie dahinter.

Natürlich spielen auch die Kultur und Erziehung eine wichtige Rolle. In Japan sind Frauen immer noch großteils Objekte und haben zu dienen.

Traurig im Jahr 2016 überhaupt so eine Thread zu frühen, aber wir bewegen ins langsam aber stetig in ein neues Mittelalter.
 
Wenn du nicht in der Lage bist, die forensischen Ermittlungen und die Begründungen für die Urteile zu verstehen, solltest besser du dich nicht wichtig machen. :roll: Nochmals für die Dummys: es gab keine Vergewaltigung in diesem Fall! Beide Angeklagten wurden vom Vorwurf der Vergewaltigung freigesprochen. Wer anderslautendes öffentlich behauptet, begeht Rufmord.
Juristisch betrachtet absolut richtig, aber auch die Justiz ist manchmal blind.
 
Wenn du nicht in der Lage bist, die forensischen Ermittlungen und die Begründungen für die Urteile zu verstehen, solltest besser du dich nicht wichtig machen. :roll: Nochmals für die Dummys: es gab keine Vergewaltigung in diesem Fall! Beide Angeklagten wurden vom Vorwurf der Vergewaltigung freigesprochen. Wer anderslautendes öffentlich behauptet, begeht Rufmord.
Wieviel Praktisches Wissen/Erfahrung hast du mit der Justiz und Forensik und generell Psyche ?
 
Ich glaub bei der eigentlichen Diskussion waren sich eh der allergrößte teil einig, von sexy Klamotten geht nur dann ein falsches Signal aus wenn der Empfänger es falsch auffasst und da ist der Empfänger schuld nicht die Trägerin der Klamotte, nur bei dieser Gina gehen die Meinungen auseinander.


Wir haben da eine Vermischung von Kraut und Rüben. Zuerst waren wir bei der Belästigung nur aufgrund "aufregender" Kleidung. Das ist klar zu unterlassen, 100% Zustimmung. Dann kam der völlig unpassende Einwurf mit der Lohmann, bei das Wunschdenken unserer Boardfrauen und die gerichtliche Realität nicht übereinstimmen.
 
Wenn du nicht in der Lage bist, die forensischen Ermittlungen und die Begründungen für die Urteile zu verstehen, solltest besser du dich nicht wichtig machen. :roll: Nochmals für die Dummys: es gab keine Vergewaltigung in diesem Fall! Beide Angeklagten wurden vom Vorwurf der Vergewaltigung freigesprochen. Wer anderslautendes öffentlich behauptet, begeht Rufmord.

Jäger, deine Worte in Gottes Ohr.
Auch wenn beide Angeklagten vom Vorwurf der Vergewaltigung freigesprochen wurden, bedeutet das nicht, dass das Urteil gerechtfertigt war. Es gab immer wieder Fehlurteile, die erst nach einiger Zeit richtig gestellt wurden.
Und in diesem Fall war niemand dabei, außer den drei Beteiligten, von denen jeder auf seinem "Recht beharrt".

Persönlich halte ich mich raus, weil ich nicht auf der Bettkante gesessen habe.
 
Jäger, deine Worte in Gottes Ohr.
Auch wenn beide Angeklagten vom Vorwurf der Vergewaltigung freigesprochen wurden, bedeutet das nicht, dass das Urteil gerechtfertigt war. Es gab immer wieder Fehlurteile, die erst nach einiger Zeit richtig gestellt wurden.
Und in diesem Fall war niemand dabei, außer den drei Beteiligten, von denen jeder auf seinem "Recht beharrt".

Persönlich halte ich mich raus, weil ich nicht auf der Bettkante gesessen habe.

Sie sind ja nicht nur freigesprochen worden, sie haben ja auch noch in einem zweiten Verfahren gewonnen, in dem Frau Lohfink wegen falscher Verdächtigungen schuldig gesprochen wurde. Das ist ein wenig mehr als nur ein "Freispruch".
 
Wenn du nicht in der Lage bist, die forensischen Ermittlungen und die Begründungen für die Urteile zu verstehen, solltest besser du dich nicht wichtig machen. :roll: Nochmals für die Dummys: es gab keine Vergewaltigung in diesem Fall! Beide Angeklagten wurden vom Vorwurf der Vergewaltigung freigesprochen. Wer anderslautendes öffentlich behauptet, begeht Rufmord.

Du bist so unglaublich ekelhaft. Ist ja nicht so, als wären Leute noch nie falsch verurteilt worden und als hätte die Justiz noch nie Fehler gemacht und selbstverständlich wurden nie Unschuldige zu Tode verurteilt.
Was hätte sie davon, zu behaupten, sie wäre vergewaltigt worden? Sie war so oder so immer in den Medien, auch ohne dieser Story.

Mag sein, dass sie einen Tag vor der Vergewaltigung noch einvernehmlichen Sex mit dem Mann hatte, warum auch nicht? Ich kann auch mit meinem Partner Sex haben und am nächsten Tag keine Lust drauf haben, wenn er dann Sex mit mir hat, obwohl ich mehrmals Nein sage und sogar meinen Kopf weg drehe, wenn er mir seinen Penis in den Mund stecken will (so wie es bei Gina Lisa war), dann ist es eine Vergewaltigung, unabhängig davon, was am Tag davor passiert ist.
 
Du bist so unglaublich ekelhaft. Ist ja nicht so, als wären Leute noch nie falsch verurteilt worden und als hätte die Justiz noch nie Fehler gemacht und selbstverständlich wurden nie Unschuldige zu Tode verurteilt.
Was hätte sie davon, zu behaupten, sie wäre vergewaltigt worden? Sie war so oder so immer in den Medien, auch ohne dieser Story.

Mag sein, dass sie einen Tag vor der Vergewaltigung noch einvernehmlichen Sex mit dem Mann hatte, warum auch nicht? Ich kann auch mit meinem Partner Sex haben und am nächsten Tag keine Lust drauf haben, wenn er dann Sex mit mir hat, obwohl ich mehrmals Nein sage und sogar meinen Kopf weg drehe, wenn er mir seinen Penis in den Mund stecken will (so wie es bei Gina Lisa war), dann ist es eine Vergewaltigung, unabhängig davon, was am Tag davor passiert ist.

Warum sollten die Männer eine Vergewaltigungsszene an die Bildzeitung verkaufen wollen und somit selber riskieren, dass eine von ihnen begangene Straftat auffliegt? Das macht für mich keinen Sinn.
 
Sie sind ja nicht nur freigesprochen worden, sie haben ja auch noch in einem zweiten Verfahren gewonnen, in dem Frau Lohfink wegen falscher Verdächtigungen schuldig gesprochen wurde. Das ist ein wenig mehr als nur ein "Freispruch".
Das sind aber zwei separate Verfahren.

Soweit ich das mitbekommen habe würden die ja nur wegen Zweifel freigesprochen, was jetzt nicht bedeutet, dass ihre Unschuld zweifelsfrei beweisen wurde. Ein ungutes Gefühl bleibt besten bei dem Urteil. Aber aus Sicht des Vorsitzenden war das schon eine korrekte Entscheidung.
Bisschen kann ich da mitreden. Ich habe Rechtswissenschaften studiert. Leider nicht bis zu Ende:cry:
 
Und nócheinmal : muss man den Mann wirklich erstechen, damit er aufhört ? Nein ist Nein. Man darf niemanden benutzten. Es ist ein Grundrecht. Der eigene Körper gehört nur einem selbst. Und viele Frauen sind verwirrt, das der Körper (biologische Schutzfunktion vor Verletzung) sexuell reagiert, die Vagina feucht wird während sexuellen Übergriffen, obwohl man Nein sagt und angeekelt ist und wirklich nicht will. Und trotz nein denken viele Männer die Frau lügt und ist geil - auch wenn sie es nicht ist. Und manchmal resigniert man, weil die Männer nicht aufhören. Man wird müde. und murmelt dann vlt nur noch Nein. Und das sage ich jetzt generell, nicht nur auf Lohfink bezogen.
 
Jäger, deine Worte in Gottes Ohr.
Auch wenn beide Angeklagten vom Vorwurf der Vergewaltigung freigesprochen wurden, bedeutet das nicht, dass das Urteil gerechtfertigt war. Es gab immer wieder Fehlurteile, die erst nach einiger Zeit richtig gestellt wurden.
Und in diesem Fall war niemand dabei, außer den drei Beteiligten, von denen jeder auf seinem "Recht beharrt".

Persönlich halte ich mich raus, weil ich nicht auf der Bettkante gesessen habe.


Über Schuld und Fehlurteile kann man ewig diskutieren. Worüber NICHT diskutiert werden kann, das es strafbar ist, juristisch Freigesprochene weiter zu beschuldigen. DAS muss die Lohfink nun ausbaden, da spielt es keine Rolle, ob 1000 Frauen mit ihr symphatisieren, weil sie nicht kapieren, dass wir hier DREI juristische Fälle haben..:roll: Ich halte dich für intelligent genug, dass du verstehst, was ich damit meine.
 
Zurück
Oben