Deutsch
Englisch
- Registriert
- 24.6.2012
- Beiträge
- 10.939
- Reaktionen
- 9.793
- Punkte
- 856
- Checks
- 31
ey ficken kannst von mir auch habenJetzt hab ich keine Lust mehrbekomm ich endlich eine pn ?
Geht von sexy Kleidung ein falsches Signal aus?
- Ersteller Mitglied #391280
- Erstellt am
Banner *
Hot
[Deine Werbung hier?] * Werbung
- Registriert
- 7.1.2012
- Beiträge
- 17.106
- Reaktionen
- 15.752
- Punkte
- 1.156
- Checks
- 40
nein
Boähh
jetzt hab ich Dir den halbe Nachittag bespasst 
hab ich die ned verdient ? 
O
Gast
(Gelöschter Account)
*versautBoähh
, nein hast ned - Registriert
- 9.4.2008
- Beiträge
- 4.988
- Reaktionen
- 2.491
- Punkte
- 361
- Checks
- 1
Dafür war dieser (Zu-)Satz
aber prädestiniert das misszuverstehen. Für sich alleine stehend stimme ich dir bzw. dem Satz zu.
Im Zusammenhang bzw. gleich im Anschluss zu dem Überfall "drängt" sich der Zusammenhang gleich auf. Denn wozu erwähntest du dann, dass "sie" (Cytheria?) "sexuell aktiv" (weil Pornstar) und zu Guterletzt erwähnst du, dass sexuelle Übergriffe auf Schlampen/Huren nicht bemitleidet würden (weil Cytheria als so eine betrachtet wird oder könnte?). Wenn du diesen Konnex (Überfall - Cytheria) nicht herstellen wolltest, hättest du diesen Satz entweder nicht schreiben sollen, oder eben besser erklären.
M
Gast
(Gelöschter Account)
Das ist eine offene Diskussion. Ich hab ein Beispiel abgegeben und einen neuen Aspekt zu dem Thema angesprochen - das sexuelle Übergriffe auf Frauen die nicht das Bild der unschuldigen, beschützenswerten Frau verkörpern eher nicht beachtet werden - weil in den Köpfen mancher Menschen immer noch drinsteckt das sie es sowieso wollen oder was weiß ich. Es ist mir relativ egal, lieber jinx, ich geb einfach meine Meinung ab und dachte nun mal, das wäre auch interessant zu wissen. Ich denke nicht so extrem nach bevor ich schreibe - ich schreib was mir in den Sinn kommt.Mitglied #94843 schrieb:
- Registriert
- 14.8.2015
- Beiträge
- 13.762
- Reaktionen
- 22.926
- Punkte
- 986
Warum? Weil sich die weit überwiegende Mehrheit gegen eine strengere Kleiderordnung auspricht ist das "Integrationsverweigerung"?
Ich sehe meine Fragestellung nicht als irreführend an, sondern als sehr konkret und direkt.
Du kannst ja gerne einen Beitrag in deinem Sinne schreiben.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 9.4.2008
- Beiträge
- 4.988
- Reaktionen
- 2.491
- Punkte
- 361
- Checks
- 1
Oje, das ich das jetzt echt erklären muss...zeugt wohl, dass du die letzten 10 Seiten deines eigenen Threats nicht gelesen hast... Weil es in den letzten 10 Seiten herum hauptsächlich um Saudi Arabien, Burkas, Islam, Köln, ich glaube auch Salafisten etcuswusf ging.
Für dich ja. Aber mE führt das nur zu Aussagen, die nicht den Kern des Problems angehen, sondern Anschuldigungen. Und die 30 Seiten hier beweisen das mE.
Ne danke.Du kannst ja gerne einen Beitrag in deinem Sinne schreiben.
S
Gast
(Gelöschter Account)
Viel zu locker. Ich würde es schon lange begrüßen, wenn bei den Christen die Frauen auch 20 Meter hinten nach gehen müssten ! .......................
S
Gast
(Gelöschter Account)
Allein wenn ich sowas schon höre stellen sich mir die Nackenhaare auf...
Sind wir nicht in einem freiem land wo jeder tun und tragen kann was er möchte?
Wie lange haben wir frauen gekämpft um "gehört" zu werden, und eine eigene Meinung haben zu dürfen... das es solche fragen noch gibt verursacht mir nicht nur brechreiz... (sorry, aber komplett unverständlich)
- Registriert
- 14.8.2015
- Beiträge
- 13.762
- Reaktionen
- 22.926
- Punkte
- 986
Doch ich habe das gelesen. Aber ich schreibe niemandem vor, was er zum Thema beitragen möchte.
Dann mach doch einen neuen Thread auf, der den Kern des Problems thematisiert.
- Registriert
- 9.4.2008
- Beiträge
- 4.988
- Reaktionen
- 2.491
- Punkte
- 361
- Checks
- 1
Deiner Ermunterung halte ich deinen vorangehenden Hinweis entgegen Das ist mir für das EF zu schade. Würde sich anbieten, aber da dann die Platzhirschen gleich alles zu einem Meer der Tränen umwandeln, tue ich mir das nicht an!
Das ist mir für das EF zu schade. Würde sich anbieten, aber da dann die Platzhirschen gleich alles zu einem Meer der Tränen umwandeln, tue ich mir das nicht an!
M
Gast
(Gelöschter Account)
E="Jinx, post: 7739951, member: 94843"]Oje, das ich das jetzt echt erklären muss...zeugt wohl, dass du die letzten 10 Seiten deines eigenen Threats nicht gelesen hast... Weil es in den letzten 10 Seiten herum hauptsächlich um Saudi Arabien, Burkas, Islam, Köln, ich glaube auch Salafisten etcuswusf ging.
Für dich ja. Aber mE führt das nur zu Aussagen, die nicht den Kern des Problems angehen, sondern Anschuldigungen. Und die 30 Seiten hier beweisen das mE.
Ne danke.[/QUOTE]
Meinst du nicht, das es interessant ist, wie sich Diskussionen entwickeln ? Das hier ist keine nüchterne wissenschaftliche Auswertung. Und durch die verschiedenen Persönlichkeitenund Meinungen wird das hier erst interessant. Ist doch egal wenn vom Thema zeitweise abgeschweift wird, wenn die Leute darüber schreiben wollen lass es ihnen doch
Für dich ja. Aber mE führt das nur zu Aussagen, die nicht den Kern des Problems angehen, sondern Anschuldigungen. Und die 30 Seiten hier beweisen das mE.
Ne danke.[/QUOTE]
Meinst du nicht, das es interessant ist, wie sich Diskussionen entwickeln ? Das hier ist keine nüchterne wissenschaftliche Auswertung. Und durch die verschiedenen Persönlichkeitenund Meinungen wird das hier erst interessant. Ist doch egal wenn vom Thema zeitweise abgeschweift wird, wenn die Leute darüber schreiben wollen lass es ihnen doch
- Registriert
- 28.9.2013
- Beiträge
- 3.971
- Reaktionen
- 19.953
- Punkte
- 656
- Checks
- 18
Es könnte so einfach sein. Lasst einfach die Menschen anziehen was sie möchten, der Eine geht nach der Arbeit mit der Blauen zum Wirtn, der Andere zieht zum Wirtn einen Smoking an, wieder ein Anderer kommt in einer Kuttn. Who cares? Wenn die Akzeptanz und Toleranz schon bei der Kleidung aufhört, dann ist es mMn sowieso schon zu spät. Zündeln nicht in Wahrheit die Menschen, die mit gespielter Entrüstung den Zeigefinger heben und sagen:"Schau mal die arme Frau muss eine Burka tragen."?
- Registriert
- 9.4.2008
- Beiträge
- 4.988
- Reaktionen
- 2.491
- Punkte
- 361
- Checks
- 1
Meine bescheidene Meinung dazu, es gab eben 2 Entwicklungen:
1. die (erkämpfe) Emanzipation (Wahlrecht, tragen von Hosen, (gewisse) Unabhängigkeit vom Mann, Pille bzw. eigene Entscheidung Kind(er) zu bekommen etc.)
2. die Objektifizierung der Frau...zu Werbezwecken bzw. eher "die Frau im Kapitalismus".
Oder, um es anders/besser auszudrücken, eine Entwicklung die beide Dinge in einen Widerspruch oder Paradoxon bringen. Daher meinte ich, dass es nicht darum geht was von Kleidung ausgeht, sondern warum wir Kleidung so verstehen bzw. interpretieren, wie wir es eben tun!
H
Gast
(Gelöschter Account)
Meinst du nicht, das es interessant ist, wie sich Diskussionen entwickeln ? Das hier ist keine nüchterne wissenschaftliche Auswertung. Und durch die verschiedenen Persönlichkeitenund Meinungen wird das hier erst interessant. Ist doch egal wenn vom Thema zeitweise abgeschweift wird, wenn die Leute darüber schreiben wollen lass es ihnen doch[/QUOTE]
Vor allem, da die Auschweifungen hier ja komplett untrollisch waren.
S
Gast
(Gelöschter Account)
Mei Siaße kann sich garnicht nuttig genug anziehen, wenn i mit ihr Zb durchs Shoppingcenter geh und olle ihr aufn Oarsch schauen. Da zieht es mir einen Grinser der breitesten und an Ständer der härtesten Sorte auf!
S
Gast
(Gelöschter Account)
Mir ist durchaus bewusst, dass es eine Frau niemals einfach haben wird um die selbe "Stellung" eines Mannes zu bekommen, allerdings bezog ich mich ja auch nur darauf, dass es egal ist wie ich mich kleide- es ist kein Freibrief um mich anzufassen. Das in erster linie frauen für diverse und sehr viele (auch seriöse) werbezwecke vorgezogen werden soll auch so sein... wenn es der wunsch einer frau ist... ich persönlich muss jetzt nicht unbedingt drauf bestehen "die hosen" anzuhaben, allerdings sehr wohl wer mich anfasst....
- Registriert
- 7.1.2012
- Beiträge
- 17.106
- Reaktionen
- 15.752
- Punkte
- 1.156
- Checks
- 40
@Mitglied #134005
Je mehr Einkaufsläden mit Schaufenstern auf dem Weg sind, desto stärker wird die Frau gebremst. Der Mann muss so weit wie möglich vorne sein, um nicht von seiner Frau plötzlich in einen Laden hineingezerrt zu werden.
Viel zu locker. Ich würde es schon lange begrüßen, wenn bei den Christen die Frauen auch 20 Meter hinten nach gehen müssten ! .......................
Je mehr Einkaufsläden mit Schaufenstern auf dem Weg sind, desto stärker wird die Frau gebremst. Der Mann muss so weit wie möglich vorne sein, um nicht von seiner Frau plötzlich in einen Laden hineingezerrt zu werden.
- Registriert
- 9.4.2008
- Beiträge
- 4.988
- Reaktionen
- 2.491
- Punkte
- 361
- Checks
- 1
Ich kann an einer Entwicklung eines Threats e nix ändern und ist auch nicht meine Aufgabe. Ich finde es nur schade, wenn dann entweder hauptsächlich Blödsinn geschrieben wird, oder eben Menschen runtergemacht werden.
Und 10 Seiten über Burka etc. sind nicht gerade "zeitweise" abschweifen (auch wenn du hinsichtlich dem Begriff "zeitweise" recht hast, weil das innert von 12 Stunden herum geschrieben wurde, dennoch 1/3 des Threats nur über Burka etc geschrieben wurde, wenn es urspürnglich quasi um das Gegenteil ging).
S
Gast
(Gelöschter Account)
solangs in dem Laden a Umkleide gibt wo mann sich mit ihr vergnügen kann, sehr gern@Mitglied #134005
Je mehr Einkaufsläden mit Schaufenstern auf dem Weg sind, desto stärker wird die Frau gebremst. Der Mann muss so weit wie möglich vorne sein, um nicht von seiner Frau plötzlich in einen Laden hineingezerrt zu werden.