Großer penis vs großes hirn

Mitglied #565215 schrieb:
Weil Menschen verschieden sind und unterschiedliche Präferenzen haben?
Zum Vergrößern anklicken....

Ja eh, das stellt ja eh niemand in zweifel.
Die frage ist warum sind die präferenzen in der gruppe der "hier poster" scheinbar so anders als in der gruppe der "kontaktforums poster".

Wenn du sagst die präferenzen sind einfach unterschiedlich, dann sollts ja eher so sein, dass hier und dort etwa gleich viele pro-big-dick poster sind, oder nicht?

Da is doch die frage was macht da den unterschied aus interessant, oder nicht?
 
Mitglied #102738 schrieb:
Wenn du sagst die präferenzen sind einfach unterschiedlich, dann sollts ja eher so sein, dass hier und dort etwa gleich viele pro-big-dick poster sind, oder nicht?
Zum Vergrößern anklicken....
Abgesehen von reinen Sexgeschichten, egal ob m,w,d, ist es auch in 99,9 % der Fälle komplett nebensächlich.
Weil es eben wenig extreme gibt die überhaupt vorkommen.

Gewisse körperliche Attribute sieht man maximal nur dann vorher, wenn man sich in einer Sauna kennenlernt. Was mit großer Wahrscheinlichkeit äusserst selten der Fall sein wird.
Oder es geht darum einen Fetisch zu bedienen. Ein Tuttlfick wird mit einer Flachbrüstigen schwer sein. Was aber wenig mit einer Beziehungs- Anbahnung zu tun hat.
 
Mitglied #102738 schrieb:
Ja, da stimm ich natürlich zu. Damit erklärt sich nicht warum manchen frauen penisgröße oder was auch immer wichtiger ist als anderen.
Aber ich glaub den unterschied zwischen hier und kontaktforen erklärt das ganz gut.
Zum Vergrößern anklicken....
Mir fallen 2 Antworten ein.

Zum einen: aufgeheizte Porno Phantasien und es einmal bzw gelegentlich erleben zu wollen.

Zum anderen: Gaußsche Normverteilung. (Die ist sowieso fast sowas wie ein Joker für alle menschlichen Verhaltensweisen)

Wenn es einen Durchschnitt gibt braucht es auch unter und überdurchschnitt....

Genauso wie Männer unterschiedliche Genitalien haben, haben die auch Frauen.

Wenn die mittleren 2/3 okay sind, dann ist es einfach kein großes Thema, die Wahrscheinlichkeit die jeweils äussersten 15 % zu erwischen hat eine geringe Wahrscheinlichkeit.

Wenn ich aber nur 15 % der Männer aufgrund der Anatomie befriedigend erlebe muss ich halt gezielt danach suchen...
 
Mitglied #517901 schrieb:
Abgesehen von reinen Sexgeschichten, egal ob m,w,d, ist es auch in 99,9 % der Fälle komplett nebensächlich.
Weil es eben wenig extreme gibt die überhaupt vorkommen.

Gewisse körperliche Attribute sieht man maximal nur dann vorher, wenn man sich in einer Sauna kennenlernt. Was mit großer Wahrscheinlichkeit äusserst selten der Fall sein wird.
Oder es geht darum einen Fetisch zu bedienen. Ein Tuttlfick wird mit einer Flachbrüstigen schwer sein. Was aber wenig mit einer Beziehungs- Anbahnung zu tun hat.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich denk auch, dass da die absichten die man so im sinne hat (schnelle nummer, fwb, fix zam) einen ordentlichen einfluss haben und ich freu mich euch edlen damen auch unterstellen zu dürfen, dass ihr hormongetriebenen biester eure präferenzen je nach zyklus-stand verändert :)
Also insgesamt: Die präferenzen scheinen insgesamt nicht so richtig stabil zu sein und die wichtigkeit der einzelnen komponenten schwank noch stärker behaupt ich jetzt mal kühn.

Aber gehn wir mal weg von nur der nudel und nehmen wir physische attribute insgesamt. Körpergröße, schönes gesicht, körperbau etc. Das sticht einem ja sofort ins auge und ich behaupte mal wenn jemand sagt "aber die inneren werte sind doch viel wichtiger" belügt er oder sie sich selbst. Im gegenzug find ichs daher auch keineswegs verwerflich wenn jemand sagt er oder sie sucht nach genau dieser physischen ausprägung und dann erst wird vielleicht oder auch nicht über die inneren werte geredet.
 
Mitglied #594209 schrieb:
Mir fallen 2 Antworten ein.

Zum einen: aufgeheizte Porno Phantasien und es einmal bzw gelegentlich erleben zu wollen.

Zum anderen: Gaußsche Normverteilung. (Die ist sowieso fast sowas wie ein Joker für alle menschlichen Verhaltensweisen)

Wenn es einen Durchschnitt gibt braucht es auch unter und überdurchschnitt....

Genauso wie Männer unterschiedliche Genitalien haben, haben die auch Frauen.

Wenn die mittleren 2/3 okay sind, dann ist es einfach kein großes Thema, die Wahrscheinlichkeit die jeweils äussersten 15 % zu erwischen hat eine geringe Wahrscheinlichkeit.

Wenn ich aber nur 15 % der Männer aufgrund der Anatomie befriedigend erlebe muss ich halt gezielt danach suchen...
Zum Vergrößern anklicken....

Ausprobieren wollen ist ein guter einwand finde ich. Könnte natürlich sein, dass die kontaktsucherinnen überwiegend erstversucherinnen sind.
Aber wenn dann wiederholungsgefahr besteht, dann ginge es ja schon wieder eher richtung vorliebe.

Ich bin eigentlich kein großer fan der normalverteilung bei solchen fragestellungen. Meiner meinung wird die viel zu oft zu schnell angenommen obwohl das eigentlich gar nicht gerechtfertigt ist. Speziell bei verhaltens-fragen wo ja in der regel über x-stufige skalen abgefragt wird kann ja per definition keine normalverteilung rauskommen und ob penisgrößen oder andere körperliche eigenschaften dann tatsächlich normalverteilt sind trau ich mir ehrlich gesagt gar nicht einzuschätzen.
Aber egal, das wichtigere: 1/3 unpassend ist meiner meinung dann doch ein recht hoher anteil. Einer von drei partnern würd dann alleine schon anhand der nudelgröße nicht passen. Das würd ja dann eher dafür sprechen, dass man die nudelgröße doch als relativ wichtigen faktor annehmen müsste?
 
Mitglied #102738 schrieb:
Ausprobieren wollen ist ein guter einwand finde ich. Könnte natürlich sein, dass die kontaktsucherinnen überwiegend erstversucherinnen sind.
Aber wenn dann wiederholungsgefahr besteht, dann ginge es ja schon wieder eher richtung vorliebe.

Ich bin eigentlich kein großer fan der normalverteilung bei solchen fragestellungen. Meiner meinung wird die viel zu oft zu schnell angenommen obwohl das eigentlich gar nicht gerechtfertigt ist. Speziell bei verhaltens-fragen wo ja in der regel über x-stufige skalen abgefragt wird kann ja per definition keine normalverteilung rauskommen und ob penisgrößen oder andere körperliche eigenschaften dann tatsächlich normalverteilt sind trau ich mir ehrlich gesagt gar nicht einzuschätzen.
Aber egal, das wichtigere: 1/3 unpassend ist meiner meinung dann doch ein recht hoher anteil. Einer von drei partnern würd dann alleine schon anhand der nudelgröße nicht passen. Das würd ja dann eher dafür sprechen, dass man die nudelgröße doch als relativ wichtigen faktor annehmen müsste?
Zum Vergrößern anklicken....
 

Anhänge

  • Human_penis_sizes.svg.png
    Human_penis_sizes.svg.png
    109,8 KB · Aufrufe: 17
Jetzt konnte ich zum Bild nix mehr dazu schreiben....ich sehe da schon die klassische Kurvenverteilung....
 
Mitglied #102738 schrieb:
Da is doch die frage was macht da den unterschied aus interessant, oder nicht?
Zum Vergrößern anklicken....
Nö
Mitglied #102738 schrieb:
Ich denk auch, dass da die absichten die man so im sinne hat (schnelle nummer, fwb, fix zam) einen ordentlichen einfluss haben und ich freu mich euch edlen damen auch unterstellen zu dürfen, dass ihr hormongetriebenen biester eure präferenzen je nach zyklus-stand verändert :)
Also insgesamt: Die präferenzen scheinen insgesamt nicht so richtig stabil zu sein und die wichtigkeit der einzelnen komponenten schwank noch stärker behaupt ich jetzt mal kühn.
Zum Vergrößern anklicken....
Nö
Mitglied #102738 schrieb:
Aber gehn wir mal weg von nur der nudel und nehmen wir physische attribute insgesamt. Körpergröße, schönes gesicht, körperbau etc. Das sticht einem ja sofort ins auge und ich behaupte mal wenn jemand sagt "aber die inneren werte sind doch viel wichtiger" belügt er oder sie sich selbst. Im gegenzug find ichs daher auch keineswegs verwerflich wenn jemand sagt er oder sie sucht nach genau dieser physischen ausprägung und dann erst wird vielleicht oder auch nicht über die inneren werte geredet.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich hatte auch so meine Präferenzen ( Alter, Entfernung...) was Männer angeht und dann kam der @Mitglied #490845.
 
Mitglied #594209 schrieb:
Jetzt konnte ich zum Bild nix mehr dazu schreiben....ich sehe da schon die klassische Kurvenverteilung....
Zum Vergrößern anklicken....

ja, hier schauts sehr kurvig aus.
Aaaaaber ich muss da entgegenhalten, dass die autoren hier daten aus anderen studien gesammelt haben und da nicht die rohdaten verwendet haben sondern "nur mehr" die mittelwerte und standardabweichungen der studie. Das heißt da wurde implizit angenommen, dass diese zugrundeliegenden daten wirklich normalverteilt sind (also perfekte symmetrie der kurve; vielleicht wurde das aber eh bei der auswahl der studien gechecked, so genau hab ichs dann nicht gelesen). Dann habens die zusammen gepooled und so eine große normalverteilung mit gepooltem mittelwert und standardabweichung gebaut und aus der wurden dann 20.000 samples gezogen. Da muss zwingend einen nv rauskommen wenn aus einer nv gesampelt wird. Das aber nur zur methodik. Bedeutet natürlich nicht, dass es nicht normalverteilt sein kann.
 
Mitglied #102738 schrieb:
Aber egal, das wichtigere: 1/3 unpassend ist meiner meinung dann doch ein recht hoher anteil. Einer von drei partnern würd dann alleine schon anhand der nudelgröße nicht passen. Das würd ja dann eher dafür sprechen, dass man die nudelgröße doch als relativ wichtigen faktor annehmen müsste?
Zum Vergrößern anklicken....
Die 2/3 - 1/3 war von mir jetzt ins blaue geschossen, wir können genauso von 85% passen eh und 7,5 % an beiden Enden sind so inkompatibel das es a La Long zu einer frustrierenden sexuellen Partnerschaft führt
 
Mitglied #594209 schrieb:
Die 2/3 - 1/3 war von mir jetzt ins blaue geschossen, wir können genauso von 85% passen eh und 7,5 % an beiden Enden sind so inkompatibel das es a La Long zu einer frustrierenden sexuellen Partnerschaft führt
Zum Vergrößern anklicken....
Die 7,5% schätzung scheint absolut on point zu sein :up:
In dem penis-size paper wird auch auf ein anderes werk verwiesen:

An important observation also comes from Lever et al. [38]
who found in a large internet survey of 52 031 heterosexual
men and women, 85% of women were satisfied with their
partner’s penis size, but only 55% of the men were satisfied
with their own penis size.
 

Ähnliche Themen

J
Großer Penis
6 7 8
Antworten
145
Aufrufe
5K
Mitglied #704382
K
Y
Bilder von kleinen Frauen mit großen Brüsten (Körper & BH Größe)
3 4 5
Antworten
81
Aufrufe
3K
Mitglied #565828
P
J
Blutpenis vs Fleischpenis
18 19 20
Antworten
395
Aufrufe
9K
Mitglied #31465
S
T
Sexualtrieb vs. Intelligenz
9 10 11
Antworten
212
Aufrufe
4K
Mitglied #633907
A
W
Der subjektiv „perfekte“ Penis schlaff / steif im Vgl.
2
Antworten
34
Aufrufe
1K
Mitglied #710858
M
Zurück
Oben