HIV Lüge - es gibt viele viele berechtigte zweifel

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Mann.. hier hat wieder jemand nicht aufgepasst. Das es keinen anerkannten Standard gibt, bedeutet doch nicht, das der Test nicht funktioniert. Es bedeutet eben einfach nur, was es aussagt: Es gibt keinen internation anerkannten Standard. Also gibt es eben zehn verschiedene Tests, von denen vermutlich alle in einer ähnlichen Treffermarge arbeiten.
Nein das bedeutet: es gibt außer dem "statistischem" Test keinen Standard weder national noch sonst wo.

Immer wieder die dämliche, selbe copy/paste Orgie bei jeder Antwort.
Also:
1. Nein
2. In der überwiegenden Mehrheit der Fälle: Ja.
Mamamia - bitte lesen, ich hab nicht gefragr "was" du glaubst sondern "warum" du das glaubst.....
denke mal weil deine bioviral Freunde das sagen ....:hmm:
Meine Freunde in bioviral Forschungsbereichen lachen sich inzwischen scheckig über den Thread hier. Meine HIV+ Freunde können das nicht mehr, die sind inzwischen alle an AIDS verstorben, das so nebenbei. Davon übrigens kein Suizid.
Also von wie vielen Freunden reden wir hier denn?
Und sind deine Freunde mit AZT behandelt worden, oder vielleicht auf andere Krankheiten untersucht worden ?
Wieso hast du denn so viele HIV+ Freunde gehabt ? :fragezeichen:


Meine Güte..... :hmm:
Da ist ja fast alles falsch hier bei dir....
 
Hallo, Du hast teilweise recht, wenn Du sagts, daß HIV nicht gleich AIDS ist. Nur, wenn man mit HIV infiziert ist, weiß man nicht, wann das Syndrom ausbricht, ob es ausbricht und was es für Konsequenzen geben wird. Außerdem ist AIDS so zu sagen das 3. Stadium der Infektion, vorher gibt es andere 2, die auch mit Erkrankungen im Zusammenhang sind. Dann kommt das nächste - wenn Du positiv bist und lange das Syndrom nicht entwickelst, dann aber eine andere person infizierts, die schnell das Immundefizit bekommt - moralisch gesehen ist es "Sheet". Heutzutage gibt es diese s. g. antiretrivirale Therapie, die zwar Benenwirkungen hat, aber auch auf Dauer diese Virusbelastung auf einem niedrigen Niveau hält und so ein etwas normaleres Leben anbieten kann. Aber was hat keine Nebenwirkungen im Leben?
Also, HIV ist keine tolle Sache, es heißt nicht unbedingt Tod, nicht unbedingt sofortiger Tod eher, aber das leben ist schon wesentlich beeinträchtigt, auch psychisch und seine Dauer - verkürzt!
Gruß

Ja das wird seit nun mehr 30 Jahren gepredigt, die Kritiker meinen eben das dem nicht so ist.
 
Weil ich einige Zeit in Afrika verbracht habe, und die Leute dort nicht primär am Hunger sterben, sondern an Folgeerkrankungen einer Infektion mit dem HI-Virus. Das kirchliche Kondomverbot und die hygienischen Zustände tut dann ihr übriges.

Warum hängen Sie Sich eigentlich so an diesem Medikament auf? Als gäbe es nicht genug andere Medikamente. Ich würde allerdings mal empfehlen, Erfahrungen aus erster Hand zu sammeln, statt irgendwelche Propagandafilmchen von Esoterikmystikern rauf- und runter zu spulen. Ich wage beinahe zu behaupten, Sie hatten noch nie Kontakt mit einem HIV Patienten oder gar jemanden mit "full blown AIDS". Oder vielleicht sind Sie selbst infiziert und wollen Sich nur mit der Kunst der Selbstüberzeugung und der Ünterstützung drittklassiger Filmchen selbst Mut machen. Ich hoffe jedenfalls ersteres, da ich niemandem wünsche, eine HIV Infektion erleiden zu müssen.

"Die Kritiker", die hier erwähnt werden, machen vermutlich auch ganze 0.025% der Wissenschaftler in den biologisch/viralen Forschungszweigen aus. Klar - wenn man sonst nichts hat, was man veröffentlichen kann, reimt man sich etwas zusammen um in die nächste Fachzeitschrift zu kommen - und wenns nur als Quotenaufreger ist. BILD-Niveau eben.

Das HI-Virus ist unter dem Mikroskop zu erkennen. Automatisierte Tests können nicht 100% sicher sein, aber spätestens bei 150.000x Vergrösserung kann man dem Virus dabei beobachten, wie es Zellen infiltriert und sich selbst vermehrt.

Da es keine (dokumentierten) AIDS Fälle ohne vorherige HIV Infektion gibt, ist der Umkehrschluß für jeden Volkschulabgänger nachvollziehbar, zumal der Übeltäter - anders als z.B. bei Prionen - ja schon eindeutig nachgewiesen wurde. Das es nicht immer zu einem Ausbruch kommt ist allerdings auch korrekt - aber auf die Chance würde ich mich eher nicht verlassen wollen.
Aggressive Krankheiten behandelt man mit aggressiven Mitteln.

Was kommst als nächstes? Bachblüten gegen AIDS, wird schon reichen?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Weil ich einige Zeit in Afrika verbracht habe, und die Leute dort nicht primär am Hunger sterben, sondern an Folgeerkrankungen einer Infektion mit dem HI-Virus. Das kirchliche Kondomverbot und die hygienischen Zustände tut dann ihr übriges.
Aja - gerade die "geschichten" aus Afrika werden massivt kritisiert. Jetzt nicht das AIDS dort ein Thema ist,
sondern wie die HIV zu AIDS Fälle Zustandekommen. Ist in einigen "Propaganda" Filmchen schön erklärt.
Da wird auf "augenschein" diagnostiziert....
Alle Krankheiten die bis jetzt in Afrika auch zu den AIDS Symptomen führten heißen jetzt HIV. :hmm:

Oder vielleicht sind Sie selbst infiziert und wollen Sich nur mit der Kunst der Selbstüberzeugung und der Ünterstützung drittklassiger Filmchen selbst Mut machen. Ich hoffe jedenfalls ersteres, da ich niemandem wünsche, eine HIV Infektion erleiden zu müssen.

Was sagst denn zum Profil Artikel ? http://www.profil.at/articles/1026/560/272477/der-aids-mythos-hilft-immunsystem-ansteckung
Alles Schwachsinn? oder doch nicht ?

Das HI-Virus ist unter dem Mikroskop zu erkennen. Automatisierte Tests können nicht 100% sicher sein, aber spätestens bei 150.000x Vergrösserung kann man dem Virus dabei beobachten, wie es Zellen infiltriert und sich selbst vermehrt.
Dazu müsste man ihn aber eindeutig isolieren können....
daran dürfte es zur Zeit noch scheitern....

Was kommst als nächstes? Bachblüten gegen AIDS, wird schon reichen?
Nein eher noch mehr Krankheiten, die bei HIV=Positiv = AIDS bedeuten....:mauer:
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ad Afrika:
Die "Geschichten" habe ich erlebt, weil ich selbst vor Ort war, also keine Information aus zweiter, dritter, ... 53er Hand.

Ad Profil "Artikel":
Da steht nur drin, das eine Ansteckung nicht so leicht passiert, wie bisher angenommen. Das nimmt der Gefahr aber eigentlich nichts: Ob man sich beim ersten, zweiten oder dritten mal ansteckt, das Ergebnis ist gleich.

Ad Isolierung:
Ist Isoliert, immerhin ist das Genom bereits größtenteils aufgeschlüsselt: HIV 1, HIV 1/0, HIV 2.

Ad Krankheiten:
AIDS ist ja eine Immunsystemerkrankung, ergo stirbt man sowieso meitstens an den Sekundärinfektionen.


Langsam fühlt sich das hier an wie mit einem Gallier darüber zu streiten, das ihm der Himmel NICHT auf den Kopf fallen kann...

- Frater
 
Krank

Von Seiten der Pornoindustrie wird betont, dass es seit dem Jahr 2004 lediglich drei HIV-Infektionen - wobei bei keiner definitiv nachgewiesen werden konnte, dass sie von einem Pornodreh herrührt - unter Pornodarstellern gegeben hatte.

Dem entgegnet das Gesundheitsamt von Los Angeles County, dass jedes Jahr rund ein Viertel aller registrierten Pornodarsteller der Stadt mit einer oder mehreren Geschlechtskrankheiten behandelt würden. (trotz sehr strenger kontrollen)
http://kurier.at/nachrichten/2072332.php
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
inwiefern sind diese webseiten wissenschaftlich relevant? man sollte wirklich nicht alles für bare münze nehmen.
 
...Oder vielleicht sind Sie selbst infiziert und wollen Sich nur mit der Kunst der Selbstüberzeugung und der Ünterstützung drittklassiger Filmchen selbst Mut machen...

siehe auch:

Ich denk' mir einmal, es dürfte damit zusammen hängen.

Setzen wir den Fall, dass man sich bei so einem Treffen etwas holt, dann kann man schon daran interessiert sein, sich die möglichen Konsequenzen schön zu reden...
 
[schnipp-schnapp!] Was mich insgesamt etwas verwundert ist, warum gerade gegen die "Zweifler" in diesem Fall, eine sehr agressive Stimmung herrscht, anders als z.b. bei Lebensmittelskandalen wo die "Zweifler" die Helden sind. [schnapp-schnipp!]
Weil deine "Helden" sich aus meiner Sicht zu wenig Gedanken darüber machen, was ihr Skeptizismus anrichten kann! Klar, wer hätte es nicht gerne, wenn er, statt eine komplizierten und schmerzhaften Wurzelbehandlung beim Zahnarzt zu machen, einfach zum Zauberdoktor gehen könnte, der ein paar Sprüche murmelt und homöopathische Tropfen verschreibt, und alles ist gut? Der bekannte Placebo-Effekt sorgte ja vielleicht sogar für ein zeitweises Besserfühl-Gefühl, aber irgendwann lassen sich die physiologischen Tatsachen (Infektion, Entzündung, Schwellung, Schmerzen etc.) halt nicht mehr verleugnen.

Jeder, der HIV-positiv getestet worden ist, hofft natürlich insgeheim darauf, dass er der Fall 1:100000 ist, dass sein Immunsystem ohne Hilfe mit dem Virus fertig wird. Bestärkt man diese Hoffnung zum Glauben, in dem man Skeptizismus über die antivirale Kombinationstherapie verbreitet, kann das aus meiner Sicht zu gefährlichem Fehlverhalten führen. Und im Fall HIV kann das heißen: jemand stirbt früher, als er sterben hätte müssen. :cry:


Ingesamt geht es ja auch nicht darum Sex ohne Schutz zu propagieren, bzw. die Risiken umgeschützen Verkehrs wegargumentieren zu wollen. [schnipp-schnapp!]
Hätte ich auch gedacht, nach dem geposteten Link zu einem Kontaktinserat des OP, bin ich mir da aber nicht mehr ganz sicher! :shock:
 
Jeder, der HIV-positiv getestet worden ist, hofft natürlich insgeheim darauf, dass er der Fall 1:100000 ist, dass sein Immunsystem ohne Hilfe mit dem Virus fertig wird.

Also wenn die vielen vielen "Spinner" (aus deiner Sicht) doch "recht" haben bedeutet
dies das allen ein Leid durch die Behandlung mit AZT erspart bleibt.

Und das du mit deiner Meinung die du hier vertrittst zu einem "gefährlichen" Fehlverhalten führt. Und im Fall HIV=positiv + gesund kann das heißen: jemand stirbt früher als er hätte sterben müssen.............

Also mal abwarten und wenn man gesund ist "Tee trinken" ........

Woher hast du bitte diese Statistik 1:100000 ? :fragezeichen:


http://www.youtube.com/watch?v=WQoNW7lOnT4
"Wieso erklärt der Entdecker des HIV, Prof. Luc Montagnier, dass jemand mit einem guten Immunsystem eine HIV Infektion innerhalb von ein paar Wochen unbeschadet überstehen kann? "
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
...fürchtest du dich um deinen Umsatz ?

Was hätte es mit "meinem Umsatz" zu tun, wenn du dich blank in den A... ficken lässt?

Mit einem sehr hohen Risiko sich HIV zu holen, hat dein Verhalten aber wohl zu tun.

Bitte mich nicht falsch zu verstehen, jeder kann und soll machen, was er will und ich möchte auf keinen Fall unterschiedliche sexuelle Vorlieben abwerten.

lg
auswien
 
Zuletzt bearbeitet:
Was hätte es mit "meinem Umsatz" zu tun, wenn du dich blank in den A... ficken lässt?

Mit einem sehr hohen Risiko sich HIV zu holen, hat dein Verhalten aber wohl zu tun.
Bitte mich nicht falsch zu verstehen, jeder kann und soll machen, was er will und ich möchte auf keinen Fall unterschiedliche sexuelle Vorlieben abwerten.

lg
auswien

Nein ich verstehe das nicht falsch, du willst nur vom Thema ablenken und behauptest Dinge obwohl du
mich gar nicht kennst, ob meine damalige Phantasie überhaupt zustande gekommen ist (ist ja auch schon
ein paar Jahre her) usw. usf.

Es war von anbeginn dieses Threads so das Leute wie du, welche meine Meinung nicht passt alles versuchen
um zu diffamieren.
So stark dein GLAUBE daran auch ist, die Glaubensgemeinschaft bröckelt ganz gewaltig.

Bitte noch um einen Kommentar zum Video - das wäre im Sinne dieses Threads...
Ist der Herr Prof. senil geworden ?
Wird er bezahlt für seine Aussagen ?


http://www.youtube.com/watch?v=WQoNW7lOnT4
"Wieso erklärt der Entdecker des HIV, Prof. Luc Montagnier, dass jemand mit einem guten Immunsystem eine HIV Infektion innerhalb von ein paar Wochen unbeschadet überstehen kann? "
 
Bitte noch um einen Kommentar zum Video - das wäre im Sinne dieses Threads...

http://www.youtube.com/watch?v=WQoNW7lOnT4
"Wieso erklärt der Entdecker des HIV, Prof. Luc Montagnier, dass jemand mit einem guten Immunsystem eine HIV Infektion innerhalb von ein paar Wochen unbeschadet überstehen kann? "
wenn man genau aufpasst, dann spricht er von "kann" und "es besteht die Möglichkeit", aber dazu darf man halt nicht versuchen Argumente so lange hinzubiegen, bis sie zur eigenen Meinung passen.
Der Zusammenhang zwischen gutem Immunsystem und Immunschwäche könnte genauso als Argument für die Gegenseite Verwendung finden.

Ebenso wie die Links im Eröffnungsposting. Allein der Zwölfminuter strotzt nur so von eindeutig eingeübten Aussagen und der zweite Link fängt mit Zitaten aus dem Jahre 1992 an, weil es in der Zwischenzeit ja keine Fortschritte gegeben haben kann.
Dazu Verweise auf die Frau S. und ihre HP (selbige spielt auch eine Hauptrolle im 12-Minüter) und sonstige Webseiten, die einen Menüpunkt "Kauf mein Buch" enthalten.

Die "Beweis"führung ist gelinde gesagt mehr als schwach



(ist ja auch schon ein paar Jahre her)
wie das Datum beweist feiern deine "paar Jahre" heute das 6monatige Jubiläum (11.8.2010=>11.2.2011)
 
wenn man genau aufpasst, dann spricht er von "kann" ....

...wie das Datum beweist feiern deine "paar Jahre" heute das 6monatige Jubiläum (11.8.2010=>11.2.2011)

Also er fragte ob man das HIV loswerden kann wenn man ein gutes Immunsystem hat und Hr. Prof. antwortet mit "Yes" .... findest du bei 1:36 im Video....

PS: meine Phantasie ist schon ein paar Jahre alt ;)
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben