Deutsch
Englisch
- Registriert
- 2.8.2005
- Beiträge
- 17.145
- Reaktionen
- 686
- Punkte
- 521
- Checks
- 6
Hobbyhuren und unliebsame Polizeikontakte
- Ersteller Mitglied #4067
- Erstellt am
- Registriert
- 25.1.2006
- Beiträge
- 22.739
- Reaktionen
- 32.185
- Punkte
- 1.503
- Checks
- 6
ich weiss ned .....wer von euch beiden hartnäckiger ist....
- Registriert
- 5.10.2004
- Beiträge
- 1.523
- Reaktionen
- 852
- Punkte
- 143
Du meinst wohl die Postings, wo wir schon damals diskutiert haben, dass Hobbyhuren eben keine Prostituierten sind ... was ja mittlerweile dank der verdeckten Ermittler behördlich festgestellt wurde ... dass aber ein Hobby nicht bedeutet, dass der Sex schlechter ist. Diese Diskussion wäre aber hier Off Topic.
- Registriert
- 2.8.2005
- Beiträge
- 17.145
- Reaktionen
- 686
- Punkte
- 521
- Checks
- 6
Steirer san Sturschädln 
- Registriert
- 30.10.2009
- Beiträge
- 11.965
- Reaktionen
- 24.069
- Punkte
- 1.106
- Checks
- 41
Mein "kann" war zwar auf das Italienische bezogen, aber manchmal ist der Zufall der Reihenfolge der Posts ein echter Knaller.Naujo .... dass sie zu einigem fähig ist, hat sie ja schon bewiesen. Vielleicht langt's auch noch dazu, dass sie sich hier der deutschen Sprache bedient.
Und es passt auch.
Wenn ich also nicht dem entspreche, wie ich mich vorgestellt habe verletzte ich der anderen Rechte Mensch zu sein? Das gehört abgestellt.
Jaja... aber verbotenes hätte sie schon getan, oder? Ich bin für Schilder, wie bei den Radarfallen. Die darf mich auch "verdeckt" bei einer Übertretung erwischen, wenn sie an der Landesgrenze angekündigt wird.
Aber die "Hobbydame" ist anders. Sie bewegt sich nur im Bereich von Steuerhinterziehung und der regelmäßigen sexuellen Dienstleistung ohne Gesundheitskontrolle an ihr nicht näher bekannten Partnern.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 5.10.2004
- Beiträge
- 1.523
- Reaktionen
- 852
- Punkte
- 143
- Registriert
- 2.8.2005
- Beiträge
- 17.145
- Reaktionen
- 686
- Punkte
- 521
- Checks
- 6
Nö .... ich meine die Postings, aus welchen hervorgeht, dass Du Kontakt zu Kunden suchst, Dich auf Stammkunden berufst (und damit die Wiederholungsabsicht zugibst), und damit auch den Vorsatz künftiger regelmäßiger Kontakte einräumst.
Übrigens ..... wenn Du die Feststellung der Behörde letztlich den sogenannten verdeckten Ermittlern verdankst, dann hast Du eine eigene Anschauung von Dankbarkeit, wenn Du sie jetzt der Verletzung von Menschenrechten bezichtigst. Dann tickst Du noch um einiges verkehrter, als ich das bisher schon geglaubt habe.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 2.8.2005
- Beiträge
- 17.145
- Reaktionen
- 686
- Punkte
- 521
- Checks
- 6
- Registriert
- 5.10.2004
- Beiträge
- 1.523
- Reaktionen
- 852
- Punkte
- 143
Die nachherigen Postings ebenso (zu "kann": ich habe einige Zeit in Italien gelebt)
Das Radar kann nicht mit einer verdeckten Ermittlung verglichen werden (nicht einmal mit Observation) ... es ist ein wesentlicher Unterschied, ob die Polizei in eine private Wohnung eindringt, oder im öffentlichen Raum den Verkehr beobachtet, ohne jemanden bestimmten im Visier zu haben.
- Registriert
- 5.10.2004
- Beiträge
- 1.523
- Reaktionen
- 852
- Punkte
- 143
Im EF suche ich nicht nach "Kunden" - deswegen kann ich es mir durchaus "leisten", kontroversiell zu diskutieren ... und es besteht kein Risiko, dann womöglich den Austausch von Streitschriften im persönlichen Gespräch fortsetzen zu müssen. Auch der Behörde war übrigens durchaus bekannt, dass ich "Stammkunden" habe ... was ja umso eher für die Klassifizierung meiner Tätigkeit als private Kontaktpflege mit ein paar Freunden gesprochen hat.
Wenn ich jemandem eine strafbare Handlung nachsage, und das (z.B. mit Dokumenten) beweisen kann, ist es keine Verleumdung. Ohne solche Aussagen wäre sonst die Verfolgung von Straftätern unmöglich, die Rechtspflege bräche zusammen.
- Registriert
- 30.10.2009
- Beiträge
- 11.965
- Reaktionen
- 24.069
- Punkte
- 1.106
- Checks
- 41
Interessant. Was hat das damit zu tun, dass ich nicht auf das "kann" des Steirers gepostet hatte?
Nichtsdestotrotz, ich hoffe es war in einem schönen Teil des Landes?
Naja... Wenn ich den im Februar 2007 erstellten Beitrag so lese, dann war das doch ein recht öffentliches Angebot und sie sind über Dich gestolpert. Nicht weil Du es warst, sondern weil Du wohl zufällig grad da warst bei einer Fahndung andere betreffend. Der Thread ist recht aufschlussreich, insbesonders die Sichtweise, dass es eine Art Bagatelldelikt und nur Ausdruck Deiner Sexualität sei.
Zuletzt bearbeitet:
N
Gast
(Gelöschter Account)
@Lycisca
Also Du bist in China erwischt worden ? Ich denke die haben Dir dort nicht solange tatenlos zugehört .
Also Du bist in China erwischt worden ? Ich denke die haben Dir dort nicht solange tatenlos zugehört .
- Registriert
- 5.10.2004
- Beiträge
- 1.523
- Reaktionen
- 852
- Punkte
- 143
- Registriert
- 2.8.2005
- Beiträge
- 17.145
- Reaktionen
- 686
- Punkte
- 521
- Checks
- 6
- Registriert
- 30.10.2009
- Beiträge
- 11.965
- Reaktionen
- 24.069
- Punkte
- 1.106
- Checks
- 41
Tja... ich frage mich, was die Leute sagen würden, wenn ich mich aufregte, dass ich, bei einer Fahndung nach einem Schmuggler, volltrunken am Steuer aus dem Verkehr gezogen und bestraft worden wäre, nur weil ich in deren Kontrollbereich gekommen wäre. Gesetzlose Willkür!
Ich kann mich des Eindrucks, nach dem Lesen des anderen Threads, nicht erwehren, dass das Motiv, welches Dich treibt, eher eines ist, das ein anderes Bedürfnis befriedigt. Diesmal jedoch kein sexuelles. Einfach den Stolz.
H
Gast
(Gelöschter Account)
na dann müsste die polizei, hätte sie im keller vom p. gesucht, wahrscheinlich auch willkürlich gehandelt, hätte sie dann natascha k. entdeckt?
wahrscheinlich müsste er jetzt klagen wegen hausfriedensbruch (und gehen wir davon aus, dass die polizei jetzt nicht auf einen durchsuchungsbefehl gewartet hätte)
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: