Kinderpornografie im Animationsfilm / Hentai-Genre

Die Frage die sich mir bei dieser Diskussion stellt ist , macht ein weiteres "Verbot " die Welt besser oder nur Komplizierter ?

Man kann über alles Diskutieren aber bevor man neue Schwierigkeiten angeht sollten die vorherigen vielleicht in eine Gewissen Einklang Gebracht werden ....
Fakt ist das eine Reizüberflutung durch einen Teil der Pronographie entsteht und manchen eben nicht mehr reicht ein kleiner Teil davon setzt dann die Fantasie in die Tat um mit oder ohne Reiz weil die Person das Level schon weit vorher überschritten hat .
Sollten wir uns deshalb mit verboten bepflastern ?:schulterzuck:
Ich bezweifle stark das die Gesellschaft daraus einen Nutzen zieht .
Therapie in dem Genre der Kinderpornografie scheint ja nicht wirklich zu fruchten..... was wäre ein anderer Ansatz ?
 
Mitglied #59836 schrieb:
Fazit der ganzen Diskussion, viele hier haben nicht gemerkt um was es hier eigentlich geht. Nocheinmal alles was nur im Ansatz mit Kindern zu tun hat, gehört strengstens bestraft.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich würde bei allem "was nur im Ansatz mit Kindern zu tun hat" auch sofort die Beweislastumkehr einführen, oder warum nicht gleich die Todesstrafe ...?

:ironie: (ganz wichtig!)
 
Mitglied #345112 schrieb:
Wenn, dann wäre das ja höchstens ein Problem das Urheberrecht betreffend.
Zum Vergrößern anklicken....
Ist es wohl auch. Wenn du eigene Zeichnungen machst die nicht explizit ein Kind bei sexuellen Handlungen zeigen, so gilt das wohl auch noch als Kunst und ist somit geschützt. Außer es wird eine strafrechtlich relevante Handlung gezeigt. In D wäre das zb. der Fall, wenn eine (selbst als Zeichnung! und wenns nur mit dem bleistift ist) Zeihnung eindeutig ein Kind (bspw um die 8 Jahre...je älter desto weniger eindeutig wird es...irgrnedwann gehts halt eher in richtung jugendpornografie...da sind die Strafen halt nur etwas geringer) oder Jugendliche unter 16 Jahren darstellt, welche die beine spreizt etc.
zeichnest du sowas aber "aus der Situation heraus"...bspw. Menschen (unter anderem auch kinder) nackt am Strand, so wird nix passieren. Das ist am Ende aber eine Interpretationsschlacht. Bei euch scheint das ganze noch nicht so weit zu sein...aber spätestens wenn ein verbot kommen sollte, gehts euren Richtern und Anwälten ähnlich. Keiner weiß was nun eigentlich zutun ist weil der Urheber es nur schlau begründen muss.
 
Mitglied #332954 schrieb:
Wieso sollte sich ein Pädophiler öffentlich zu seiner Neigung bekennen? Oder meinst du, wenn er zu einem Therapeuten geht und sich Hilfe sucht, wird er geoutet? :hmm:
Zum Vergrößern anklicken....
Ich mein das nicht. Mir sind Dinge wie Schweigepflicht mit Ausnahme von akkut notwendigem Opferschutz zB schon klar.
Aber mit Elga zB weiß auch ich nicht mehr welcher Arzt oder welche Stellen alle meine Krankenakten einsehen können und zB Einsicht haben was ich wann genommen habe. Wäre da chemische Sterilasation dabei... würd ich mir auch VIEL mehr Sorgen machen als über meine AD und sonstigen Psychopharmaka.

Sehr sehr viele Menschen haben aber Angst davor schon wegen TOTAL HARMLOSER Sachen zu einem Diagnostiker oder Therapeuten zu gehen weil sie das Stigma fürchten. Weil sie Angst haben von ihrem Umfeld anders gesehen zu werden. Weil sie Angst haben schon SICH SELBST anders zu sehen wenn zB aus "ich bin halt ned so happy die ganze Zeit" ein tatsächliches in Stein gemeißeltes, diagnostiziertes "ich hab Depressionen" wird.

Und ich kenn da die Angst von Leuten bei denen es sich wirklich um harmlose, alltägliche Diagnosen und Probleme handelt. Die haben teilweise PANIK was ihre Familie denken würde, ihr Umfeld, ob Arbeitgeber vielleicht über irgendwelche Ecken Einsicht in Medikamente oder Krankengeschichte nehmen könnten. Diese Angst vor Outing ist schon relativ real für viele. Wie realistisch die Gefahr tatsächlich ist, ist eine andere Frage.
Aber speziell bei so illegalen, problematischen Neigungen wie Pedophilie kann ich mir vorstellen dass die MEISTEN sich nicht trauen diesen Schritt zu gehen bei der öffentlichen Wahrnehmung und dem öffentlichen Umgang mit der Problematik.
 
Mitglied #511885 schrieb:
Jetzt (wie immer) etwas polemisch von mir: in Krimis werden auch Vergewaltigung, Raub und Mord dargestellt, in Horrorfimen das Zerstückeln und Verspeisen von Menschen. Verbot solcher Darstellungen? Ja oder nein! :hmm: Meine Meinung als "Liberaler", NEIN!
Zum Vergrößern anklicken....

Ist alles wiederlich! Noch kranker ist nur finde ich das es leute gibt die sich sowas reinziehen
 
Mitglied #239795 schrieb:
Ich mein das nicht. Mir sind Dinge wie Schweigepflicht mit Ausnahme von akkut notwendigem Opferschutz zB schon klar.
Aber mit Elga zB weiß auch ich nicht mehr welcher Arzt oder welche Stellen alle meine Krankenakten einsehen können und zB Einsicht haben was ich wann genommen habe. Wäre da chemische Sterilasation dabei... würd ich mir auch VIEL mehr Sorgen machen als über meine AD und sonstigen Psychopharmaka.

Sehr sehr viele Menschen haben aber Angst davor schon wegen TOTAL HARMLOSER Sachen zu einem Diagnostiker oder Therapeuten zu gehen weil sie das Stigma fürchten. Weil sie Angst haben von ihrem Umfeld anders gesehen zu werden. Weil sie Angst haben schon SICH SELBST anders zu sehen wenn zB aus "ich bin halt ned so happy die ganze Zeit" ein tatsächliches in Stein gemeißeltes, diagnostiziertes "ich hab Depressionen" wird.

Und ich kenn da die Angst von Leuten bei denen es sich wirklich um harmlose, alltägliche Diagnosen und Probleme handelt. Die haben teilweise PANIK was ihre Familie denken würde, ihr Umfeld, ob Arbeitgeber vielleicht über irgendwelche Ecken Einsicht in Medikamente oder Krankengeschichte nehmen könnten. Diese Angst vor Outing ist schon relativ real für viele. Wie realistisch die Gefahr tatsächlich ist, ist eine andere Frage.
Aber speziell bei so illegalen, problematischen Neigungen wie Pedophilie kann ich mir vorstellen dass die MEISTEN sich nicht trauen diesen Schritt zu gehen bei der öffentlichen Wahrnehmung und dem öffentlichen Umgang mit der Problematik.
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn du aus der Elga aussteigst hat niemand das "Recht" ein zu sehen ausser du selbst .
Selbst wenn es Strafrechtlich relevant wäre müsste ein Dursuchungs oder in Beschlagnahme Befehl Schriftlich Erfolgen alles andere wäre auch im Urheberrecht einklagbar .....
 
Wird wohl Niemanden hier geben (hoffentlich), der Kinderpornografie, welche ja immer auch mit Kindesmißbrauch einhergeht, befürwortet. Der Rest sind Interpretationsspielräume, grundsätzliche Fragen den Rechtsstaat betreffend, kulturelle Eigenheiten ferner Länder, oder bewußtes Missverstehen des Anderen, um seine eigene moralische Überlegenheit zu demonstrieren. Für den, der es nicht schon hundertmal durchgekaut hat, sicher amüsant aber auch entlarvend. Also, kein "well-feel-Thread"!
 
Mitglied #415705 schrieb:
Ist alles wiederlich! Noch kranker ist nur finde ich das es leute gibt die sich sowas reinziehen
Zum Vergrößern anklicken....
Es gibt auch jede Menge Menschen die sich "Snaf "Filme reinziehen und dabei geil werden ..... das Dark Net ist voll von dem Schei.... aber der Markt dürfte vorhanden sein sonst würde man es nicht vertreiben ...
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Mitglied #391280 schrieb:
Da ist auch jede Empirik überflüssig. Allein der moralische Anspruch, Kinder grundsätzlich nicht zu Objekten pornografischer Aufgeilung Erwachsener zu machen sollte anständigen Menschen genügen.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich kann mich dem nur vollinhaltlich anschließen.

Egal wie die Gesetzeslage hierzu aussieht oder etwaige Auswirkungen sind, für mich sind Kinder der schützenswerteste Teil der Gesellschaft und sie als Vorlage für Pornografie zu missbrauchen ist für mich einfach nicht in Ordnung...
 
Mitglied #430945 schrieb:
Es gibt auch jede Menge Menschen die sich "Snaf "Filme reinziehen und dabei geil werden ..... das Darm Net ist voll von dem Schei.... aber der Markt dürfte vorhanden sein sonst würde man es nicht vertreiben ...
Zum Vergrößern anklicken....

Ja schlimm. Also das ist eine schiene damit kann ich nix anfangen und auch ned mit dek leuten die drauf stehen
 
Mitglied #415705 schrieb:
Brauch ich alles nicht. Ich mein bei manchem Filmen krimis usw gehörts dazu die Gewalt aber man muss das doch ned verherrlichen
Zum Vergrößern anklicken....

Hier geht`s ja auch nicht darum, wer soetwas braucht, sondern ob der Gesetzgeber das Alles verbieten und unter Strafe stellen soll. Und da scheiden sich die Geister, denn "brauchen" tu ich ein Auto mit über 200 PS auch nicht, obwohl es in meiner Garage steht!
 
Mitglied #511885 schrieb:
Hier geht`s ja auch nicht darum, wer soetwas braucht, sondern ob der Gesetzgeber das Alles verbieten und unter Strafe stellen soll. Und da scheiden sich die Geister, denn "brauchen" tu ich ein Auto mit über 200 PS auch nicht, obwohl es in meiner Garage steht!
Zum Vergrößern anklicken....
Alles mit kinder gehört verboten mit tieren auch. Egal ob es echt gezeichnet oder animiert ist. Finde ich
 
Mitglied #430945 schrieb:
Wenn du aus der Elga aussteigst hat niemand das "Recht" ein zu sehen ausser du selbst .
Selbst wenn es Strafrechtlich relevant wäre müsste ein Dursuchungs oder in Beschlagnahme Befehl Schriftlich Erfolgen alles andere wäre auch im Urheberrecht einklagbar .....
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist die OFFIZIELLE, beruhigende Seite die Sache zu betrachten.

Aber ich glaub viele, sehr viele hier (inkl mir) haben in ihrem Leben schon an Stellen gearbeitet und Zugang zu Daten gehabt den man eigentlich NICHT haben sollte. Dem ganzen offiziellen Datenschutz-Gerede glaub ich da nicht mehr unbedingt aufs Wort und kann jeden verstehen dem es da ähnlich geht.
 

Ähnliche Themen

H
Wieviel verschiedene sexpartner im leben???
7 8 9
Antworten
169
Aufrufe
3K
Mitglied #463981
H
P
Sperma im Gesicht
4 5 6
Antworten
112
Aufrufe
6K
Mitglied #523494
D
T
Wer hatte im Jahr 2025 schon Sex?
2 3 4
Antworten
64
Aufrufe
1K
Mitglied #158451
M
M
Wortwahl im Forum
3 4 5
Antworten
83
Aufrufe
2K
Mitglied #704250
I
D
Gloryhole im Lustspiel Graz
Antworten
15
Aufrufe
1K
Mitglied #607660
T
Zurück
Oben