Kinderpornografie im Animationsfilm / Hentai-Genre

Mitglied #415705 schrieb:
Jaja bleib bei deiner meinung. Ich find sowas absolut krank und leute die das versuchen zu verharmlosen haben einen schaden. Mag sein das das gesetz da oasch is aber wir haben doch ein hirn um richtig und falsch zu unterscheiden und ned schlupflöcher im gesetz zu suchen damit man krankes verbotenes für richtig zu empfindem
Zum Vergrößern anklicken....

Du meinst damit das "gesunde Volksempfinden", Hexe? ;)
 
Mitglied #415705 schrieb:
Wo bin ich hier gelandet bitte???? Das kann doch ned sein das man diskutiert ob man pädophile sachen in zeichentrickform legal halten soll und einige halten da echt dran fest!!!!???? Hallo das sind Kinder e! Was geht den mit euch. Bin grad echt schockiert das so viele da irgendwie versuchen zi verharmlosen paralleln ziehen zu babyfotos oder sonst was. Wie könnts ihr siwas entschuldigen bitte???
Zum Vergrößern anklicken....
Ich glaube du verstehst da etwas falsch .... niemand hier versucht Phädophile zu verharmlosen oder durch Zeichentrickfilme zu legalisieren ,sondern eher ob ein einfaches "Verbot Sinn "macht oder nicht .
 
Mitglied #415705 schrieb:
Wo bin ich hier gelandet bitte???? Das kann doch ned sein das man diskutiert ob man pädophile sachen in zeichentrickform legal halten soll und einige halten da echt dran fest!!!!???? Hallo das sind Kinder e! Was geht den mit euch. Bin grad echt schockiert das so viele da irgendwie versuchen zi verharmlosen paralleln ziehen zu babyfotos oder sonst was. Wie könnts ihr siwas entschuldigen bitte???
Zum Vergrößern anklicken....

Tja...Gott sei Dank sind es eben KEINE Kinder. DANN wäre es zu recht strafbar und gehört geahndet.
Hier geht es jedoch um gezeichnete Bilder. Im Original also Farbpigmente auf Papier.
Da wird kein Kind misshandelt, es gibt kein Opfer...und somit keinen “Täter“. :schulterzuck:
Im Gegensatz zu fotografierten oder gefilmten ECHTEN Kindern.
 
Mitglied #430945 schrieb:
Ich glaube du verstehst da etwas falsch .... niemand hier versucht Phädophile zu verharmlosen oder durch Zeichentrickfilme zu legalisieren ,sondern eher ob ein einfaches "Verbot Sinn "macht oder nicht .
Zum Vergrößern anklicken....

Und vorallem, wenn wir da mal anfangen, wo hören wir auf? Es gibt, sowohl auf konservativ-christlicher Seite als auch auf islamischer den Wunsch, jegliche Art von Nacktheit im öffentlichen Raum zu verbieten. Diesen Leuten liefern wir mit solchen Diskussionen Futter. Und es hört ja damit nicht auf! Bikini im Bad? Spätestens 2050 kein Thema mehr!
 
Mitglied #513126 schrieb:
Mir geht nicht darum es den Pädophilen einfacher oder schwerer zu machen, sondern das Kinderpornografie per se für mich einfach nicht existent und greifbar sein sollte (egal in welcher Ausführung).
Zum Vergrößern anklicken....
Ja dann "müssen " wir dafür eintreten das Babyfotos nur bekleidet gepostet werden dürfen , ich Empfehle dazu die Bücher zu Marc Detroeux denn der hat im ausgespäht , Fotografiert und dann Organisiert also wo fangen wir an ?
 
Mitglied #511885 schrieb:
Und vorallem, wenn wir da mal anfangen, wo hören wir auf? Es gibt, sowohl auf konservativ-christlicher Seite als auch auf islamischer den Wunsch, jegliche Art von Nacktheit im öffentlichen Raum zu verbieten. Diesen Leuten liefern wir mit solchen Diskussionen Futter. Und es hört ja damit nicht auf! Bikini im Bad? Spätestens 2050 kein Thema mehr!
Zum Vergrößern anklicken....

Jep:up:
 
Mitglied #447650 schrieb:
Tja...Gott sei Dank sind es eben KEINE Kinder. DANN wäre es zu recht strafbar und gehört geahndet.
Hier geht es jedoch um gezeichnete Bilder. Im Original also Farbpigmente auf Papier.
Da wird kein Kind misshandelt, es gibt kein Opfer...und somit keinen “Täter“. :schulterzuck:
Im Gegensatz zu fotografierten oder gefilmten ECHTEN Kindern.
Zum Vergrößern anklicken....


Und wieder einer
 
Mitglied #78305 schrieb:
man muss sich gar net in Aluhut aufsetzen, und die grosse Verschwörung fürchten. Oft genügt ein blöder Zufall, um in eine unangenehme Situation zu kommen. Ein falsch adressiertes oder irgendwo liegengelassenes Schriftstück, z.b. . Ein - unabsichtlich ! - mitgehörtes Gespräch.
Zum Vergrößern anklicken....

Aluhut hilft nur bei Suizid und starkem Gewitter ...:D.
 
Mitglied #430945 schrieb:
also wo fangen wir an ?
Zum Vergrößern anklicken....
Man kann diese ganze Diskussion mit immer mehr Detailfragen und Vergleichen auch ad absurdum führen.
Es geht hier um gezielt pornografische Inhalte sexueller Natur von Kindern - und ob nun gefilmt, gezeichnet, fotografiert, computeranimiert etc. ist für mich nicht von Relevanz - Kinder sollten nicht als Sexobjekte stilisiert und verwendet werden.
Es wird immer Menschen geben, die aufgrund ihrer Neigung durch die noch so kleinsten Dingen Erregung erfahren werden - das wird man nicht eindämmen können. Aber ein normales Babyfoto stellt das Kind nicht bewusst sexuell zur Schau oder will gezielt Erregung erzeugen - hier ist die Intention eine ganz andere auch wenn es manche sicher anders für sich verwenden.
 
Mitglied #513126 schrieb:
Man kann diese ganze Diskussion mit immer mehr Detailfragen und Vergleichen auch ad absurdum führen.
Es geht hier um gezielt pornografische Inhalte sexueller Natur von Kindern - und ob nun gefilmt, gezeichnet, fotografiert, computeranimiert etc. ist für mich nicht von Relevanz - Kinder sollten nicht als Sexobjekte stilisiert und verwendet werden. Es wird immer Menschen geben, die aufgrund ihrer Neigung durch die noch so kleinsten Dingen Erregung erfahren werden - das wird man nicht eindämmen können. Aber ein normales Babyfoto stellt das Kind nicht bewusst sexuell zur Schau oder will gezielt Erregung erzeugen - hier ist die Intention eine ganz andere auch wenn es manche sicher anders für sich verwenden.
Zum Vergrößern anklicken....

Es gilt zu unterscheiden, ob

1) man das gut findet, ob
2) man das selbst sehen will, oder ob
3) es gesetzlich verboten gehört.

Drei mal NEIN von mir!
 
Mitglied #345112 schrieb:
Es ist strafrechtlich nicht relevant, wenn man solches Material konsumiert, besitzt oder verbreitet. Okay. Dann wäre es also in Ordnung, wenn entsprechende Darstellungen hier im EF / in diesem Thread auftauchten? Wenn, dann wäre das ja höchstens ein Problem das Urheberrecht betreffend.
Zum Vergrößern anklicken....
Sofern die Betreiber es nicht verbieten, richtig.
 
Mitglied #514717 schrieb:
Ist ja das Problem. Wo fängt bei Animationen das "Kind sein" an? Schau dir mal japanische Manga an. Die meisten der jungen Mädels (alle um die 15-20) schauen aus unserer Perspektive aus wie 12-Jährige. Mich stört es nicht da ich weiß um was es sich wirklich handelt und folge entsprechend, wenn ich mir einen Manga durchlese oder einen Anime ansehe, eher der Story. Ich muss zugeben...in den meisten sind die Mädchen nicht nackt. Aber wer weiß was Ecchi ist der wird wissen, dass das auch nicht notwendig ist. Da wird hier nen Schhlüppi gezeigt und mal dort. Völlig egal....denn es handelt sich nicht um der Storyline nach um Kinder. Es gibt aber sicher jede Menge anderer schwarzer Schafe die durchaus den Vorsatz haben, Kinder zu zeigen. Sowas ist dann aber selten in einem seriösen Manga zu finden, der auch Absatz finden möchte. Entsprechende Zeichnungen kann jedoch jeder anbieten und frei im Netz zur Verfügung stellen. Gibt ja auch etliche Zeichnungen über Comics etc. die überhaupt nicht vom ursprünglichen Erfinder stammen (Fan-Zeichnungen).

Aber davon abgesehen...guck mal hier in den Storybereich...irgendeiner hatte es schon gepostet....da sind Storys bei die wenn ernstgemeint wohl tatsächlich der Staatsanwaltschaft übergeben werden könnten (halt Fantasie...eben auch dunkle...die viele Menschen haben). Ist schon interessant dass das eine "schlimme" weniger schlimm sein soll als das andere. Ist ohnehin ziemlich seltsam das Sex (ich meine damit keine Kipo!) im allgemeinen immer als etwas schlimmes angesehen wird...Mord und Totschlag dagegen jedoch nur wenig Irritationen auslöst. Auch ein gutes Beispiel der Anime/Manga Elfen Lied. Kratzt keinen das dort Kinder, Jugendliche und Erwachsene in Massen sterben (vor allem wie XD) ... aber sobald nackte Haut im Spiel ist....erst dann wirds "Böse" (egal ob ein Kind eine Jugendliche oder ein Erwachsener mit involviert ist). Das gleiche in normalen Fernsehproduktionen. Aber das geht jetzt vermutlich zu weit vom Thema weg.
Zum Vergrößern anklicken....
Elfenlied is krass :cry:
 
Mitglied #513126 schrieb:
Man kann diese ganze Diskussion mit immer mehr Detailfragen und Vergleichen auch ad absurdum führen.
Es geht hier um gezielt pornografische Inhalte sexueller Natur von Kindern - und ob nun gefilmt, gezeichnet, fotografiert, computeranimiert etc. ist für mich nicht von Relevanz - Kinder sollten nicht als Sexobjekte stilisiert und verwendet werden.
Es wird immer Menschen geben, die aufgrund ihrer Neigung durch die noch so kleinsten Dingen Erregung erfahren werden - das wird man nicht eindämmen können. Aber ein normales Babyfoto stellt das Kind nicht bewusst sexuell zur Schau oder will gezielt Erregung erzeugen - hier ist die Intention eine ganz andere auch wenn es manche sicher anders für sich verwenden.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich Stimme dir völlig zu , da ich ja selbst Vater bin werde ich dir da beipflichten , meine Frage zielte eher auf ein einfaches Verbot ab ob es Sinn macht denn ich denke damit ist es nicht getan und darin liegt der Hund begraben .....
Etwas zu verbieten kurbelt vielleicht den Markt noch mehr an ..., wer weiß man beachte bitte den Vergleich von Drogen verboten und legaliesierungen und das ist nur ein Beispiel.
Ich habe nichts gegen Gesetze aber viele können schon nicht mehr umgesetzt werden da die Knäste überfüllt sind und der Apparat dazu völlig überlastet ist ..... wer soll es also verfolgen ?
Somit stellt sich für mich die Frage ob man es sich Politisch Weltweit nicht etwas zu einfach macht wenn man sagt das ist verboten ....
Ich erinnere mich an einen Zeitungsartikel den ich gelesen habe wo ein Japaner dem Vergewaltiger seiner 13 Jährigen Tochter das Scrotum auf unschöne weise entfernte ..... er fragte den Richter von dem er wusste das er zwei Töchter hat was hätten sie getan ..... und der Richter sagte ich weiß es nicht .....

Und jetzt sind wir an dem Punkt an dem zur Diskussion steht ob es gut war oder Sinn macht oder nicht ....
 

Ähnliche Themen

P
Sperma im Gesicht
2 3 4
Antworten
62
Aufrufe
2K
Mitglied #601532
F
M
Wortwahl im Forum
2 3 4
Antworten
68
Aufrufe
1K
Mitglied #656187
A
D
Gloryhole im Lustspiel Graz
Antworten
15
Aufrufe
868
Mitglied #607660
T
L
Sex im Urlaub
5 6 7
Antworten
127
Aufrufe
7K
Mitglied #703840
P
G
Preis Situation im Sexgewerbe
29 30 31
Antworten
616
Aufrufe
13K
Mitglied #154946
L
Zurück
Oben