Deutsch
Englisch
S
Kinderpornografie im Animationsfilm / Hentai-Genre
- Ersteller Mitglied #345112
- Erstellt am
Banner *
Hot
[Deine Werbung hier?] * Werbung
S
Gast
(Gelöschter Account)
Mir geht nicht darum es den Pädophilen einfacher oder schwerer zu machen, sondern das Kinderpornografie per se für mich einfach nicht existent und greifbar sein sollte (egal in welcher Ausführung).
T
Gast
(Gelöschter Account)
Ich glaube du verstehst da etwas falsch .... niemand hier versucht Phädophile zu verharmlosen oder durch Zeichentrickfilme zu legalisieren ,sondern eher ob ein einfaches "Verbot Sinn "macht oder nicht .
M
Gast
(Gelöschter Account)
Die amtwort sollte jedem klar sein
M
Gast
(Gelöschter Account)
Du meinst damit das "gesunde Volksempfinden", Hexe?
Hä???? Werden wohl ned alle gstrudlt sein
R
Gast
(Gelöschter Account)
Tja...Gott sei Dank sind es eben KEINE Kinder. DANN wäre es zu recht strafbar und gehört geahndet.
Hier geht es jedoch um gezeichnete Bilder. Im Original also Farbpigmente auf Papier.
Da wird kein Kind misshandelt, es gibt kein Opfer...und somit keinen “Täter“.
Im Gegensatz zu fotografierten oder gefilmten ECHTEN Kindern.
S
Gast
(Gelöschter Account)
Und vorallem, wenn wir da mal anfangen, wo hören wir auf? Es gibt, sowohl auf konservativ-christlicher Seite als auch auf islamischer den Wunsch, jegliche Art von Nacktheit im öffentlichen Raum zu verbieten. Diesen Leuten liefern wir mit solchen Diskussionen Futter. Und es hört ja damit nicht auf! Bikini im Bad? Spätestens 2050 kein Thema mehr!
T
Gast
(Gelöschter Account)
Ja dann "müssen " wir dafür eintreten das Babyfotos nur bekleidet gepostet werden dürfen , ich Empfehle dazu die Bücher zu Marc Detroeux denn der hat im ausgespäht , Fotografiert und dann Organisiert also wo fangen wir an ?
T
Gast
(Gelöschter Account)
M
Gast
(Gelöschter Account)
Tja...Gott sei Dank sind es eben KEINE Kinder. DANN wäre es zu recht strafbar und gehört geahndet.
Hier geht es jedoch um gezeichnete Bilder. Im Original also Farbpigmente auf Papier.
Da wird kein Kind misshandelt, es gibt kein Opfer...und somit keinen “Täter“.
Im Gegensatz zu fotografierten oder gefilmten ECHTEN Kindern.
Und wieder einer
S
Gast
(Gelöschter Account)
Hängt ihn höher!
T
Gast
(Gelöschter Account)
S
Gast
(Gelöschter Account)
Man kann diese ganze Diskussion mit immer mehr Detailfragen und Vergleichen auch ad absurdum führen.
Es geht hier um gezielt pornografische Inhalte sexueller Natur von Kindern - und ob nun gefilmt, gezeichnet, fotografiert, computeranimiert etc. ist für mich nicht von Relevanz - Kinder sollten nicht als Sexobjekte stilisiert und verwendet werden.
Es wird immer Menschen geben, die aufgrund ihrer Neigung durch die noch so kleinsten Dingen Erregung erfahren werden - das wird man nicht eindämmen können. Aber ein normales Babyfoto stellt das Kind nicht bewusst sexuell zur Schau oder will gezielt Erregung erzeugen - hier ist die Intention eine ganz andere auch wenn es manche sicher anders für sich verwenden.
R
Gast
(Gelöschter Account)
Ich hol mir schon mal meinen Strick...
Mein “Verbrechen“:
Er unterschied zwischen Fiction und Realität.
S
Gast
(Gelöschter Account)
Es gilt zu unterscheiden, ob
1) man das gut findet, ob
2) man das selbst sehen will, oder ob
3) es gesetzlich verboten gehört.
Drei mal NEIN von mir!
- Registriert
- 5.9.2014
- Beiträge
- 3.015
- Reaktionen
- 4.439
- Punkte
- 331
- Checks
- 34
Sofern die Betreiber es nicht verbieten, richtig.
S
Gast
(Gelöschter Account)
Und was spricht deiner Meinung nach gezielt gegen ein gesetzliches Verbot?
M
Gast
(Gelöschter Account)
Aufeinmal!
V
Gast
(Gelöschter Account)
Elfenlied is krass
T
Gast
(Gelöschter Account)
Ich Stimme dir völlig zu , da ich ja selbst Vater bin werde ich dir da beipflichten , meine Frage zielte eher auf ein einfaches Verbot ab ob es Sinn macht denn ich denke damit ist es nicht getan und darin liegt der Hund begraben .....
Etwas zu verbieten kurbelt vielleicht den Markt noch mehr an ..., wer weiß man beachte bitte den Vergleich von Drogen verboten und legaliesierungen und das ist nur ein Beispiel.
Ich habe nichts gegen Gesetze aber viele können schon nicht mehr umgesetzt werden da die Knäste überfüllt sind und der Apparat dazu völlig überlastet ist ..... wer soll es also verfolgen ?
Somit stellt sich für mich die Frage ob man es sich Politisch Weltweit nicht etwas zu einfach macht wenn man sagt das ist verboten ....
Ich erinnere mich an einen Zeitungsartikel den ich gelesen habe wo ein Japaner dem Vergewaltiger seiner 13 Jährigen Tochter das Scrotum auf unschöne weise entfernte ..... er fragte den Richter von dem er wusste das er zwei Töchter hat was hätten sie getan ..... und der Richter sagte ich weiß es nicht .....
Und jetzt sind wir an dem Punkt an dem zur Diskussion steht ob es gut war oder Sinn macht oder nicht ....