Kinderpornografie im Animationsfilm / Hentai-Genre

Alles mit kinder gehört verboten mit tieren auch. Egal ob es echt gezeichnet oder animiert ist. Finde ich
Dann müssen wir Rigoros sein und selbst die Baby Katalog Fotografen bestrafen die die ersten Bilder deines Kindes teils Halbnackt auf der Krankenhaus Homepage veröffentlichen ....ich denke hier wird die Deutung Kompliziert oder nicht ?
 
Hier geht`s ja auch nicht darum, wer soetwas braucht, sondern ob der Gesetzgeber das Alles verbieten und unter Strafe stellen soll. Und da scheiden sich die Geister, denn "brauchen" tu ich ein Auto mit über 200 PS auch nicht, obwohl es in meiner Garage steht!

Aber bitte nicht Quentin Tarantino's Filme. :nono:
 
Dann müssen wir Rigoros sein und selbst die Baby Katalog Fotografen bestrafen die die ersten Bilder deines Kindes teils Halbnackt auf der Krankenhaus Homepage veröffentlichen ....ich denke hier wird die Deutung Kompliziert oder nicht ?

Naja jetzt gehts schon etwas ins schräge oder? Der zweck von babybildern ist ja ned das si wer dran aufgeilt aber bei solchen filmen schaut sicher keiner wegen der handlung
 
Das ist die OFFIZIELLE, beruhigende Seite die Sache zu betrachten.

Aber ich glaub viele, sehr viele hier (inkl mir) haben in ihrem Leben schon an Stellen gearbeitet und Zugang zu Daten gehabt den man eigentlich NICHT haben sollte. Dem ganzen offiziellen Datenschutz-Gerede glaub ich da nicht mehr unbedingt aufs Wort und kann jeden verstehen der es da ähnlich hält.
Versteh dich da gut , denn der Datenschutz ist Augenauswischerei ..... sollte sich bei jedem Bestätigt haben seit der Huasdurchsuchung beim Österreichischen BVT .
Klar ist das es keinen gibt, aber der Handlungsspielraum für den Rechtsanwalt wird halt größer wenn du Gewisse Schritte setzt , oder warum glaubst werden eindeutige Verfahren eingestellt weil sich der Staatsanwalt zu weit Vorgewagt hat ?
 
Es ist was andres wenn etwas gezeigt wird und damit als schlecht gemacht wird oder ob man etwas zeigt um kranke typen eine vorlage zu gebenh

Aha, also hängt der Grad der Strafbarkeit von der "Gesinnung" des Täters ab, wenn`s nach Dir geht! Also ist ein Bankraub solange o.k., solange der Täter das Geld einer wohltätigen Organisation (Kinderheime z. B.) spendet? Die schlauen Menschen, die unser Rechtssystem in Jahrhunderten erkämpft haben, die haben sich schon was gedacht dabei!

Ich setze dem, Deiner Meinung, meine gegenüber: Keine Straftat ohne Opfer!
 
Aha, also hängt der Grad der Strafbarkeit von der "Gesinnung" des Täters ab, wenn`s nach Dir geht! Also ist ein Bankraub solange o.k., solange der Täter das Geld einer wohltätigen Organisation (Kinderheime z. B.) spendet? Die schlauen Menschen, die unser Rechtssystem in Jahrhunderten erkämpft haben, die haben sich schon was gedacht dabei!

Ich setze dem, Deiner Meinung, meine gegenüber: Keine Straftat ohne Opfer!


Ähm du willst wohl Szenen mit kindern liever legal haben oder versteh ich das falsch? Also so energisch wie du nach parallelen suchst.... ein schelm wer böses ahnt....
 
Dann müssen wir Rigoros sein und selbst die Baby Katalog Fotografen bestrafen die die ersten Bilder deines Kindes teils Halbnackt auf der Krankenhaus Homepage veröffentlichen ....ich denke hier wird die Deutung Kompliziert oder nicht ?
Nein wird sie nicht.

Die Frage nach Nacktfotos zB von Kindern im Urlaub und die Differenzierung in Kinderpornografie oder eben Kinder-Familienfoto im Babypool zB ist glaub ich rechtlich geregelt. Wenn ich das richtig im Kopf hab war die Unterscheidung einerseits in sexuellen Handlungen die dargestellt werden (was eh alles klar macht) oder ansonsten entscheidet sich das glaub ich daran ob Erektionen bei Männern zu sehen sind oder Detailaufnahmen mit gespreizten Beinen bei Frauen.

Da gabs einige Fälle zu dem Thema das Eltern eigentlich harmlose Familienfotos mit nackten Kleinkindern geteilt haben und der Frage ob das Kinderpornografie ist. Ich würds sicherheitshalber heutzutage nicht mehr auf FB stellen oder irgendwo hochladen... dann ist man auf der sicheren Seite mit solchen Familienbildern.

Aber die Deutung war rechtlich schon irgendwie klar geregelt
 
Naja jetzt gehts schon etwas ins schräge oder? Der zweck von babybildern ist ja ned das si wer dran aufgeilt aber bei solchen filmen schaut sicher keiner wegen der handlung
Was glaubst du woran sich Phädophile überall aufgeilen .... schräg mag sein , aber wenn man die Vorauswahl eines Mark Detreux betrachtet beginnt es genau da .... oder etwa nicht ?
 
Ähm du willst wohl Szenen mit kindern liever legal haben oder versteh ich das falsch? Also so energisch wie du nach parallelen suchst.... ein schelm wer böses ahnt....

Keine Straftat ohne Opfer! Was ist daran so kompliziert und nicht zu verstehen? Es waren immer die Faschisten, die diesen Grundsatz mit Füßen traten. Und die hatten nie das Wohl der Menschen im Sinn!
 
Nein wird sie nicht.

Die Frage nach Nacktfotos zB von Kindern im Urlaub und die Differenzierung in Kinderpornografie oder eben Kinder-Familienfoto im Babypool zB ist glaub ich rechtlich geregelt. Wenn ich das richtig im Kopf hab war die Unterscheidung einerseits in sexuellen Handlungen die dargestellt werden (was eh alles klar macht) oder ansonsten entscheidet sich das glaub ich daran ob Erektionen bei Männern zu sehen sind oder Detailaufnahmen mit gespreizten Beinen bei Frauen.

Da gabs einige Fälle zu dem Thema das Eltern eigentlich harmlose Familienfotos mit nackten Kleinkindern geteilt haben und der Frage ob das Kinderpornografie ist. Ich würds sicherheitshalber heutzutage nicht mehr auf FB stellen oder irgendwo hochladen... dann ist man auf der sicheren Seite mit solchen Familienbildern.

Aber die Deutung war rechtlich schon irgendwie klar geregelt

Ich versteh dich schon und ja du hast recht die Rechtliche Seite ist geregelt , aber das Futter für eben den Phädo ist da ...
 
Wo bin ich hier gelandet bitte???? Das kann doch ned sein das man diskutiert ob man pädophile sachen in zeichentrickform legal halten soll und einige halten da echt dran fest!!!!???? Hallo das sind Kinder e! Was geht den mit euch. Bin grad echt schockiert das so viele da irgendwie versuchen zi verharmlosen paralleln ziehen zu babyfotos oder sonst was. Wie könnts ihr siwas entschuldigen bitte???
 
Wo bin ich hier gelandet bitte???? Das kann doch ned sein das man diskutiert ob man pädophile sachen in zeichentrickform legal halten soll und einige halten da echt dran fest!!!!???? Hallo das sind Kinder e! Was geht den mit euch. Bin grad echt schockiert das so viele da irgendwie versuchen zi verharmlosen paralleln ziehen zu babyfotos oder sonst was. Wie könnts ihr siwas entschuldigen bitte???

Du tappst hier in die Falle emotionaler Erregung! Da versagen Hirn und Feinmotorik! Passiert uns Allen hin und wieder, ist auch nix dabei. Nur Gesetze ändern wollen sollte man in diesem Zustand nicht! :D
 
Du tappst hier in die Falle emotionaler Erregung! Da versagt Hirn und Feinmotorik! Passiert uns Allen hin und wieder, ist auch nix dabei. Nur Gesetze ändern wollen sollte man in diesem Zustand nicht! :D

Jaja bleib bei deiner meinung. Ich find sowas absolut krank und leute die das versuchen zu verharmlosen haben einen schaden. Mag sein das das gesetz da oasch is aber wir haben doch ein hirn um richtig und falsch zu unterscheiden und ned schlupflöcher im gesetz zu suchen damit man krankes verbotenes für richtig zu empfindem
 
Das mag sein aber man muss es denen nicht aufn Siöbertablet servieren oder?
Das ist richtig , aber jedes Nacktfoto von Kindern wäre ein Silbertablett , genau darin besteht ja die Krux .

Man kann eben niemanden Vorverurteilen , aber die Nacharbeit bei solchen Straftataten sollte besser geregelt werden , dann würden es möglicherweise weniger tun ....
Der Ansatz Strafe ,mit Therapie ist für mich per se schon falsch und sollte man ansetzen.
Ich kann alles Verbieten aber macht es das einfacher ?
 
Dann müssen wir Rigoros sein und selbst die Baby Katalog Fotografen bestrafen die die ersten Bilder deines Kindes teils Halbnackt auf der Krankenhaus Homepage veröffentlichen ....ich denke hier wird die Deutung Kompliziert oder nicht ?
Es sagt doch eh alles darüber aus wie weit es unsere Gesellschaft gebracht hat, wenn zB in Windelwerbungen etc. die Geschlechtsteile von Kindern verpixelt werden müssen, damit sich niemand daran aufgeilen kann...
 
Das ist die OFFIZIELLE, beruhigende Seite die Sache zu betrachten.

Aber ich glaub viele, sehr viele hier (inkl mir) haben in ihrem Leben schon an Stellen gearbeitet und Zugang zu Daten gehabt den man eigentlich NICHT haben sollte. Dem ganzen offiziellen Datenschutz-Gerede glaub ich da nicht mehr unbedingt aufs Wort und kann jeden verstehen dem es da ähnlich geht.

man muss sich gar net in Aluhut aufsetzen, und die grosse Verschwörung fürchten. Oft genügt ein blöder Zufall, um in eine unangenehme Situation zu kommen. Ein falsch adressiertes oder irgendwo liegengelassenes Schriftstück, z.b. . Ein - unabsichtlich ! - mitgehörtes Gespräch.
 
Zurück
Oben