Kinderpornografie im Animationsfilm / Hentai-Genre

Also wäre dahinterstehende Empirik wohl doch nicht so überflüssig?
Ich sag es dir ganz ehrlich… ich kann das Thema emotional noch nicht so differenziert betrachten wie man es vielleicht könnte (sollte). Ich will einfach nicht daran denken, dass Kinder für sowas herhalten müssen.
Auch in dem von dir zitierten Artikel wird nur von Kinderpornografie geschrieben (was für mich echte handelnde Personen miteinschließt) und nicht speziell auf animierte Darstellungen ohne reale Personen. Und ja, so gesehen wären dann vielleicht empirische Studien sicherlich von Interesse, das will ich nicht wegdiskutieren.
 
Sorry, ist mir so rausgerutscht. Aber so etwas andeutungsmässig gut zu heißen......
Ich war schon in Japan, dort hat kein Mann vor irgend etwas Respekt vor Frauen nicht und schon garnicht von Kindern so schaut es aus
Ich kenn echt coole Japaner, feine Kerle mit einem Ehrgefühl und Wertschätzung für Frauen die man in Europa so nicht leicht findet. Nicht die gesamte japanische Bevölkerung beschuldigen und verallgemeinern bitte!:nono:
 
Zuletzt bearbeitet:
in all der Aufgeregtheit

Daraus wird immer sehr leicht eine Hatz.
Ich lese von Anfang an mit.

Ein Thema ist ein Thema und das gehört von allen Gesichtspunkten beleuchtet.

….nicht aber tausend andere Themen, Opfer und Täter, Medien, Zusammenhänge vermutet/erwiesen alles bunt rein gemischt...
Leid ist Leid, das muss wo es möglich sein verhindert werden.

Eine Straftat über eine andere zu heben, oder gar zu bewerten das etwas nicht so falsch ist, weil etwas anderes falscher ist, widerstrebt mir.

Emotionen sind gut und Antrieb sich mit Themen zu beschäftigen, mehr nicht.
Dieses Thema ist auf dieser Ebene einfach nicht zu diskutieren.

Ich verheize hier kein einziges Kind, das ich tatsächlich kenne, sowie keinen Täter, den ich tatsächlich kenne.

Soweit ich verstanden habe geht es um gezeichnete Bilder.
Es geht nicht um den Schutz von Opfern, sondern darum ob mit dem Verbreiten dieser Bilder, Menschen mit dieser Störung aktivieren könnten zu Täter zu werden.
Sollte das erwiesen sein, könnte man über ein Verbot diskutieren.

UND ich hoffe doch sehr, dass keiner der Diskutierenden sich vorstellen kann, was ein Mensch mit pädophiler Störung empfindet.

Wenn ich mir etwas wünschen dürfte wäre es eventuell, wenn man denn tatsächlich etwas tun wollte, reale Kinder weltweit, vor Cybersex der stark zunehmend ist zu schützen. Persönlich emotional bringt mich das eher zum speiben als Heftln. Das habe ich hier vielleicht überlesen, oder es kam nicht zu Sprache. Wenn aber die Sprache vom Markt ist, würg, dann ist das ein stark steigender Markt. Zahlen, Infos gibt im Ansatz im Netz zu finden. Das ist aktuell und die Zukunft. Net mein Thema, aber ansatzweise bekannt. Aber manchmal muss ich schlafen auch.
 
Weil sonst die Mods überfordert wären? Die haben ja nicht Kunstgeschichte & Jura studiert, um hier dann jeweils entscheiden zu können “Ist das nun Kunst oder kann das weg?“ :schulterzuck:

Ich würde eher meinen, dass eine Ansage kommen würde, dass man das nicht duldet, weil zu heikel oder weil man dieser Neigung nicht den Ansatz eines Raums geben will. Ähnlich könnte auch ein Gesetzgeber argumentieren…
 
Ich finde diesen Thread übrigens in der Rubrik "Sex" etwas befremdlich, nur mal so dahin gesagt.
Denn damit hat dieses Thema wohl hoffe ich für die meisten/alle hier nichts zu tun.
...hat glaube ich auch noch keiner hinterfragt.
Das stößt mich auch ein bisserle.
 
Ich sag es dir ganz ehrlich… ich kann das Thema emotional noch nicht so differenziert betrachten wie man es vielleicht könnte (sollte).
Dafür eine der wenigen, die reflektiert genug ist, das zu erkennen.
Und ja, so gesehen wären dann vielleicht empirische Studien sicherlich von Interesse, das will ich nicht wegdiskutieren.
Das Problem ist, ohne diese sind wir alle nur Blinde, die sich über Farben unterhalten. Von denen einige so tun als wüssten sie mehr, als sie wissen.
 
Nein, hier geht es um den Schutz von Kindern und darum herauszufinden welche die beste Option für sie ist.
Dass es dir nur um die Durchsetzung deiner Moralvorstellungen geht, verwundert jetzt nicht.

Du kannst auch versuchen den Teufel mit dem Beelzebub auszutreiben. Gescheiterte Versuche, Kinder zu "sexualisieren" hat es schon in den 70-er Jahren gegeben.

Von daher ist die "beste Option" bereits bekannt. Nämlich, dass Kinder tabu sind.
 
Nabakov vielleicht?
Nabokov ist Literatur. Sein Werk beinhaltet meiner Meinung nach keine pornografischen Ausführungen die explizit darauf abstellen den Leser sexuell zu stimulieren. Er beschreibt und bringt die Gefühlslage beider Seiten zum Ausdruck und stützt sich nicht auf erotische Ausführungen. Es ist sogar mein Lieblingsbuch.
 
o_O
dir ist klar, dass ein grossteil unserer literatur aus der vergangenheit hier und da diese dinge erwähnt, weil damals unter einem völlig anderem licht stehend?
Jetzt beginnen wir uns im Kreis zu drehen. :wacky:
Ich denke ich hab nun schon öfters beschrieben was für mich darunter fällt und was nicht. Ich hab viel gelesen, aber nichts was unter Kinderpornografie fällt (mit einer Ausnahme und das musste ich frühzeitig beenden weil ich es nicht fertig lesen konnte weil ich so angewidert war und das war „Justine“).
 
Zurück
Oben