...genau so habe ich dich auch eingeschätzt und ich hoffe dabei zu bleiben! ... das entnimmt aber auch die Allgemeingültigkeit deines Arguments.
Genau das war auch meine ursprüngliche Intention- mal auch die Möglichkeit in den Diskurs einbetten, dass der Konsum von gezeichneter Kinderpornographie ziemlich reale Folgen haben könnte.
... mehr traue ich mich nicht behaupten!
“könnte“...ja...Konjunktiv.
Es KÖNNTE jedoch eben auch positive Effekte nach sich ziehen.
Selbst bei deiner 50:50 Annahme...
Wenn 50% der Konsumenten dadurch zum Täter werden könnten...
...jedoch die anderen 50% dadurch NICHT Täter werden...
...bei einem Verbot jedoch schon, weil ihnen ihr “Ventil“ genommen wurde...
...wem “hilft“ dann ein Verbot?
Die Anzahl der Missbräuche bliebe gleich.
Im Zuge dieser Diskussion hier...weil das Stichwort fiel...las ich gerade einen Artikel über “Kinder-
Sexpuppen“.
Auch in dieser Kontoverse gibt es (natürlich) verschiedene Meinungen.
Die einen wollen sie verbieten...und Käufer werden als Pädophile vor Gericht gestellt, weil sie eine dieser Puppen in Asien bestellten...
...während es (zumindest in den USA) widerum eine Gesetzesinitiative gibt, dass Pädophile solche Puppen kaufen dürfen sollen, weil viele Psychologen der Meinung sind, es könne Straftaten an Kindern verhindern.
Auch hier fehlen jedoch empirische Daten - für beide Seiten.
Was ist also nun der bessere, “richtigere“ Weg?
Wenn Fachleute es nicht wissen...
...werden wir hier erst recht keine Antwort finden.