Kinderpornografie sogar mit Babyfotos

War im Fall Kampusch nicht eine Hellseherin tätig kurzzeitig?
Es haben sich Hellseher zu Wort gemeldet. Aber da war nichts dran, was sachdienlich gewesen wäre. Ist auch nicht verwunderleich, Hellseherei ist Schmonzes.

Ich meine aber, dass man den Fall Kampusch nicht den Fällen vergleichen kann, um die es aktuell geht.
 

und hier der nächste Fall. Ich hoffe, der darf in der Ukraine 15 Jahre absitzen. Ich bin nicht allzu gut über ukrainische Gefängnisse informiert, stelle mir den Aufenthalt doch etwas unangenehmer vor als es in österreichsichen all-inclusive-Haftanstalten gegeben ist. Jedenfalls, wer sich an Kindern vergreift, so etwas in Auftrag gibt (seit einigen Jahren ist ja öfter zu hören, dass Perverse aus den westlichen Staaten für ein paar Euro Übergriffe an Kindern auf den Philippinen in Auftrag geben und sich das live oder auf Video ansehen), oder auch nur Kinderpornos konsumiert, der muss einfach weggesperrt werden. Ohne Chance auf eine Rückkehr in die Gesellschaft, denn heilbar ist das nicht.
 
Viel zuviele... das sind die, wos überdurchschnittlich viel Probleme gibt, in jder Richtung.
war immer schon so. In meiner Kindheit habe ich die "Schlüsselkinder" beneidet, die konnten nachmittags jede Menge Blödsinn machen. Die Blödheiten damals auf dem Dorf waren halt anderer Natur als heute, mit allen technischen Möglichkeiten und Vorbildern im Netz die es nun mal so gibt. Die schulischen Leistungen der Schlüsselkinder waren damals wie heute selten die vorbildlichsten.
 
Wenn da nicht der Datenschutz etc wäre.

Das sind Dinge wofür dein Freundeskreis auf die Straße geht und gegen einen bösen Polizeistaat demonstriert. Wer A sagt muss eben auch B sagen und mit seiner Forderungen schützt man eben auch solche Täter.

Aber an das bedenkt man halt nicht oder ;)?
Die Polizei hat in Österreich genügend Rechte, um Straftaten - auch im Netz - effektiv verfolgen zu können. Den Datenschutz unbescholtener Bürger (weiter) zu opfern, um angeblich besser gegen Kriminelle vorzugehen, wäre eine völlig verfehlte und ineffektive Maßnahme.

Was die Polizei zur Aufdeckung von großen, schweren und organisierten Verbrechen im Netz benötigt, sind technische und personelle Ressourcen. Wenn wertvolle Polizeiressourcen aber bspw. dazu verschwendet werden, nachts in verlassenen Waldgebieten und auf ansonsten leeren Parkplätzen Anstandsverletzer zu jagen, fehlen diese Ressourcen natürlich bei der Verbrechensbekämpfung.
 
Die Polizei hat in Österreich genügend Rechte, um Straftaten - auch im Netz - effektiv verfolgen zu können. Den Datenschutz unbescholtener Bürger (weiter) zu opfern, um angeblich besser gegen Kriminelle vorzugehen, wäre eine völlig verfehlte und ineffektive Maßnahme.

Was die Polizei zur Aufdeckung von großen, schweren und organisierten Verbrechen im Netz benötigt, sind technische und personelle Ressourcen. Wenn wertvolle Polizeiressourcen aber bspw. dazu verschwendet werden, nachts in verlassenen Waldgebieten und auf ansonsten leeren Parkplätzen Anstandsverletzer zu jagen, fehlen diese Ressourcen natürlich bei der Verbrechensbekämpfung.


Eben nicht, der Datenschutz im Internet macht es den Behörden schwer hier effektiv zu verfolgen.

Die Ressourcen die Anstandsverletzungen jagen, sind nicht die, die große Verbrechen aufdecken. Somit ist es für das große Verbrechen egal, ob sie Anstandsverletzungen ahnenden oder in der Inspektion Fernsehen.
 
Eben nicht, der Datenschutz im Internet macht es den Behörden schwer hier effektiv zu verfolgen.
Damit müssen sie in einem Rechtsstaat halt leben. Auch die ärgsten Verbrechen rechtfertigen keine Totalüberwachung der unbescholtenen Bevölkerung. Mit gerichtlichen Beschluss ist es ohnehin möglich, diverse Überwachungsmaßnahmen zu tätigen.

Die Ressourcen die Anstandsverletzungen jagen, sind nicht die, die große Verbrechen aufdecken. Somit ist es für das große Verbrechen egal, ob sie Anstandsverletzungen ahnenden oder in der Inspektion Fernsehen.
Das ist eine Milchmädchenrechnung. Geld hat kein Mascherl, und das Gesamtbudget ist begrenzt. Wenn Ressourcen für die Verfolgung von Bagatelldelikten, insbesondere Verwaltungsübertretungen ohne Opfer, verschwendet werden, fehlt das Geld halt für zusätzliches Fachpersonal, das schwere Verbrechen wie eben Kindesmissbrauch verfolgen könnte.
 
Das ist eine Milchmädchenrechnung. Geld hat kein Mascherl, und das Gesamtbudget ist begrenzt. Wenn Ressourcen für die Verfolgung von Bagatelldelikten, insbesondere Verwaltungsübertretungen ohne Opfer, verschwendet werden, fehlt das Geld halt für zusätzliches Fachpersonal, das schwere Verbrechen wie eben Kindesmissbrauch verfolgen könnte.

Milchmädchenrechnung wenn man keine Ahnung hat von dem System.
 
Damit müssen sie in einem Rechtsstaat halt leben. Auch die ärgsten Verbrechen rechtfertigen keine Totalüberwachung der unbescholtenen Bevölkerung. Mit gerichtlichen Beschluss ist es ohnehin möglich, diverse Überwachungsmaßnahmen zu tätigen.


Das ist eine Milchmädchenrechnung. Geld hat kein Mascherl, und das Gesamtbudget ist begrenzt. Wenn Ressourcen für die Verfolgung von Bagatelldelikten, insbesondere Verwaltungsübertretungen ohne Opfer, verschwendet werden, fehlt das Geld halt für zusätzliches Fachpersonal, das schwere Verbrechen wie eben Kindesmissbrauch verfolgen könnte.


Du musst einen Bären missbrauchen. Du hast keine Ahnung, wieviel "Fachpersonal" eingesetzt wurde, als der Bär "Rotzig" gemildert wurde.
 
Da dreht sich mir der Magen um!
Viel zu lasche Gesetze. Meiner Meinung nach sind Menschen, die so etwas tun, einfach über!
Weg damit!

Was wären denn härtere Gesetze? Die Todesstrafe? Und trotzdem begehen Menschen Verbrechen auf die, die Todesstrafe stehen.
Ebenso lebenslängliche Haftstrafen schrecken sie nicht ab.

Was nicht heißt dass ich gegen härtere Strafen bin, aber solche Individuen wird es leider weiterhin geben.
 
Die Todesstrafe? Und trotzdem begehen Menschen Verbrechen auf die, die Todesstrafe stehen.
Ebenso lebenslängliche Haftstrafen schrecken sie nicht ab.

Das ist schon richtig dass auch harte Strafen andere oder zukünftige Täter nicht abschrecken, ABER, mit Vollstreckung einer sehr harten Strafe z.B. Todesstrafe ist die Sicherheit gegeben, dass exakt dieser eine Täter keine weitere Taten verüben wird. Und jede verhinderte Tat ist schon ein Vorankommen! Ich weiß nicht, bei gewissen Verbrechen habe ich mit Tätern absolut kein Mitleid, absolut keines!
 
vielleicht wirkt es nicht abschreckend, aber zumindest ist sicher gestellt dass derjenige keinen schaden mehr anrichten kann!
 
Zurück
Oben