Outdoor Lobau 2016

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Kunststück! Als einzelner Mann bewege ich mich da auch sorgenfrei und unbelästigt, egal zu welcher Tages- oder Nachtzeit. Ich kann mich auch in weiten Teiles des FKK-Areals unbekümmert ein bisschen abseits der Massen alleine hinlegen. Mach das mal als Frau ohne Begleitung. Viel Spaß!
Genau das sollte aber eigentlich der Normalfall sein, dass sich auch eine Frau allein hinlegen kann wo sie will, und auch so lange bleiben kann wie sie möchte.
Das sollte das Ziel von uns allen sein, die wir die Lobau lieben und schätzen.
 
Dass diese weiblichen Codes zunehmend schwer zu dechiffrieren sind durch "eingeborene" und natürlich auch durch zugewanderte M, verursacht Missverständnisse ohne Ende. Heißt zB "nein" nicht vielleicht doch "vielleicht"? Wann ist zB "lockere" Kleidung ein Spiel, wann ist die Botschaft ernst zu nehmen; ist die Grenze nicht sehr fließend?
Das war und ist immer ein Spiel gewesen.Ein vielleicht ergibt sich bei einem Flirt und signalisiert ich bin noch nicht sicher.Nur kann ich mir bei bestem Willen nicht vorstellen ein nein als vielleicht zu interpretieren wenn die ersten Worte an eine wildfremde sich ungefähr anhören willst ficken?Sogar wenn die antwort vielleicht wäre weil sie grad scharf ist dann ist der text zwischen den zeilen VIELLEICHT JA ABER NICHT MIT DIR.NIcht mal in einem Swingerclub in dem klar ist das die Leute wegen Sex gekommen sind wär so eine plumpe Anmache erfolgversprechend.Wieso sollte es irgendwo anders sein.Ich hab nein gehört,ja und auch vielleicht.Aus manchem vielleicht wurde ein ja aber meist bliebs nein.Schade aber das hat man einfach zu akzeptieren
 
Dass diese weiblichen Codes zunehmend schwer zu dechiffrieren sind durch "eingeborene" und natürlich auch durch zugewanderte M, verursacht Missverständnisse ohne Ende. Heißt zB "nein" nicht vielleicht doch "vielleicht"? Wann ist zB "lockere" Kleidung ein Spiel, wann ist die Botschaft ernst zu nehmen; ist die Grenze nicht sehr fließend?
Nicht bös sein, aber die weiblichen "Codes" sind doch relativ einfach zu dechiffrieren. Ein nein ist MMN leicht zu verstehen und insbesondere bei einer unbekannten Frau auch ganz klar als nein zu werten. Ich sehe da keinerlei Potenzial für Missverständnisse, am allerwenigsten auf Grund der Kleidung. Ich sehe tagtäglich Frauen, die sexy gekleidet sind. Das ist für mich ein Signal, dass sie gerne sexy aussehen, nichts weiter. Ob eine Frau auf Kontakt mit mir aus ist, merke ich spätestens nach der Kontaktaufnahme.
 
und genau DAMIT haben viele, meist *ausländer*, ein problem und WOLLEN es NICHT akzeptieren weil ihnen ihr hirn in die unterste etagge gerutscht ist
Egal von wo sie kommen.Denk an den Schluss vom ersten posting.Wenn sie ein nein nicht akzeptieren sind sie vieles aber keine Männer.Memmen ist noch das harmloseste wort das mir einfällt
 
Nicht bös sein, aber die weiblichen "Codes" sind doch relativ einfach zu dechiffrieren. Ein nein ist MMN leicht zu verstehen und insbesondere bei einer unbekannten Frau auch ganz klar als nein zu werten. Ich sehe da keinerlei Potenzial für Missverständnisse, am allerwenigsten auf Grund der Kleidung. Ich sehe tagtäglich Frauen, die sexy gekleidet sind. Das ist für mich ein Signal, dass sie gerne sexy aussehen, nichts weiter. Ob eine Frau auf Kontakt mit mir aus ist, merke ich spätestens nach der Kontaktaufnahme.
:daumen: so und nicht anders ist es.Ich liebe es sexy frauen zu sehen.Es sagte mal wer(fällt mir leider nicht ein wer) Die komplimente verteilt das Auge und der Mund.Die Beleigigung die Hand
 
Die Prater-Gegend war nie besonders sicher. Wenn dort eine Frau allein zum Bankomat geht, während ihre Freundin aufs WC geht, ist das auf jeden Fall leichtsinnig.

Dass diese weiblichen Codes zunehmend schwer zu dechiffrieren sind durch "eingeborene" und natürlich auch durch zugewanderte M, verursacht Missverständnisse ohne Ende.

Wenn eine junge Frau an einem zentralen Verkehrsknotenpunkt in Wien (Praterstern) auf die Damentoilette geht, sich dafür kurz von ihrer Freundin trennt, die Tür hinter sich abschließt und dann brutal von drei jungen Männern vergewaltigt wird, die der Frau gezielt auflauern und dafür gewaltsam die Türe der Toilette öffnen, dann liegen da keine Missverständnisse bezüglich vermeintlich uneindeutiger weiblicher Signale vor.

Die drei Männer wussten genau, was sie tun; dass es falsch ist, und dass die junge Frau das nicht wollte. Aber sie haben sich entschieden, das für einen Augenblick zu ignorieren und auszublenden, um ungehemmt eine Machtfantasie auszuleben; um die Sehnsucht zu stillen, über allen Regeln zu stehen und allmächtig tun zu können, was man will; über diese Frau nach Belieben zu verfügen; einmal nicht mehr fragen und auch keine Zurückweisung akzeptieren zu müssen.

Es gibt keine Missverständnisse, wenn sich Wichser in der Lobau hemmungslos vor jeder Frau, die dort wehrlos liegt, selbst befriedigen. Auch wenn so etwas Frauen immer wieder mitten in der Stadt nachts auf dem Heimweg oder in öffentlichen Verkehrsmitteln passiert, ist den Wichsern völlig klar, dass das, was sie da tun, nicht in Ordnung ist, gegen gesellschaftliche Konventionen verstößt und gegen den Willen der betroffenen Frauen passiert. Auch diese Wichser geben sich kurz der Fantasie hin, für einen flüchtigen unbeobachteten Moment in einem rechtsfreien Raum zu schweben, in dem sie sonst unterdrückte Gelüste ungehindert befriedigen können, ohne Rücksicht auf andere und frei von allen hinderlichen Regeln, die sie kurz außer Kraft setzen und ausblenden.

In allen diesen Fällen ist sonnenklar, dass die Frau das nicht will und dass das gesellschaftlich verpönte und illegale Handlungen sind.

Natürlich empfehle ich keiner jungen Frau, mitten in der Nacht angetrunken durch dunkle Ecken im Prater zu spazieren, weil es eben Menschen gibt, die sich an solchen Orten genau aus den oben genannten Motiven heraus so bitter falsch verhalten. Aber es bleibt immer zu 100% ein Fehlverhalten der Täter. Es ist völlig egal, ob die Frau nun kurz gelächelt hat oder einen Minirock trägt oder blond gefärbte Haare hat. Nichts davon rechtfertigt derartige sexuelle Übergriffe. Nichts davon sagt aus: das, was Du dieser Frau gerade antust, ist richtig. Und keiner dieser Täter glaubt das auch nur einen Moment. Da dreht sich alles um Frustration und Macht. Der Täter setzt sich brutal über den Willen der Frau hinweg, und das ist der Kick für ihn in dieser Situation. Je aufreizender die Frau sich präsentiert und gleichzeitig den Täter ablehnt, desto größer ist die Lust und die empfundene Macht, die er dabei empfindet, wenn er sich über diese Frau stellt und uneingeschränkt über sie verfügt; desto größer ist seine Genugtuung, wenn er sich von dieser "Drecksschlampe" nicht mehr zurückweisen lässt, die er im Alltag gleichzeitig begehrt, weil sie ihn erregt, und verachtet, weil sie auf ihn herabschaut und ihn abweist.

Keiner, der nachts auf einer Bahnhofstoilette eine Frau vergewaltigt oder sich in der Lobau vor einer etwas abseits liegenden FKKlerin einen runterholt, denkt sich in dem Moment aus einem Missverständnis heraus: "Sie hat vorhin kurz gelächelt als sie an mir vorbeigegangen ist. Ich glaube sie möchte Sex mit mir haben oder angewichst werden und ist einverstanden, mit dem was ich hier tue. Alles was hier gerade passiert ist völlig in Ordnung.".

Bei den Wichsern in der Lobau ist das vielleicht bei dem ein oder anderen tatsächlich zunächst mal eine extrem naive und unbeholfene Art, in Kontakt zu treten und eine sexuelle Interaktion anzubahnen. Aber spätestens, wenn das ein paar Mal klar zurückgewiesen wurde und das Verhalten dann nicht adaptiert und eingestellt wird, gewinnt das zuvor Beschriebene an Gewicht.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Warum geht "mann/frau" in der Nacht eigentlich durch die Hauptallee? Wem will er was beweisen?? Aber ihn wird wird ja keiner vergewaltigen
Es gibt auch Männer, Inländer, die stänkern und auf Streit aus sind, leider...
Ich kann mich erinneren, dass im Prater mal die Zuhälterszene sehr aktiv war. Damals ging niemand in der Nacht in den Prater, wenn er nicht auf der Such nach einem "Stoßcafe" oder nach einer Professionellen war
Jetzt wollte man durch Renovierung die Gegend aufhübschen, ist halt nicht gelungen, schade um das viele Geld.
Ihr könnt einen langen Brief ans Christkind schreiben, dass ihr eine gaaanz sichere Stadt wollt; es wird nichts bringen. Dass M, deren Frauenbild möglicherweise durch Pornos geprägt wurde, "Signale" fehlinterpretieren ist als sicher anzunehmen. Natürlich sind Vergewaltigungen zu verurteilen!
TRotzdem ist, so zynisch es klingt, ein Mitverschulden des Opfers z.B dem Versicherungsrecht nicht fremd. Wer ein Fenster seines Hauses offen lässt, wird von seiner Versicherung bei einem Einbruch/Diebstahl keinen völligen Ersatz seines Schadens bekommen. Ebenso wenig ein Autofahrer, der, unschuldig, schwerer verletzt wird, weil er nicht angegurtet war.
Mann/frau wird gut daran tun, sich, wo immer er/sie sich befindet, sich Verhaltensweisen anzueignen, mit deren Hilfe er die Wahrscheinlichkeit, Opfer eines Verbrechens zu werden, reduziert.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wir gehen seit Jahrzehnten hin, können mit der Situation umgehen. Ist ja nichts Neues.
Kein Grund, das aufzubauschen. Oder will jemand Polizeipatrouillen, die Wildpinkler und jede Art von Erregung öffentlichen Ärgernisses unnachsichtig abstraft?
(Mehr stören uns die trotz Maulkorb-/Leinenpflicht frei herumlaufenden Hunde in der so genannten "Hundefreien Zone" und deren meist recht uneinsichtigen Halter....)

Missstände wie die geschilderten haben wir selbst nie beobachten können. Daher können wir auch nicht ausschließen, dass wieder einmal Desinformation vorliegt....

Nur weil ihr mit der Situation umgehen könnt, oder gar aktiv danach sucht, sind andere noch lange nicht dazu verpflichtet, diese Umstände (also die, die ihr noch nie beobachten konntet, aber für euch nix neues sind) zu akzeptieren.
Und wenn ihr solche Dinge tatsächlich noch nie beobachten konntet, dann seid ihr einfach blind und/oder wollt sowas einfach nicht sehen. Jede Frau, die ich kenne und schon mal in der Lobau war, hat ausnahmslos Erfahrung mit wichsenden Spannern und auch teilweise aufdringlichen Männern gemacht. Aus genau diesem Grund sieht man mich übrigens fast nur mehr ausschliesslich ohne weibliche Begleitung dort - weil sich das einfach keine der Damen mehr antun möchte - obwohl ihnen die Lobau und FKK durchaus zusagten.
Ihr braucht auch einfach nur mal all die Lobau - Threads der letzten Jahre durchforsten, da gibt es wahrlich genug Erlebnisberichte. Also entweder seid ihr so sehr damit abgelenkt wegen jedem 3kg Kampfdackel wieder mal die Exekutive zu rufen, während ihr bei sexueller Belästigung - teils vor Kindern - ja eher davon abrät, um die Situation nicht unnötig aufzubauschen, oder man kann nicht ausschliessen, dass ihr solche Situationen schlicht und einfach verharmlosen wollt. Denn eigenartigerweise spielen beinahe ausschliesslich die Paare, die auf Zuseher/Männerüberschuss etc. abfahren, alswie Männer, die den ganzen Tag auf der Jagd nach ebensolchen sind, solche Dinge runter.

Abgesehen davon hab ich euch bis jetzt immer nur um den Bereich des JB und dem Wehr 2 gesehen, beide recht belebt und daher noch ziemlich harmlos. Gegenüber, auf den abgelegeneren und weniger stark von Badegästen frequentierten Plätzen, auf der richtigen Insel, geht der Spass ja erst so richtig los.
 
Welche psychologischen Prozesse laufen bei den Postern ab, die einen Konnex zwischen Flüchtlingen und FKK herstellen? Wird den Fremden überragende sexuelle Potenz zugeschrieben, dass "mann" sich in diesem Bereich bedoht fühlt? Es gibt Spanner/Wichser jeder Herkunft, und das nicht erst seit einem halben Jahr. Die Frauen verachtenden Sprüche in gewissen Kreisen, zeugen nicht von besonderer Achtung gegenüber Frauen....

Diesen Spagat zwischen Flüchtlingen/Ausländern und dem Thema Lobau zieht grösstenteils ihr selbst, wohl um weiter euren politischen Standpunkt klarstellen zu können, welcher, im übrigen, nichts mit dem eigentlichen Thema zu tun hat.
Aber wenn ihr darauf besteht; Die Parkplatzszene (die ohne Zweifel schon immer kein Platz für Zartbesaitete Menschen war) in der Nacht wird seit ca. 3 Jahren inzwischen völlig von 2-3 grösseren Gruppen dominiert. Diese Gruppen, die gezielt Autos beschädigen, Leute anpöbeln und teils sogar Jagd auf Schwule machen, besteht nunmal ausschliesslich aus....ihr wisst es eh.
Und dies ist nunmal eine Tatsache - und das sag ich als jemand, der Hofer und die Fpö aus prinzipiellen Gründen niemals wählen würde!

Im übrigen (ohne jetzt wieder alles zitieren zu wollen) war ich schon desöfteren um 03:00 Uhr morgens in der Prater Hauptallee.Viel Unterschied zur Lobau seh ich da nimmer. Genausowenig finde ich es sonderlich leichtsinnig alleine zum Bankomat oder WC zu gehen in einem derart belebten und von Security bewachtem Areal wie dem Praterstern. Abgesehen davon, wie kira6 schon sagte, das Opfer trifft niemals die Schuld.
Deswegen werde ich Sätze wie "selbst schuld, was fahrt ihr in die Lobau, da da braucht man sich dann nicht gross aufregen" niemals akzeptieren!
 
Kennen auch einige Paare, wo aufdringliche Lobauer Spanner versuchten sie bis vor ihre Haustüre zu verfolgen. Meist ausländischer Herkunft, aber es gilt ja da immer die Unschuldsvermutung.
Selber waren wir einmal tagsüber an der Dechantlacke, da war gar nix.

Ein anderes Mal, im Bereich der JB, sind ein paar Gestalten (~15) zudringlich geworden, mit einsetzender Dämmerung, obwohl noch Familien mit Kindern daneben waren, die gleich flüchteten als die Herren ungeniert zu wichsen anfingen, rund um uns, sind da auch gleich gegangen, denke ein wengerl später wäre es eskaliert sonst.
Glaube daher solchen Berichten durchaus und sind ein Grund warum wir uns die Lobau nicht mehr antun.

Also tagsüber geht es dort, bei Dunkelheit würde ich die Lobau meiden

Alles relativ. Es kommt viel drauf an wo man sich aufhält und auch scheinbar welche Leute nunmal gerade unterwegs sind und einem begegnen. Ich hatte auch schon etwas abseits der Wiese vorm JB Sex und keiner hat das so recht bemerkt bzw. interessiert. Gerade mal ein Spanner nach 30 Minuten, der zu keinem Zeitpunkt unangenehm wurde. Ein anderes mal sind wir nur angezogen (!) bei den Stufen gesessen und waren innerhalb kurzer Zeit umringt, nebst allen Schmankerln. Da ist mir damals auch das erste Mal der Kragen geplatzt...

Trotzdem, untertags beim JB, der Dechantlacke am Badestrand, bei der Waluliso - Brücke oder beim Mosqito kann man schon ohne Probleme den Tag geniessen.In einer grösseren Gruppe natürlich sowieso. Weiter abseits (Rad- und Wanderwiese, kurz nachm Toten Grund, im Areal hinter der Dechantlacke) behaupte ich, ist es für eine Frau unmöglich, sich ohne Belästigung sonnen zu lassen. Die Tatsache, dass man dort inzwischen keine Frauen mehr sichtet, ausser einmal und nie wieder, dürfte dies ein wenig untermauern.

Und ja, auch wenn das jetzt vielleicht etwas ungut aufgenommen wird, natürlich trägt dann auch noch das Aussehen der Frau ein wenig zur Intensität und Häufigkeit der Belästigungen bei ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Warum geht "mann/frau" in der Nacht eigentlich durch die Hauptallee? Wem will er was beweisen?? Aber ihn wird wird ja keiner vergewaltigen
Es gibt auch Männer, Inländer, die stänkern und auf Streit aus sind, leider...

"Inländer"...wozu nun wieder dieser Verweis? Habt ihr einen gewissen Wahn?

Warum sollte man begründen müssen, weshalb man durch die Hauptallee marschiert? Denk kaum, dass man das macht weil man jemandem etwas beweisen will. Viele Wegen führen zum Ziel, manche davon eben durch den Prater.

Ich kann mich erinneren, dass im Prater mal die Zuhälterszene sehr aktiv war.

Auch heute noch, wenn auch nicht mehr so stark wie einst. Und weiter? Viele davon kenn ich vom Box - und Gewichtstraining. Nicht unbedingt in jeder Situation die zivilisiertesten Leute, mit echtem Hang zur Gewalt - nicht so, wie du es Leuten, die andere in der Lobau verteidigen wollen, unterstellst.
Trotzdem, Leute, die z.B. irgendwo auf einem Bankerl sitzen, grundlos anzupöbeln, ist eigentlich nicht deren Ding.

Natürlich sind Vergewaltigungen zu verurteilen!
TRotzdem ist, so zynisch es klingt, ein Mitverschulden des Opfers z.B dem Versicherungsrecht nicht fremd. Wer ein Fenster seines Hauses offen lässt, wird von seiner Versicherung bei einem Einbruch/Diebstahl keinen völligen Ersatz seines Schadens bekommen. Ebenso wenig ein Autofahrer, der, unschuldig, schwerer verletzt wird, weil er nicht angegurtet war.

Der Absatz ist eigentlich derart menschenverachtend, dass er gar nicht weiter kommentiert werden sollte. o_O
Aber bitte, es ist tatsächlich eine gewisse Leichtsinnigkeit und Naivität, wenn eine junge Frau mutterseelenallein an einer Horde gröhlender und betrunkener Männer nächtens in der Hauptallee vorbeimarschiert. Falls dann irgendetwas passiert ist das, nämlich ihre Naivität, das einzige, dass sie sich vorwerfen muss. Mit Sicherheit aber keine Schuld, auch nicht die geringste Teilschuld.
Und wenn du dich mal umhörst, wirst du sehen wieviele Frauen in solch einem Fall tatsächlich naiv sind. Das fängt schon in dem Irrglauben an, dass sie sich "eh wehren können" und "wissen, wohin sie treten müssen", etc. Du brauchst ja nur durchs restliche Forum schauen, wieviele Frauen hier der festen Überzeugung sind, dass ein (unter Umständen doppelt so schwerer Mann) ernste Probleme hätte, käme er er ihnen oder gar ihrem Kind zu nahe.
Die Realität schaut dann im Ernstfall leider meist anders aus...

ann/frau wird gut daran tun, sich, wo immer er/sie sich befindet, sich Verhaltensweisen anzueignen, mit deren Hilfe er die Wahrscheinlichkeit, Opfer eines Verbrechens zu werden, reduziert.

Aha. Das bedeutet nun im konkreten Fall, Lobau, genau was?

Nicht bös sein, aber die weiblichen "Codes" sind doch relativ einfach zu dechiffrieren. Ein nein ist MMN leicht zu verstehen und insbesondere bei einer unbekannten Frau auch ganz klar als nein zu werten. Ich sehe da keinerlei Potenzial für Missverständnisse, am allerwenigsten auf Grund der Kleidung. Ich sehe tagtäglich Frauen, die sexy gekleidet sind. Das ist für mich ein Signal, dass sie gerne sexy aussehen, nichts weiter. Ob eine Frau auf Kontakt mit mir aus ist, merke ich spätestens nach der Kontaktaufnahme.

Das ist auch so. Generell und auch in der Lobau. Die (wirklich wenigen) Frauen, welche explizit auf der Suche nach Action sind, erkennt man (zumindest ich) doch eh nach kurzer Zeit an ihrem Verhalten. Und dann weiters, ob sie speziell an einem selbst interessiert ist. Wenn eine Frau dort auf der Wiese sitzt, womöglich noch vertieft in einem Buch, und ihre Umgebung gar nicht weiter beachtet, worauf soll die dann bitte grossartig aus sein?

Genau das sollte aber eigentlich der Normalfall sein, dass sich auch eine Frau allein hinlegen kann wo sie will, und auch so lange bleiben kann wie sie möchte.
Das sollte das Ziel von uns allen sein, die wir die Lobau lieben und schätzen.

Gut gesagt, schwer umgesetzt. Ich hab mich früher mit etlichen dieser Typen angelegt, ohne auch nur ein einziges Mal auf Unterstützung der näheren Umgebung zu treffen, abgesehen von den Betroffenen selbst. Das, sowie eine gewisse verlogene Bigotterie vieler alteingesessener in der Lobau, sprich alte Männer, die mutig junge Studentinnen wegen ihrer Badehöschen (bin übrigens sicher, nach ein bis zwei "Akklimatisierungsbesuchen" hätten sie die auch noch abgelegt) als Spannerinnen aufs derbste verjagen, während sie bei (etwas wehrhafteren) Wichsern plötzlich so tun als würden sie nix sehen, sowie beinahe schon obskuren Zwischenfällen, wie einer betrunkenen Frau, die ein Mädel (meine eigene Begleitung!!!,worauf sie sie, sowie andere Besucher, mehrfach hinwies - einige erinnern sich vielleicht noch an diese Szenereie unten beim Wasser) lautstark vor mir retten wollte und seitdem immer genau aufpasst was ich mache, haben nicht sonderlich viel dazu beigetragen, gegenüber dieser "Gemeinschaft" noch sonderlich viel Zivilcourage zu zeigen. Deswegen hab ich die letzten zwei Jahre eigentlich auch bei keinem beobachtetem Zwischenfall mehr irgendwie eingegriffen.
Mich betrifft es ja sowieso kaum mehr, da ich meist alleine dort bin. Und gegen aufdringliche Gays kann ich mich schon selbst durchsetzen.

Das alles sind naürlich eher Einzelfälle gewesen, die positiven Dinge und Menschen in der Lobau überwiegen deutlich. Allein letztes Jahr gab es viele nette und erfreuliche Bekanntschaften, angefangen von zwei Pärchen, die mir anboten, mich zu ihnen zu setzen und den Nachmittag mit ihnen zu vebringen. Oder einer Frau, die, obwohl sie mich nicht kannte, mir anbot, mich zum Radverleih an der Ostbahnbrücke zu führen, nachdem ich einen Reifenplatzer am Rad hatte.
Trotzdem würde ich mir deutlich mehr Zivilcourage der Stammbesucher (vor allem am JB) wünschen - und zwar nicht nur dort, wo absolut keine Gefahr für sie droht. Sonst ändert sich mit Sicherheit gar nix am Denken vieler Männer dort.
 
Zuletzt bearbeitet:
Weiter abseits (Rad- und Wanderwiese, kurz nachm Toten Grund, im Areal hinter der Dechantlacke) behaupte ich, ist es für eine Frau unmöglich, sich ohne Belästigung sonnen zu lassen. Die Tatsache, dass man dort inzwischen keine Frauen mehr sichtet, ausser einmal und nie wieder, dürfte dies ein wenig untermauern.

Da muß ich dir aber wiedersprechen,...bin dort schon jahrelang baden und sehe dort oft Frauen jeder Altersstufe, die allein dort sind! :up:
Hab schon oft die Erfahrung gemacht, dass, wenn man dort Damen höflich und freundlich grüßt, es keinerlei Probleme gab, ein lustiges Gespräch zu führen! :)
 
Jede Frau, die ich kenne und schon mal in der Lobau war, hat ausnahmslos Erfahrung mit wichsenden Spannern und auch teilweise aufdringlichen Männern gemacht. Aus genau diesem Grund sieht man mich übrigens fast nur mehr ausschliesslich ohne weibliche Begleitung dort - weil sich das einfach keine der Damen mehr antun möchte - obwohl ihnen die Lobau und FKK durchaus zusagten.
Ich stimme Deinen Ausführungen zu einem guten Teil zu, aber das Obige kann ich nicht bestätigen. Ich kenne schon einige Frauen, die beim FKK nicht belästigt wurden (und nein, die sind nach allgemeiner Auffassung net schiach). In Männerbegleitung sowieso nicht, aber meine letzte Freundin war bspw. öfters wochentags bis zu meinem Eintreffen allein, weil sie mehr Tagesfreizeit hatte, und ist dabei auch unbehelligt geblieben. Zugegeben, wir haben uns immer in relativ belebten Gegenden aufgehalten, außer wenn wir ein bissl miteinander spielen wollten ;).
Ich kenn auch andere, die fast immer allein unterwegs sind.

Damit möchte ich keineswegs in Abrede stellen, was Du in aller Ausführlicheit beschrieben hast, aber dass sich Frauen generell in der Lobau auch tagsüber vor Belästigungen fürchten müssen, kann ich so nicht bestätigen.

Bzgl. Wichser vertreiben: Da habe ich unterschiedliche Erfahrungen gemacht. Einmal ist einer sofort verschwunden, als ich ihn nur angesprochen habe, einmal hat sich einer in zwei Metern Entfernung zu unserer damaligen Gruppe hinplatziert und ließ sich mit normalen Aufforderungen nicht vertreiben (offenbar glauben manche, sie haben auf Grund jahrelanger Übung das Recht drauf, Frauen zu belästigen). Die Damen der Runde, erfahrene Lobauerinnen, haben sich letztlich über seinen kleinen Schwanz lustig gemacht, woraufhin er dann doch abgeposcht ist.
 
Ich finde echt toll das hier so etwas diskutiert wird.
Es sind ernste Themen und auch sehr sehr wichtige.
Nur könnt ihr das bitte irgendwo anders machen? Gibt es nicht in irgendeiner anderen rubrik eher die threads dafür?

Hier ist immerhin ein reiner Lobau thread und in den letzten seiten ging es doch eher nur um Vergewaltigung, prater, Ausländer usw.
 
Probier`s amoi im Mistkübel! :D

Nein, auf keinen Fall!
Es ist gut das solche sachen angesprochen werden. Sie tot zu schweigen ist das schlimmste was man machen könnte.
Aber bitte in einen Thread der darauf ausgelegt ist. Von mir kann man auch gerne einen neuen dafür aufmachen
 
Es ist gut das solche sachen angesprochen werden. Sie tot zu schweigen ist das schlimmste was man machen könnte.
Aber bitte in einen Thread der darauf ausgelegt ist. Von mir kann man auch gerne einen neuen dafür aufmachen

Bis auf die kurzen Abschweifungen richtung Prater und co. geht es ja hauptsächlich um die Lobau. Wohin sonst sollte das also passen? Beim momentanen Wetter wird eh kaum jemand sonderlich viel aus der Lobau berichten können.
Ich finds ehrlich gesagt sinnvoller als die pausenlosen "eine Sie heute da die was erleben will" usw.
Abe du kannst ja ohne weiteres auch positive Erfahrungen hier posten ;)

Ich stimme Deinen Ausführungen zu einem guten Teil zu, aber das Obige kann ich nicht bestätigen. Ich kenne schon einige Frauen, die beim FKK nicht belästigt wurden (und nein, die sind nach allgemeiner Auffassung net schiach). In Männerbegleitung sowieso nicht, aber meine letzte Freundin war bspw. öfters wochentags bis zu meinem Eintreffen allein, weil sie mehr Tagesfreizeit hatte, und ist dabei auch unbehelligt geblieben. Zugegeben, wir haben uns immer in relativ belebten Gegenden aufgehalten, außer wenn wir ein bissl miteinander spielen wollten ;).
Ich kenn auch andere, die fast immer allein unterwegs sind.

Das glaub ich dir auch. Seh ja auch desöfteren Solofrauen dort. Auch wenn sie meistens zumindest 1-2 Verehrer in ihrer Nähe haben. Meine Bekannten hatten da leider trotzdem ungleich weniger glück. War auch nicht so, dass die nun permanent bewichst wurden, aber laut eigenen Aussagen halt "viele, nervige Männer". Müsst vielleicht mal nachfragen, was genau da immer war.

Damit möchte ich keineswegs in Abrede stellen, was Du in aller Ausführlicheit beschrieben hast, aber dass sich Frauen generell in der Lobau auch tagsüber vor Belästigungen fürchten müssen, kann ich so nicht bestätigen.

Das wird auch so sein. Aber es hängt trotzdem stark davon ab wo man sich aufhält,wie viel generell los ist usw. Am schlimmsten sind irgendwie diese wetterlich halbgaren Sommertage, an denen sehr wenige Badegäste, aber scheinbar alle Spinner, in die Lobau kommen. Am "gesittesten" kommt es mir eigentlich beim Mosqito vor. Oben, bei den abgelegenen Wiesen und Gebüschen auf der Inselseite hab ich persönlich noch nie eine Frau ohne mindestens einiger Fans liegen sehen, auch wenn Wixxfan andere Erfahrungen hat. Aber ich bin auch nicht immer und zu jeder Zeit dort, weiss also auch nicht, wie es dort immer aussieht.
Aber ich hab vorigen Sommer ein par mal Frauen auch bei Dämmerung allein in der Lobau liegen gesehen, völlig unbehelligt. Deswegen meinte ich ja mal, dass ich denke, die Situation habe sich gebessert. Andere hatten trotzdem weniger Glück und mussten bereits Minuten nach ihrer Ankunft wieder völlig entnervt abreisen.
Warum das so unterschiedlich ist, versteh ich genausowenig. Entweder wurden sie einfach nur von den üblichen Verdächtigen übersehen (unwahrscheinlich), strahln mehr Selbstbewusstsein aus und sind resoluter oder haben die Typen einfach so lange/oft anrennen lassen, dass sie es aufgegeben haben. Keine Ahnung.

Bzgl. Wichser vertreiben: Da habe ich unterschiedliche Erfahrungen gemacht. Einmal ist einer sofort verschwunden, als ich ihn nur angesprochen habe, einmal hat sich einer in zwei Metern Entfernung zu unserer damaligen Gruppe hinplatziert und ließ sich mit normalen Aufforderungen nicht vertreiben (offenbar glauben manche, sie haben auf Grund jahrelanger Übung das Recht drauf, Frauen zu belästigen). Die Damen der Runde, erfahrene Lobauerinnen, haben sich letztlich über seinen kleinen Schwanz lustig gemacht, woraufhin er dann doch abgeposcht ist.

Bei vielen reicht auch eine einfache Handbewegung oder ein freundliches "wir suchen nix". Dann gibts halt auch die richtig unguten...
 
Warum geht "mann/frau" in der Nacht eigentlich durch die Hauptallee? Wem will er was beweisen??

Sie kommen vom Schweizerhaus und gehen Richtung Auto oder Öffis, ebenso von der Bowlinghalle und früher gab es etliche Damen die dort rumstanden, außerdem war der Konstantibhügel früher ein beliebter Outdoor-Sextreffpunkt, weiß nicht ob das noch immer so ist.

Ich kann mich erinneren, dass im Prater mal die Zuhälterszene sehr aktiv war.

:idea: Wobei Zuhälter auf ihr "Revier" aufpassten und keinem Passanten und ev. Kunden etwas taten, sie sorgten quasi für deine Sicherheit, weilst sonst ihre Hasen nicht mehr erreichst wennst am Weg zu ihnen überfallen wirst!
 
Denn eigenartigerweise spielen beinahe ausschliesslich die Paare, die auf Zuseher/Männerüberschuss etc. abfahren, alswie Männer, die den ganzen Tag auf der Jagd nach ebensolchen sind, solche Dinge runter.

:nono: Da muss ich widersprechen: Wir gehören zu denen die ganz gerne Männerüberschuss haben,auch Zuschauer, aber aufdringliche Spanner törnen einfach ab und belästigt werden wollen wir auch nicht. Ist also keine Einladung mitmachen zu dürfen sollte uns zufällig einer wo "erwischen", von der weiten zusehen kein Problem, aber näher als 2 Meter wird's zu aufdringlich. Outdoorsex läuft also nicht anders ab als in einem SC.
"Wifesharing-Paar" bedeutet nicht automatisch "Sex mit und vor jedem" da behalten wir uns schon das Recht auf die Auswahlmöglichkeit. Es muss die gegenseitige Chemie auch passen, selbst oder gerade bei einer Vorführung und Überlassung des Eheweibchens, egal ob Indoor oder Outdoor, da macht die Location keinen Unterschied, außer den zusätzlichen Kick des "erwischt" werdens.

:D:up: Bestes Mittel gegen aufdringliche und ungebetene Spanner und Wichser ist ein griffbereiter möglichst grosser und gut sichtbarer Fotoapparat, da halten's bereitwillig Distanz! ;):snaphappy:
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben