Lustförderung bei Frauen

Deine Ansichten werden von mindestens achtzig prozent aller frauen getragen, die durch ihr mangelhaftes sexualverhalten keinen mann an sich binden können......

Schön dass du weißt dass ich ein "mangelhaftes Sexualverhalten" habe und somit keinen Mann an mich binden kann ^^

Ich möchte grundsätzlich niemanden an mich binden, dafür bin ich viel zu freiheitsliebend.
Ich hab in 18j Beziehung nicht ein einziges Mal Sex als Machtinstrument eingesetzt, in meiner 2ten Schwangerschaft war ich gänzlich lustlos und habe meinem Partner frei gestellt seine Bedürfnisse wo anders zu befriedigen. Wollte er nicht, ganz einfach weil es wichtigeres gibt.

Ich weiß ehrlich gesagt gar nicht was mich mehr stört. Dein Bild der Frau oder dein Bild der Männer. Wären alle Männer so triebgesteuert wie du das hier darstellst, oh ich hätte ständig Angst um meine Töchter.
 
KEIN mann im matriarchat befriedigt sich jemals in seinem leben selbst. darum existiert im matriarchat auch keine Pornographie und keine Prostitution.. was daran liegt, dass sich jede frau im matriarchat, TÄGLICH einen mann NIMMT um mit ihm sex zu haben. der mann im matriarchat ist IMMER sexuell befriedigt. KEIN mann im matriarchat ist gezwungen für die frau den hampelmann zu mimen, um an sex zu kommen.

kein mann und keine frau in matriarchaten ist jemals "absolut lustlos". denn die frau ist von natur aus nicht nur das primäre geschlecht, sie ist auch das AKTIVE geschlecht und vor allem: das geilere geschlecht. im matriarchat ist die frau beim sex die treibende kraft.
Kannst du ein Beispiel für ein Matriarchat nennen, in dem es wie von dir beschrieben abgelaufen ist?
Ansonsten würd ich behaupten, dass dein Weltbild nicht viel mit der Welt zu tun hat.
Auch deine Beschreibung eies Partriarchats ist fehlerhaft, denn im Patriarchat haben Männer ohnehin ein Anrecht auch Sex.
Wir leben zum Glück weder in dem Einen noch in dem Anderen.
 
Wir leben zum Glück weder in dem Einen noch in dem Anderen.

stimmt, wir leben hier weder Patriarchat, noch Matriarchat. aber, ob wir deshalb von "Glück" reden können, ist zu bezweifeln.
denn, weder das eine, noch das andere zu leben, bedeutet auszusterben. so läuft das mit JEDEM patriarchat, sobald der mann es aufgibt und der frau die sexuelle selbstbestimmung zugesteht.
matriarchat = frau bestimmt die zahl ihrer nachkommen = die zahl der gesamten gesellschaft ist stets gleichbleibend
patriarchat = mann bestimmt die zahl und das geschlecht seiner nachkommen = männerüberschuss, bevölkerungsexplosion
"westlich geprägte, freiheitliche gesellschaften", also weder M noch P = NIEMAND bestimmt die höhe der geburtenrate, weshalb diese kontinuierlich, in der endphase dann exponentiell sinkt, bis niemand mehr da ist. diesen prozess haben schon sehr viele patriarchate vor uns mitgemacht. und sie sind allesamt ausgestorben. die letzten waren die alten ägypter, griechen und römer.

Auch deine Beschreibung eies Partriarchats ist fehlerhaft, denn im Patriarchat haben Männer ohnehin ein Anrecht auch Sex.

ich kann zwar die "fehlerhafte Beschreibung" nicht nachvollziehen, aber ich kann mein Weltbild in sachen Patriarchat darlegen:

der volksmund sagt, Patriarchat bedeutet "Herrschaft des Mannes". dem kann ich mich anschliessen. obwohl ich das ein wenig anders sehe.
die wichtigste voraussetzung für eine intakte gesellschaft ist deren Eheverhalten: WER führt die ehe?
im P führt der mann die ehe. er beruft sich dabei auf religiöse oder staatliche gesetze um seine position zu legitimieren.
er trägt die verantwortung über haus, frau, kinder.
die frau hat im P kein wahlrecht, kein scheidungsrecht, kein sexuelles selbstbestimmungsrecht.
warum macht der mann das?
weil er von der natur recht einfach gestrickt wurde: der mann will im grunde nix anderes, als "dauerhaft verfügbaren sex". täglich. lebenslang.
um also dauerhaft verfügbaren sex zu haben, muss der mann die frau an sich binden. die frau kann jedoch nur mit offener oder subtiler gewalt an den mann gebunden werden. genau das, geschieht im P. der mann bestimmt die art und zahl seiner nachkommen, und bestimmt darüber hinaus auch, mit wem seine nachkommen verheiratet werden.

die männer im P haben also ned "ohnehin ein Anrecht auf Sex" - sie haben dieses "Recht" selbst gesetzt.

Kannst du ein Beispiel für ein Matriarchat nennen, in dem es wie von dir beschrieben abgelaufen ist?

es gibt (noch) zwanzig Matriarchate auf diesem Planeten. und das, was ich hier beschreibe ist nicht das, was dort "abgelaufen ist", sondern das, was dort TAGTÄGLICH läuft. es gibt verschiedene formen des Matriarchates, aber vom prinzip her sind alle gleich.

der volksmund sagt, Matriarchat bedeutet "Herrschaft der Frau". dem kann ich mich ebenfalls anschliessen, obwohl diese "Herrschaft" einer detaillierten erklärung bedarf. während nämlich die herrschaft des mannes im P offensichtlich ist, ist die herrschaft der frau im M unsichtbar.

im M führt die frau die ehe. sie trägt die alleinige verantwortung über haus, mann, kinder.
sie schafft das ganz alleine, ohne religiöse oder staatliche gesetze.

unterschiedliche formen des M: es gibt M, wo frau und mann in monogamer ehe lebenslang zusammen sind. (Südamerika, Afrika) und es gibt M, deren lebensmodell gar nicht so einfach zu beschreiben ist: die matriarchatsforschung nennt es "Ehe über Nacht". (Südchina) also prinzipiell ebenfalls eine lebenslange ehe, allerdings mit wechselnden partnern. worin sich diese beiden formen des M nicht unterscheiden: in beiden wollen die frauen TÄGLICH sex haben! und den haben sie auch, weil sie in sachen Sex, die treibende kraft sind.

im internet findest du dokus, vorträge und publikationen zum thema. ausserdem empfehle ich bücher von Bronislaw Malinowski, Wilhelm Reich, Heide Göttner-Abendroth.

und damit es nicht allzu OT ist:
abschliessend lässt sich konstatieren: die Lustförderung der Frau, kann definitiv nur durch die Frau selbst erfolgen. was jedoch niemals geschehen wird, wenn die Frau nicht intellektuell begreift, dass sie ein sexuelles problem hat. denn sie kann ihre eigenen blockierungen nicht fühlen. ihre sexuellen blockierungen kommen einzig durch ihr Verhalten zum ausdruck: Schuld-, Scham-, Ekelgefühle, Hemmungen und Tabus aller Art und Verweigerung sind ihre diesbezüglichen stilmittel.

wünsche einen angenehmen Abend
 
im internet findest du dokus, vorträge und publikationen zum thema. ausserdem empfehle ich bücher von Bronislaw Malinowski, Wilhelm Reich, Heide Göttner-Abendroth.
Ich hab doch nur nach einem konkreten Beispiel für ein Matriarchat gefragt. Im Internet, insbesondere Wikipedia findet man nämlich sowas:
Seit dem 19. Jahrhundert luden zahlreiche Wissenschaftsdisziplinen, kulturelle, soziale und religiöse Strömungen den Begriff – oft unter der Bezeichnung „Mutterrecht“ – mit immer wieder anderen Vorstellungen und Inhalten auf und verwendeten ihn in dem jeweiligen historischen und kulturellen Zusammenhang entsprechend ihrer Weltanschauung. Es wurde auch darüber gestritten, ob es sich bei dem Matriarchat um Fakten oder Wunsch- bzw. Angstbilder handelt. Es ist weitgehender Forschungskonsens, dass „sich das Matriarchat als Mutterherrschaft spiegelbildlich zum Patriarchat historisch nicht nachweisen lässt“.
:schulterzuck:
Antike Egypter, Römer und Griechen sind auch nicht "ausgestorben" weil sie Frauen sexuelle Selbstbestimmung gewährt haben...
 
Zuletzt bearbeitet:
und damit es nicht allzu OT ist:
abschliessend lässt sich konstatieren: die Lustförderung der Frau, kann definitiv nur durch die Frau selbst erfolgen. was jedoch niemals geschehen wird, wenn die Frau nicht intellektuell begreift, dass sie ein sexuelles problem hat. denn sie kann ihre eigenen blockierungen nicht fühlen. ihre sexuellen blockierungen kommen einzig durch ihr Verhalten zum ausdruck: Schuld-, Scham-, Ekelgefühle, Hemmungen und Tabus aller Art und Verweigerung sind ihre diesbezüglichen stilmittel.

Ich "konstatiere" eher, dass mal wieder die Vorstellung von tabuloser Frau, frei von jeder Art "Blockierungen", als dauergeiles und allgemein verfügbares Lustobjekt in Männerhirnen wie dem deinigen spukt, wenn von "Lustförderung" die Rede ist. :mrgreen:
 
Matriarchat ist ein Begriff, der wissenschaftlich nicht haltbar ist und erst recht nicht mit den Inhalten, die du vorgibst.
Du kreierst Deine eigenen Wunschbilder und instrumentalisierst damit bestimmte Begriffe. Alles klingt absolut an den Haaren herbeigezogen.
Hast du schon mal eine dieser von dir genannten Kulturen besucht, dort mitgelebt, als Mann dort ausschließlich an Sex gedacht und jeweils jeden Abend drum gebettelt, im Haus einer "Mutter" beiwohnen zu dürfen.?
 
Manchmal reicht es auch schon, wenn sich der Mann wieder weniger gehen lässt, sich häufiger duscht und die Zähne putzt, ...
ja genau, aber die frage, warum der mann sich gehen lässt, wird hier nicht gestellt. nämlich, wegen des mangelhaften sexualverhaltens der frau.

@Mitglied #125033 :
Ahhhh, ok.
Du betreibst Hygiene und Körperpflege (duschen, Zähnchen putzen,...) also nicht um deiner selbst willen (das wäre ja wahrlich eine abstruse Idee), sondern je nach Sexualverhalten der Frau.
Sprich, wenn du single bist, riecht man das von weitem.
Alles klar.
 
Matriarchat ist ein Begriff, der wissenschaftlich nicht haltbar ist und erst recht nicht mit den Inhalten, die du vorgibst.
Du kreierst Deine eigenen Wunschbilder und instrumentalisierst damit bestimmte Begriffe. Alles klingt absolut an den Haaren herbeigezogen.
Hast du schon mal eine dieser von dir genannten Kulturen besucht, dort mitgelebt, als Mann dort ausschließlich an Sex gedacht und jeweils jeden Abend drum gebettelt, im Haus einer "Mutter" beiwohnen zu dürfen.?

hast DU schon mal ein Matriarchat besucht, dort mitgelebt, als Frau? nein? WAS, Bitte, weisst du dann also besser als ich?
ach - "die wissenschaft sagt..." - soso... kann es sein, dass du weisskittelgäubig und autoritätshörig bist? das pendant dazu ist: selber denken.

"Matriarchat ist ein Begriff, der wissenschaftlich nicht haltbar ist" - wie hast du das festgestellt? wissenschaftlich?

Matri = Mutter, archat = ursprung. Patri = Vater, archat = ursprung. im ersten fall ist also die frau, die mutter, das weibliche, der ursprung, im zweiten fall der mann, der vater, das männliche. das ist also "an den Haaren herbeigezogen", soso. und wie siehst du das? erklärs mir, bitte.

wennst dich in der natur umschaust, oder tierdokus schaust, dann wirst erkennen, dass das Weibliche das Urprinzip des lebens darstellt. denn nur das weibliche geschlecht bringt neues leben hervor. aus einem natürlichem blickwinkel ist die frau also der mittelpunkt des lebens. was sagst du dazu? hab ich mir damit ein hübsches "Wunschbild kreiert"?

es gibt leute, die haben sehrwohl in matriarchaten gelebt und deren leben beobachtet. mir wurden hier im forum Bücher zum thema Matriarchat empfohlen, die ich längst gelesen habe. diese liste habe ich mit anderen, von mir längst gelesenen büchern erweitert. ich möchte dir nicht unterstellen, kein einziges dieser bücher gelesen zu haben... aber wetten, trau ich mich sofort.

im M führt die frau die ehe. sie trägt die alleinige verantwortung über haus, mann, kinder.
sie schafft das ganz alleine, ohne religiöse oder staatliche gesetze.
das nennst du also mein "eigenes Wunschbild"... woher ich dieses "Wunschbild" habe? na zum beispiel von Dr. Heide Göttner-Abendroth und von Dr. Bronislaw Malinowski. die haben das, was sie in ihren büchern beschreiben gaaanz sicher auch "an den Haaren herbeigezogen"... gell.


aber ich weiss eh, was dir nicht gefällt:
worin sich diese beiden formen des M nicht unterscheiden: in beiden wollen die frauen TÄGLICH sex haben! und den haben sie auch, weil sie in sachen Sex, die treibende kraft sind.
und zwar die tatsache, dass die frau im matriarchat TÄGLICH sex möchte, und HAT. ja, das ist schiach gell... das kann doch definitiv nur mein "eigenes Wunschbild" sein. ich empfehle dir die bücher vom Bronislaw und von der Heide zu lesen, dort steht das nämlich drinnen. die moderne wissenschaft hat dafür sogar einen Begriff: Promiskuität. ja, tatsächlich - die nennen diese menschen "promiskuitiv" weil die jeden tag sex haben.
und aufgepasst: ned nur die erwachsenen. nein, auch die jugendlichen und sogar die kinder. TÄGLICH. MEHRMALS. ALLE. kannst alles bei Broni und Heidi nachlesen. musst aber nicht. gell.

und was dein g´satzl,
...als Mann dort ausschließlich an Sex gedacht und jeweils jeden Abend drum gebettelt, im Haus einer "Mutter" beiwohnen zu dürfen.?
angeht: das ist aus meiner sicht unsachlich, kindisch und irrational. was möchtest du damit bezwecken?

wünsch dir einen schönen abend
 
diese liste habe ich mit anderen, von mir längst gelesenen büchern erweitert. ich möchte dir nicht unterstellen, kein einziges dieser bücher gelesen zu haben... aber wetten, trau ich mich sofort.
Bücher muss man nicht nur lesen, sondern auch verstehen.
Und Göttner-Abendroth ist auch nicht grade eine Referenz.

Nachtrag:

Rezeption:
Sowohl die Wissenschaftlichkeit der Arbeit von Göttner-Abendroth als auch die Strukturen innerhalb von HAGIA werden in Frage gestellt. Die Vorstellungen Göttner-Abendroths würden auf Ansichten zu frühgeschichtlichen Zuständen beruhen, die in der Wissenschaft längst überholt seien. Die von ihr gemachten Aussagen über das Matriarchat seien zudem nicht falsifizierbar und damit wissenschaftlichen Zugriffen entzogen. Sie seien laut dem Schweizer Religionswissenschaftler Christoph Uehlinger „in gewisser Weise vergleichbar mit Positionen der Anthropo- und der Theosophie und anderer neureligiöser Bewegungen, die Neo-Mythologie mit wissenschaftlichem Anspruch verbinden“.

Quelle: Heide Göttner-Abendroth – Wikipedia
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Küssen, Streicheln, Liebkosen, und und und - damit lässt sich das intime Zusammensein gut gestalten und es wird dann auch - ich denke auch für beide Seiten - doch auch sehr erfüllend und befriedigend.
Aber gibt es Ideen und Hilfsmittelchen, um die Lustlosigkeit einer Frau in Gegenteil zu verwandeln?
Würde mich über einigermaßen seriöse Ratschläge oder ähnliche Erfahrungen und wie ihr damit klarkommt sehr freuen.
sorry wie jung ist deine Frau , welchen Job hat sie Tag ein Tag aus es ist nicht nur die Zeit im Bett es ist alles, manche beschränken das immer nur auf das Schlafzimmer. Leider
Ah tröste Bude immer das Gleiche das ist auch eine Belastung, macht euer Liebesnest Kuschelig gönnt euch einfach mal was schönes.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
ach - "die wissenschaft sagt..." - soso... kann es sein, dass du weisskittelgäubig und autoritätshörig bist? das pendant dazu ist: selber denken.
Wissenschaft zu leugnen nennt sich nicht selber denken, sondern glauben.
woher ich dieses "Wunschbild" habe? na zum beispiel von Dr. Heide Göttner-Abendroth und von Dr. Bronislaw Malinowski. die haben das, was sie in ihren büchern beschreiben gaaanz sicher auch "an den Haaren herbeigezogen"... gell.
Also das wiedergeben was du aus ihren Büchern hast... wie war das mit selber denken? :D
Übrigens Heide Göttner-Abendroth hat in München promoviert und gelehrt, 1980 in Montreal, 1992 in Innsbruck, 2003 war sie in Luxenburg, 2005 in Texas und 2011 in der Schweiz.
Keines davon ist ein Matriarchat. Könnte man als "an den Haaren herbeigezogen bezeichnen".
 
ich muss sie nicht lange stimmulieren..
gestern darüber gesprochen..
sagte zu ihr, bei ihr ist ein Mann verloren gegangen..
keine 5 Minuten mit allem..und die kommt.

sie meinte dann, ist einfach Kopfsache, drauf konzentrieren und dann geht das.
Sie ergänzte das Thema damit, dass Frauen das Problem der Potenz nich haben,
mir Männer müssen ja schauen dass er immer hart bleibt.

Ich dann zu ihr, stimmt zum Teil, sonst bleibt den Frauen ja immer noch 3 Mal stöhnen und so tun als ob sie einen Orgasmus hatten.
Bei den Männern ist die Beweislast nicht so einfach.
 
ich muss sie nicht lange stimmulieren..
gestern darüber gesprochen..
sagte zu ihr, bei ihr ist ein Mann verloren gegangen..
keine 5 Minuten mit allem..und die kommt.

sie meinte dann, ist einfach Kopfsache, drauf konzentrieren und dann geht das.
Sie ergänzte das Thema damit, dass Frauen das Problem der Potenz nich haben,
mir Männer müssen ja schauen dass er immer hart bleibt.

Ich dann zu ihr, stimmt zum Teil, sonst bleibt den Frauen ja immer noch 3 Mal stöhnen und so tun als ob sie einen Orgasmus hatten.
Bei den Männern ist die Beweislast nicht so einfach.

hattest du schon viele Frauen ?
 
hast DU schon mal ein Matriarchat besucht, dort mitgelebt, als Frau? nein? WAS, Bitte, weisst du dann also besser als ich?
ach - "die wissenschaft sagt..." - soso... kann es sein, dass du weisskittelgäubig und autoritätshörig bist? das pendant dazu ist: selber denken.

"Matriarchat ist ein Begriff, der wissenschaftlich nicht haltbar ist" - wie hast du das festgestellt? wissenschaftlich?

Matri = Mutter, archat = ursprung. Patri = Vater, archat = ursprung. im ersten fall ist also die frau, die mutter, das weibliche, der ursprung, im zweiten fall der mann, der vater, das männliche. das ist also "an den Haaren herbeigezogen", soso. und wie siehst du das? erklärs mir, bitte.

wennst dich in der natur umschaust, oder tierdokus schaust, dann wirst erkennen, dass das Weibliche das Urprinzip des lebens darstellt. denn nur das weibliche geschlecht bringt neues leben hervor. aus einem natürlichem blickwinkel ist die frau also der mittelpunkt des lebens. was sagst du dazu? hab ich mir damit ein hübsches "Wunschbild kreiert"?

es gibt leute, die haben sehrwohl in matriarchaten gelebt und deren leben beobachtet. mir wurden hier im forum Bücher zum thema Matriarchat empfohlen, die ich längst gelesen habe. diese liste habe ich mit anderen, von mir längst gelesenen büchern erweitert. ich möchte dir nicht unterstellen, kein einziges dieser bücher gelesen zu haben... aber wetten, trau ich mich sofort.


das nennst du also mein "eigenes Wunschbild"... woher ich dieses "Wunschbild" habe? na zum beispiel von Dr. Heide Göttner-Abendroth und von Dr. Bronislaw Malinowski. die haben das, was sie in ihren büchern beschreiben gaaanz sicher auch "an den Haaren herbeigezogen"... gell.


aber ich weiss eh, was dir nicht gefällt:

und zwar die tatsache, dass die frau im matriarchat TÄGLICH sex möchte, und HAT. ja, das ist schiach gell... das kann doch definitiv nur mein "eigenes Wunschbild" sein. ich empfehle dir die bücher vom Bronislaw und von der Heide zu lesen, dort steht das nämlich drinnen. die moderne wissenschaft hat dafür sogar einen Begriff: Promiskuität. ja, tatsächlich - die nennen diese menschen "promiskuitiv" weil die jeden tag sex haben.
und aufgepasst: ned nur die erwachsenen. nein, auch die jugendlichen und sogar die kinder. TÄGLICH. MEHRMALS. ALLE. kannst alles bei Broni und Heidi nachlesen. musst aber nicht. gell.

und was dein g´satzl,
angeht: das ist aus meiner sicht unsachlich, kindisch und irrational. was möchtest du damit bezwecken?

wünsch dir einen schönen abend
Ich lese keine Bücher mehr, ich BIN das Matriarchat :rofl: ,
Ich habe 5 Kinder empfangen, geboren, gestillt und großgezogen, ich habe nochmals 5 Kinder leider in der Früh Schwangerschaft verloren, ich bin bis jetzt 2fache Großmutter.
Gsd habe ich eine große Familie geschaffen.
Und darauf bin ich auch stolz. Ich brauche niemanden, der mir Mutterschaft erklärt. Ich stehe zu einen Entscheidungen und nehme meine Verantwortung wahr, um aus 5 Kindern selbständige und selbstverantwortliche Erwachsene werden zu lassen und sie dabei begleitet zu haben.
Wieviele Kinder hast du auf dem Weg ins Leben und in Wahrnehmen von Mutterschaft deiner Partnerin begleitet?:hahaha:
 
Äh... wer ist jetzt lustlos, der lediger?

Zur Eingangsfrage: wurde schon Reden, Kommunikation, Hilfe im Haushalt usw. genannt?

Falls ja: wird’s immer. Ich hab noch nie gelesen/gehört, daß das funktioniert hätte. Aber es klingt gut, wertschätzend, achtsam usw. :mrgreen:

Für mich wäre interessant: in wen hat sich die Frau verliebt? Und existiert der noch oder isser zum braven Jasager mutiert?
 
Zurück
Oben