Ohne ficken mit SW´s

Zitat:

echt jetzt...also mir würde das nicht gefallen....doch jeder wie er/sie will

Zum Vergrößern anklicken....

Beim Schlafen einen Gummi drauf haben ....... da könnte ich gar nicht einschlafen.

Zitat:

Viele Nutten besitzen schon verschiedene Krankheiten. Deswegen ist es auch schon egal ob mit oder ohne. Sie hat monatlich hunderte Kunden, genug Krankheiten aber ihr ist das egal anscheinend. Ich sage immer, aufpassen denn du kannst dich selber fic*** damit. Also lieber achten, und wenn deine Partnerin sicherlich sauber ist, dann auch ohne

Zum Vergrößern anklicken....

das wurde ohnehin schon vor kurzem diskutiert und auch nachgewiesen, dass das risiko minimal ist, sich bei einer registrierten dirne mit einer sexuell ansteckenden krankheit anzustecken!

gewisse vorteile sind nicht auszurotten!

Zitat:

angst? tu tode gefürchtet ist auch gestorben und wenn es da wirklich eine ernsthafte gefahr geben würde, müßte ich schon seit 30 jahren tot sein. da dem nicht so ist, leb ich noch immer und hab ausser ein paar krabbeltierchen vor 25 jahren keine gesundheitlichen schäden erlitten. deine hysterie ist also völlig unbegründet. achte lieber auf dein herz-kreislaufsystem und geh alle jahre zur gesundenuntersuchung, pass auf dass dich keine insekten stechen und schnall dich im auto immer gut an. das ist alles viiiiiieeeeeellll gefährlicher als gummifreies ficken.

Zum Vergrößern anklicken....

Nichts für Ungut, aber solch gefährliche fahrlässige Aussagen sollten eigentlich aus dem Forum gelöscht werden.

Deine Aussage bestätigt leider den Spruch, dass "die Dummen" offensichtlich " das Glück haben. Ein anderer hat vielleicht Pech, versuchts einmal im Puff ohne Gummi und ist HIV+.

Leute wie du sind der Grund, dass in einem hoch zivilisierten Industrieland wie Österreich die HIV Infektionen leider wieder steigen, obwohl doch alle wüssten (bzw. wissen sollten), wie sie sich davor schützen können!

@ 18cmpruegel:

super posting!!!!!!!

das man aus purer muschi oder schwanzgeilheit das hirn auf eis legt und das leben, seine gesundheit und freude riskiert, dabei noch so deppert ist, dass umfeld unglücklich macht, vater, mutter, frau und kinder und die dreistigkeit besitzt auch noch andere anzustecken ist ein verbrechen!

Ich denke dieses Thema kann nicht oft genug angesprochen werden, obviously, bravo!

Eine sehr interessante Analyse "Rechtsprechungsanalyse zu den §§ 178, 179 StGB" ist unter http://members.inode.at/kamenik/pdf/rechtgut2.pdf erhältlich.

Ich zitiere daraus wenige der interessanten Verurteilungen:
– Landesgericht für Strafsachen Wien (124 Hv 83/02 p)
Verurteilungsgrund: ungeschützter Geschlechtsverkehr einer HIV-infizierten Frau (Geheimprostituierte) mit mehreren Männern (in insgesamt 36 Fällen).
Verurteilt wegen: § 178 StGB
Strafe: 1 Jahr Freiheitsstrafe; unbedingt.
– Landesgericht für Strafsachen Graz (4 Hv 16/02 s)
Verurteilungsgrund: Ungeschützter Geschlechtsverkehr einer HIV-infizierten Prostituierten in einem Bordell trotz Kenntnis ihrer Infektion.
Verurteilt wegen: § 178 StGB
Strafe: 1 Jahr Freiheitsstrafe; 9 Monate und 2 Wochen davon bedingt nachgesehen.
– Landesgericht für Strafsachen Wien (091 Hv 10/02 k)
Verurteilungsgrund: Mehrmaliger geschützter (und ungeschützter) Geschlechtsverkehr einer HIV-infizierten Prostituierten trotz Kenntnis ihrer Infektion.
Verurteilt wegen: § 178 StGB
Strafe: 5 Monate Freiheitsstrafe; unbedingt.
– Landesgericht für Strafsachen Wien (033 E Hv 20001/01)
Verurteilungsgrund: Geschützter (und ungeschützter) Oralverkehr einer HIV-infizierten Prostituierten trotz Kenntnis ihrer Infektion.
Verurteilt wegen: § 178 StGB
Strafe: 3 Monate Freiheitsstrafe; unbedingt.
– LG für Strafsachen Wien (123 Hv 96/06t):
Verurteilung einer an infektiöser TBC leidenden Prostituierten, die dennoch der Geheimprostitution nachging.
– LG für Strafsachen Graz (10 Hv 161/03k):
Verurteilung einer an Hepatitis B und Hepatitis C infizierten Person wegen ungeschützten Geschlechtsverkehrs mit einer nicht infizierten Person.

Zusammenfassend, man kann sich nicht sicher sein, eine SW in einem Bordell, aus dem KB, aus dem EF, aus der Kronenzeitung, aus einem Escort-Service, ob sie unverbaucht, süß, Rehäuglein hat und "18" ist od. eine "private" 29 jährige geile Masseurin, ob mit od. ohne Kontrollkarte, etc....man sieht nie hinter die Stirn....
Wieso macht sie es? Seit wann? Aus welchem sozialen Milieu stammt sie? Ist sie psychisch stabil? Hass auf die Männerwelt, aus welchen Gründen auch immer? Hoffnungslose Situation, die die SW in diese Lage bringt?

EGAL warum, jedes Jahr, kommen dutzende Delikte vor Gericht, diese Täterinnen werden rechtskräftig verurteilt, die Dunkelziffer, die nie vor Gericht kommt ist sicher bedeutend größer, die SW bekommen ein paar Monate, vielleicht 1 Jahr, aber die Opfer bekommen lebenslänglich.

Ich wollte keine Rechtsdiskussion anfeuern, bin kein Jurist, einfach nur die Sache von einer anderen Seite beleuchten, die vielleicht dem Einen od. Anderen die Augen öffnen.

Zitat:

Ich denke dieses Thema kann nicht oft genug angesprochen werden, obviously, bravo!
EGAL warum, jedes Jahr, kommen dutzende Delikte vor Gericht, diese Täterinnen werden rechtskräftig verurteilt, die Dunkelziffer, die nie vor Gericht kommt ist sicher bedeutend größer, die SW bekommen ein paar Monate, vielleicht 1 Jahr, aber die Opfer bekommen lebenslänglich.

Zum Vergrößern anklicken....

ein qualitativ hochwertiger bericht. solche berichte mit diesem niveau gibt hier nur ganz selten. danke!!!!
natürlich kommt es immer wieder mal vor, dass hirnlose user versuchen, propaganda für ungeschützten geschlechtsverkehr hier zu machen. obwohl ich für möglichst wenig zensur bin, bin ich der meinung, dass solche verantwortungslosen berichte vom ADMIN unverzüglich gelöscht werden sollten.

Zitat:

Ich zitiere daraus wenige der interessanten Verurteilungen:

Zum Vergrößern anklicken....

Rechtssprechung ist einem Wandel unterworfen. Wurden ursprünglich Träger des HI Virus, die geschützten GV praktizierten, verurteilt, kam es in Folge (mit einer Ausnahme) nur mehr zu Verurteilungen bei ungeschütztem GV. Mittlerweile werden bereits Angeklagte freigesprochen, die ungeschützt verkehren, sofern ihre Viruslast niedrig ist und eine Infektion somit ausgeschlossen werden kann. Zum Beispiel in Deutschland Amtsgericht Nürtingen, Geschäftszeichen 13 Ls 26 (HG)-Js 97756/07 aber auch erst unlängst in Wien (01.06.12 Urteil noch nicht ausgefertigt).

mein erster Gedanke wenn mir wer ohne kondom anbieten würde (will jetzt niemand was unterstellen ) währe sie hat vermutlich nichts mehr zu verlieren !
Und zwischen Ansteckung und Feststellbarkeit sind glaub ich auch noch ein paar Wochen !!
für mich persönlich sind so Sachen einfach nur unverantwortlich!!
und zu der aussage weil anscheinend ein Markt dafür da ist ,gibt noch andere Sachen die Leute bzw Männer wollen und Gott sei dank ordentlich unter strafe stehen !!
gute bekannte meiner Frau ist hiv + hat es von ihrem netten damaligen Freund bekommen wo er es her hat ist nie geklärt worden sie kann auch mit der Sache jetzt gut leben aber es ist unheilbar und zum teil sehr schwierig . und ich glaube schluckt jetzt jeden Tag so 16 tabs und mit Kind war es für sie . ich weiss werden jetzt wieder dann manche sagen muss nicht sein das Kind was mit bekommt aber ist auch nicht so ganz auszuschließen .

Zitat:

Ich zitiere daraus wenige der interessanten Verurteilungen

Zum Vergrößern anklicken....

Dieses Urteil vom 17.5.2012 des amerikanischen Militärgerichts ist sehr interessant:

Ein Soldat aus North Carolina(NC)war wegen "schweren Angriff mit einer gefährlichen Waffe" angeklagt, da er seinen Sexualpartnerinnen seine HIV-Infektion verschwiegen hatte. Der Mann war bei bester Gesundheit; es drohten bis zu 37 Jahre Gefängnis. Die Verteidigung versuchte im Vorfeld ein mildes Urteil durch ein Schuldeingeständis auszuhandeln (ist in Amerika möglich), was die Anklage aber ablehnte.

Spezialisten von "omsj.org" übernahmen die Verteidigung (Abschluss- Zitat):

"OMSJ’s team of medical and biotech experts explained why doctors should not rely on HIV tests that the FDA and manufacturers warn are too unreliable, and were never intended or approved to be used, to diagnose HIV."

"Das OMSJ-Team aus Medizin-und Biotech-Experten erklärten, warum Ärzte sich nicht auf HIV-Tests verlassen sollten, vor denen die FDA und die Hersteller als "zu unverlässlich" warnen. Mit diesen Tests war es niemals beabsichtigt, HIV zu diagnostizieren, noch sind diese für diesen Zweck zugelassen.

Anm: Die FDA (Food and Drug Administration) ist u.A. die Arzneimittelzulassungsbehörde der Vereinigten Staaten (USA)

Der Richter schloss sich den klaren, wissenschaftlichen Ausführungen der Verteidigung an und fällte-entgegen allen Erwartungen der Anklage-einen Freispruch:
Military Court Acquits Soldier in OMSJ Case

Zitat:

Rechtssprechung ist einem Wandel unterworfen. Wurden ursprünglich Träger des HI Virus, die geschützten GV praktizierten, verurteilt, kam es in Folge (mit einer Ausnahme) nur mehr zu Verurteilungen bei ungeschütztem GV. Mittlerweile werden bereits Angeklagte freigesprochen, die ungeschützt verkehren, sofern ihre Viruslast niedrig ist und eine Infektion somit ausgeschlossen werden kann. Zum Beispiel in Deutschland Amtsgericht Nürtingen, Geschäftszeichen 13 Ls 26 (HG)-Js 97756/07 aber auch erst unlängst in Wien (01.06.12 Urteil noch nicht ausgefertigt).

Zum Vergrößern anklicken....

genau genommen liegt bulsara falsch, nicht die rechtssprechung hat sich geändert, sondern die medizinische wissenschaft hat fortschritte gemacht.

§ 178 StGB-Ö lautet:
„Wer eine Handlung begeht, die geeignet ist, die Gefahr der Verbreitung einer übertragbaren Krankheit unter Menschen herbeizuführen, ist mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bis zu 360 Tagessätzen zu bestrafen, wenn die Krankheit ihrer Art nach zu den wenn auch nur beschränkt anzeige- oder meldepflichtigen Krankheiten gehört.“

es ist also logisch und rechtskonform, wenn in einem konkreten fall keine ansteckungsgefahr vorliegt, dass mit freispruch vorzugehen ist.

ähnliche entscheidungen gibt es auch in einem anderen bereich. so wurde ein haschiskonsument, weil spezielle umstände vorlagen, strafrechlich freigesprochen. das bedeutet aber nicht, dass haschisgenuss, oder ungeschützter geschlechtsverkehr von personen mit einer ansteckenden geschlechtskrankheit nicht mehr gerichtlich zur verantwortung gezogen werden können.

Zitat:

so wurde ein haschiskonsument, weil spezielle umstände vorlagen, strafrechlich freigesprochen.

Zum Vergrößern anklicken....

Gratuliere zu Deinem Freispruch.

So haben wir endlich auch eine Erklärung für Deine Postings.

Zitat:

genau genommen liegt bulsara falsch, nicht die rechtssprechung hat sich geändert, sondern die medizinische wissenschaft hat fortschritte gemacht.

Zum Vergrößern anklicken....

Genau genommen lieg ich so falsch nicht, denn ursprünglich wurden infizierte Personen verurteilt, die geschützt verkehrt haben. Und zu diesem Zeitpunkt war bekannt, dass Kondome eine Ansteckung verhindern.

Zitat:

Genau genommen lieg ich so falsch nicht, denn ursprünglich wurden infizierte Personen verurteilt, die geschützt verkehrt haben. Und zu diesem Zeitpunkt war bekannt, dass Kondome eine Ansteckung verhindern.

Zum Vergrößern anklicken....

sollte es tatsächlich früher zu verurteilungen von aidsinfizierten personen gekommen sein, trotzdem sie ein kondom verwendeten, so würde das tatsächlich einen rechtswandel bedeuten.
allerdings du hast den rechtswandel mit einer "niedrigen Viruslast" begründet und das ist eben meiner meinung nach falsch.
ich halte deinen beitrag auch deshalb für bedenklich, weil sie bei aids infizierten anlass zu trügerischen hoffnungen geben, obwohl bekannt ist, dass sich auch in österreich täglich personen mit aids infizieren.

"Täglich passieren in Österreich 1 bis 2 Neuinfektionen. Im Jahr 2010 wurden 487 Neuinfektionen festgestellt, im Jahr 2009 waren es noch 507. (Quelle: Aids Hilfe Wien) "

Zitat:

ich halte deinen beitrag auch deshalb für bedenklich, weil sie bei aids infizierten anlass zu trügerischen hoffnungen geben, obwohl bekannt ist, dass sich auch in österreich täglich personen mit aids infizieren.

Zum Vergrößern anklicken....

Was soll an der Wahrheit bedenklich sein? Tatsache ist, dass bei einer suffizient behandelten HIV Infektion und einer niedrigen Viruslast kaum ein Ansteckungsrisiko besteht. Das ist kein Geheimnis.

Zitat:

... Also lieber achten, und wenn deine Partnerin sicherlich sauber ist, dann auch ohne

Zum Vergrößern anklicken....

Was meinst Du mit "sicherlich sauber" ???

Ähnliches hatte ich vor einiger Zeit vom Sohn (Dandy-Typ) einer Bekannten auch gehört: er sieht es einem Mädel an, ob sie "eine Krankheit hat" oder nicht. Toll, wir würden mehr solche Hellseher brauchen

hellseher ja ein -- ist doch egal

einfach ficken was das zeug hält -- natürlich ohne plastikzeugs und so

Ironisch jetzt?

Die meisten hier haben keine Ahnung von einem Ansteckungsrisiko und haben sich nur von den ewig wiederholten Vorträgen in der Schule in Panik versetzen lassen.

Ich würde es zwar auch nicht mit einer machen, die das jahrelang ohne Gummi anbietet, aber dennoch ist das was gelehrt wird schon Hysterie.

Darf ich mal http://www.jk-aids-stiftung.de/aids/hiv_infektionsrisiko.html zitieren:

"Das Risiko einer Übertragung des HI-Virus von Frauen auf Männer betrug 1:454 und umgekehrt von Männern auf Frauen 1:769 (wenn einer der Partner infiziert ist!!!)." Das ganze muss man jetzt noch kombinieren mit dem Risiko, dass überhaupt einer der Kunden der Dame mit HIV infiziert ist. In Österreich wird die Zahl der Infizierten auf 1:1000 geschätzt.

Wer kann Wahrscheinlichkeitsrechnung?

Für die Dame besteht laut diesen Angaben also das Risiko einer Infektion von 1:454.000, wenn ich mich nicht täusche, sich bei einem ungeschützten Geschlechtsverkehr an HIV zu infizieren. Und sollte sie sich infizieren, so infiziert sich der Folgegast auch nur in einem von 454 Fällen. Alle Angaben ohne Gewähr, ich habe nur mein Schulwissen mit Informationen aus dem Internet kombiniert.

Ich mag, nochmals, niemandem davon abraten, sich zu schützen und somit das Restrisiko auszuschliessen. Aber dennoch sind mir die panischen Leute hier lächerlicher, als jene, die das Restrisiko eingehen. Ist halt nur mangelndes Wissen, welches durch Nachäffen von Parolen ersetzt wird.

was tutst wenn´st aber dann genau der 1e bist?? schicksal???

Zitat:

was tutst wenn´st aber dann genau der 1e bist?? schicksal???

Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube er redet hier nicht davon, dass jetzt alles auf Schutz verzichten sollen und sich gar keine Sorgen mehr machen müssen.

Punkt ist jedoch, und da stimme ich ihm vollkommen zu, dass diese beinahe schon krankhafte Panik absolut übertrieben ist. Die Leute führen sich auf, als würde einmaliger Geschlechtsverkehr mit einem HIV positiven Menschen zu 100% zu einer Infektion führen. Zudem kommt noch, dass die meisten wohl denken, dass sowieso jeder 2. HIV positiv ist. Kann ja auch nicht sein...

Aber zynisch gesagt... bei einer Sw die ohne anbietet hätte ich sogar weniger Sorgen, als wenn ich mir ein Mädel in einer Disco anlache... Die SW wird im Normalfall schon berufsbedingt eher auf ihre Gesundheit achten und dementsprechend öfter beim Arzt sitzen...

cheers