Deutsch
Englisch
- Registriert
- 7.1.2012
- Beiträge
- 17.106
- Reaktionen
- 15.750
- Punkte
- 1.156
- Checks
- 40
- Status
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.035
- Reaktionen
- 26.420
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
- Registriert
- 16.1.2008
- Beiträge
- 12.812
- Reaktionen
- 3.103
- Punkte
- 558
- Checks
- 1
auch schön jemanden seine neigungen vorzuhalten.Du bist hier genau der Richtige, hab schon auf Dich gewartet Ich stehe auf Penise,klärt mich bitte auf.
auch etwas aus dem zusammenhang gerissen .
aus welchen grund sollte ich den islam lesen , nur um ein gutmensch zu sein ? nein danke.
- Registriert
- 16.1.2008
- Beiträge
- 12.812
- Reaktionen
- 3.103
- Punkte
- 558
- Checks
- 1
- Registriert
- 7.1.2012
- Beiträge
- 17.106
- Reaktionen
- 15.750
- Punkte
- 1.156
- Checks
- 40
Schade, das Du immer alles so falsch verstehst, es ging nicht um Neigungen.
in Deinem Fall nicht, oder warum stürzt Du Dich auf jeden Thread wennst das Wort Moslem oder jetzt eben wieder Religion liest? Wenn es Dich doch gar nicht interessiert ? Im anderen Thread geht es um Beziehungen unterschiedlicher Glaubensrichtungen, DU bist der einzige, der auch dort wieder mit Politik anfängt, das kommt doch nicht von ungefair.
den Islam kann man nicht lesen !!!
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 16.1.2008
- Beiträge
- 12.812
- Reaktionen
- 3.103
- Punkte
- 558
- Checks
- 1
- Registriert
- 16.1.2008
- Beiträge
- 12.812
- Reaktionen
- 3.103
- Punkte
- 558
- Checks
- 1
- Registriert
- 21.2.2009
- Beiträge
- 1.266
- Reaktionen
- 36
- Punkte
- 78
- Registriert
- 7.1.2012
- Beiträge
- 17.106
- Reaktionen
- 15.750
- Punkte
- 1.156
- Checks
- 40
- Registriert
- 16.1.2008
- Beiträge
- 12.812
- Reaktionen
- 3.103
- Punkte
- 558
- Checks
- 1
J
Gast
(Gelöschter Account)
Wie ich an dem Zitat sehe - Lenin hatte und hat offenkundig recht.
Daß der Marxismus keine Pseudoreligion und auch keine Religion ist, sollte bekannt sein.
Die Behauptung, daß der Marxismus alles in den Schatten stelle, was zuvor an Ausbeutung des Menschen da war, ist ohne Beweis. Nicht einmal ein Maßstab wird angegeben, an dem man die Ausbeutung messen könnte. Wie leicht ist doch vergessen, was es an Ausbeutung im Lauf der Geschichte gegeben hat und noch immer gibt. Daß dies sehr oft, wenn nicht sogar nahezu immer unter Beteiligung, Mithilfe, Deckung oder Befürwortung durch irgendeine Religion erfolgte, ist leicht nachzuvollziehen.
Klar - vae victis - auch heute ist wieder einmal die Geschichte der heutigen Sieger verbreitet und wird willfährig nachgebetet, blind für die Realitäten.
Doch die Analyse von Marx ist richtig und Lenin bestätigt dies mit den angeführten Worten.
Daß man auch im Namen des Marxismus Verbrechen verübte ist wohl unabhängig davon und unbestritten.
Dennoch ist der Marxismus ein großer Fortschritt, der noch lange nicht ausgedient hat.
All diejenigen, die im Westen 1989 in Siegerpose gejubelt haben, sollten, wenn sie nur einen Funken Anständigkeit in sich tragen, beschämt sein, daß die Ausbeutung der Menschen im Namen des Manchesterliberalismus und des radikalen Kapitalismus seit damals in einem Ausmaß zugenommen hat, das unvostellbar war, solange der sogenannte reale Sozialismus und das von diesem geschaffene System des Staatsmonopolkapitalismus sein Unwesen trieb.
- Registriert
- 12.6.2005
- Beiträge
- 12.060
- Reaktionen
- 1.993
- Punkte
- 553
J
Gast
(Gelöschter Account)
Das ist kein brauchbares Argument, denn das Problem ist für die Juden, daß sie sich eben (nahezu) nicht durch Beitritt nach Bekehrung mehren können, sondern (fast) ausschließlich durch Vermehrung, d.h. Abstammung von einer jüdischen Mutter. Hilfreich bei der Verbreitung ist die Unterdrückung anderer (siehe Palestina).
Dieses Verbreitungshindernis haben auch andere Religionen, die derartige Grundsätze haben, z.B. die Aleviten.
J
Gast
(Gelöschter Account)
Das funktioniert schon - es ist aber eventuell eine Ein-Personen-Religion mit begrenzter Wirksamkeit und Schädlichkeit für die Welt.
Überleg einmal wieviele sich die Religion, zu der sie sich bekennen, zurechtbasteln.
Beispiel: Eine kleine Minderheit der Christen in Österreich glaubt an das, was christliche Lehre für die Zeit nach dem Tod ist.
Aber bei Glaubensinhalten ist man seitens der Religionen ohnehin wandlungsfähiger als bei irdischen Strukturen und Machtpositionen.
Beispiele: die Abschaffung der Vorhölle nach viele Jahrhunderten im Gegensatz zu den banalsten Forderungen der Initiativen von Gläubigen und Priestern.
- Registriert
- 12.6.2005
- Beiträge
- 12.060
- Reaktionen
- 1.993
- Punkte
- 553
Gähn!
Scheint Dir leider nicht um den Inhalt in dieser Frage zu gehen, sondern um die Verbreitung Deiner antiisraelischen Gefühle.
So als kleine Hintergrundinfo; wenn wer zum jüdischen Glauben übertreten möchte, so kann er das relativ problemlos.
Deine Darstellung ist daher falsch.
Der Gedankengang der Bekehrung, nämlich alle: "müssen so sein wie ich!" ist halt im Judentum fremd.
- Registriert
- 17.2.2008
- Beiträge
- 3.286
- Reaktionen
- 76
- Punkte
- 81
genau das ist das problem an deiner anschauung - du zitierst irgendwelche suren aus dem koran und tust so als ob sie die realität in der heutigen muslimischen welt abbilden würden. dies ist selbst dann nicht der fall, wenn eine verschwindenst kleine minderheit (ja die al kaida ist unter den anhängern des islams sowas von verschwindend klein), sich mit eben jenem zitat schmückt, nachdem sie etwas böses getan hat.
um es für dich vielleicht ein bisschen verständlicher auszudrücken: wenn breivik irgendwelche bibelzitate anführt, dann ist es noch immer nicht eine realität dass sich eine mehrheit - nicht einmal eine halbwegs bedeutende minderheit - tatsächlich mit eben jenen gedanken auseinandersetzt und erst recht nicht, dass es eine bedeutende anzahl von menschen gibt, die jenes bibelzitat so auffassen, wie es breivik für sich in anspruch nimmt.
- Status