für dich nochmal............die ganzen nichtraucher werden dann aber ins neue rauchfreie beisl gehen und kaum ins raucherbeisl..........oder glaubst die leute san zu deppat um zu entscheiden wohin sie gehen
Wenn ich neben dir ein, zwei, 10 Bier trinke, schade ich meiner Gesundheit ganz alleine. Bezüglich Steuern siehe unten
Ups wollte eigentlich den1. Teil deines Posts stehenlassen und zitieren....
Stimmt es, dass die Regierung ihre neue Raucheregelung "Berliner Modell" noch vor dem Ende des Volksbegehrens im NR durchwinken will und so diesem dann zuvorkommt? Sagten's gestern so nebenbei in Radio Niederösterreich.
Was sich dann "freier Wettbewerb" nannte, aber da das so gut funktionierte in der Vergangenheit, musste der Staat eingreifen, ein Politikum daraus machen und ein Teil der Bevölkerung lies sich nur allzugern aufhetzen gegen den anderen Teil der Bevölkerung, obwohl sie vorher sehr gut miteinander auskamen......
.um die Krankenkassen brauchst da kane sorgen machen......sollen sie sich halt einen Palast weniger hinbauen....
du hast nur eines vergessen.... beisl B weiss es vorher, dass er keine...nennen wir es "rauchergenehmigung" bekommt, während beisl A, wenn er denn plötzlich nichtraucher sein muss, vor vollendete tatsachen gestellt wird...
so is er halt, unser Trina. Jetzt wird gleich das Argument kommen, dass alle anderen das Thema verwässern, dass all die anderen Beiträge ja Themenverfehlung sind bzw. nix inhaltlich zum Thema beitragen usw. Kennen wir alles.
ich mach mir keine Sorgen, sondern will mit dem Märchen aufräumen, dass Raucher mit ihren Steuern die Kosten für deren Erkrankungen selbst finanzieren. Weißt was 1 einzige Chemo kosten kann?
Da stimme ich mal zu. Diese halb/halb Lösung zu machen war unnötig. Es hätte eine Regelung geben sollen die dann gilt und net ständig was anderes beschließen sollen
Vollkommen richtig: Vuaschrift is Vuaschrift. Da lacht das Herz eines jeden Grün-Roten, wenn es noch ein Ge-oder Verbot mehr gibt. Natürlich nur um uns alle besser zu schützen.
Weil noch keiner wirklich und objektiv den tatsächlichen Aufwand sich ansah, auch werden Sachen pauschaliert einfach der Rauchergruppe zugeordnet und wenn doch Nichtraucher auch dabei sind, war's pauschal vom Passivrauchen.
........ Glaubst ernsthaft wer nichts raucht braucht auch keine Chemos? Fakt ist sie brauchen nicht mal weniger, wennst den Schnitt zwischen Raucher und Nichtraucher aufrechnest und das nicht beweisbare Passivrauchen weglässt.Verdammt viel Geld
......die alten Indianer haben auch geraucht - und sind nicht DESHALB ausgestorben....
Jetzt sind die Nichtraucher aber bereits in der Mehrheit, daher haben wir jetzt den Blödsinn, dass passivrauchen schädlicher ist als aktivrauchen, obwohl du da auch ja gleichzeitig aktiv und passiv rauchst
Ich denke, sollte die ganze Bevölkerung einmal nichts mehr rauchen, wird sich rein gar nichts ändern an der jetzigen Gesundheitssituation, und auch Wald und Zimmerbrände wird es genauso weitergeben, für das jetzt ja auch noch immer der "Teufel" Raucher verantwortlich gemacht wird.
Echt? Also da würden mir ganz andere Ursachen einfallen als das ich es auf Raucher schiebe
Echt? Also da würden mir ganz andere Ursachen einfallen als das ich es auf Raucher schiebe
Jo is jo net schwer, wen anderen für etwas verantwortlich machen, der offiziell geächtet wurde. Sogar den Klimawandel und Feinstaub könnt'ma ihnen noch anlasten und kommt schon ins Gespräch. Mittlerweile werden Leute verklagt, von ihrem Nachbarn wenn's am Balkon eine rauchen, aber wenn ich daneben 10 Meter Holz verheize, is des wurscht, weil ja ganz was anderes wieder! 
.....und jetzt sag du etwa die Leute wurden nicht künstlich aufgehetzt aufeinandersollst recht haben...eh sinnlos...
Deutsch
Englisch
