- Registriert
- 7.1.2012
- Beiträge
- 17.106
- Reaktionen
- 15.750
- Punkte
- 1.156
- Checks
- 40
Ist ein kostenloser Onlinedienst zum teilen von Fotos
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion erfordert derzeit den Zugriff auf die Seite über den integrierten Safari-Browser.
Ich habe nicht das Veröffentlichen der Bilder gemeint, sondern das Erstellen derselben durch Fotografen, auch das Onlinestellen kostet wohl Arbeitszeit. Gäbe es die Instagram-Seite nicht, gäbe es zweifellos weniger Bedarf nach steuerfinanzierten Mitarbeitern.Ist ein kostenloser Onlinedienst zum teilen von Fotos
Ich habe nicht das Veröffentlichen der Bilder gemeint, sondern das Erstellen derselben durch Fotografen, auch das Onlinestellen kostet wohl Arbeitszeit. Gäbe es die Instagram-Seite nicht, gäbe es zweifellos weniger Bedarf nach steuerfinanzierten Mitarbeitern.
Wenn Du meinst? Meine Argumente kannst Du damit halt auch nicht entkräften.Sag ich ja, Du hast einen ****
Heute jaWenn Du meinst?
Muss ich ja nicht katerle, die Onlineseite ist kostenlos, das reinstellen dauert drei Klicks, die Foto s waren ehh da, ob die extra Geld gekostet haben weist Du nicht, ich denke nein, weil die Pressestelle feste Knipser hat, die kosten nix extraMeine Argumente kannst Du damit halt auch nicht entkräften.
eine sparsame Amtsführung
Es gibt keine Zusatzarbeit, die nix extra kostet. Dass die Bilder "eh da" waren, bezweifle ich eben, die werden extra für die Instagram-Seite gemacht. Wenn das alles so ist wie Du schreibst, könnte ja die Putztruppe des Bundeskanzleramts die Reinigung der Privatwohnung des Kanzlers übernehmen, weil das Personal ja Deiner Meinung nach eh schon da ist.Muss ich ja nicht katerle, die Onlineseite ist kostenlos, das reinstellen dauert drei Klicks, die Foto s waren ehh da, ob die extra Geld gekostet haben weist Du nicht, ich denke nein, weil die Pressestelle feste Knipser hat, die kosten nix extra
Bzgl. der Dienstwägen gibt es tatsächlich Ideen, diese effizienter einzusetzen, d.h. keine dem Regierungsmitglied zugeordneten Wägen und Chauffeure, sondern einen Fuhrpark für die Regierung als Ganzes, wo Autos inkl. Chauffeure bedarfsweise abgerufen werden können. Das würde lt. Rechnungshof einige Stellen und Autos einsparen. Die Brüssel-Reisen des Bundeskanzlers im Vergleich zu Videokonferenzen sind nicht vergleichbar mit steuerfinanzierten Instagram-Bildern vs. keinen Instagram-Bildern, weil die Verhandlungen des Europäischen Rats ja nicht nur während der offiziellen Konferenzen stattfinden, sondern während des ganzen Aufenthalts, und eine persönliche Anwesenheit des Kanzlers daher deutliche Vorteile für den Steuerzahler bringen kann (nicht jedoch eine zusätzliche Anwesenheit des Bundespräsidenten, wie von Hofer angedacht). Die Instagram-Seite bringt hingegen nur Vorteile für den Kanzler als Person.Richtig! Dienstwagen wird gestrichen, das Bundeskanzleramt vermieten wir, Kern wird seine Amtsgeschäfte künftig aus dem Baucontainer auf dem Ballhausplatz tätigen, Reisen nach Brüssel sind gestrichen....wozu gibts Videokonferenzen.
Stell Dich doch nicht dümmer als Du bist, wenn die Wohnung seine private ist,logisch ned, wenn er die Kanzlerwohnung hat, ja. Der Account bei FB und der bei I ist nicht die Privatperson Kern, sondern der Kanzler.könnte ja die Putztruppe des Bundeskanzleramts die Reinigung der Privatwohnung des Kanzlers übernehmen, weil das Personal ja Deiner Meinung nach eh schon da ist.
Und ich bin der Meinung, dass ich als Steuerzahler eben keinen Instagram-Account des Kanzlers mitfinanzieren möchte, das versuche ich Dir ja schon die ganze Zeit zu erklären . Seine öffentliche Bildersammlung ist definitiv keine Staatsangelegenheit.Der Account bei FB und der bei I ist nicht die Privatperson Kern, sondern der Kanzler.
Die Seite ist kostenloseben keinen Instagram-Account des Kanzlers mitfinanzieren möchte
Ich fürchte, es bist Du, die sich dümmer stellt als Du bist. Auch wenn "die Seite" kostenlos ist, ist das "Bespielen" derselben mit Bildern eben nicht kostenlos, weil sie Arbeitszeit kostet - wie schon mehrfach erklärt. Und diese Arbeitszeit ist eben ganz ohne Zweifel steuerfinanziert.Die Seite ist kostenlos
Dir ist echt nicht zu helfenist das "Bespielen" derselben mit Bildern eben nicht kostenlos, weil sie Arbeitszeit kostet - wie schon mehrfach erklärt. Und diese Arbeitszeit ist eben ganz ohne Zweifel steuerfinanziert.
Dir auch nicht. Alles eine Frage der Sichtweise .Dir ist echt nicht zu helfen
Das ändert nichts daran, dass die Obergrenze bald erreicht sein wird.
Die Seite ist kostenlos
manchesmal werden die maden im speck gesucht
Nicht zu vergessen die wertvolle Zeit, die hier für das posen verplempert wird....