Es ist sogar sehr leicht zu verstehen. Der Begriff "Gesinnungsjustiz" wird von manchen immer dann verwendet, wenn ihnen ein Urteil nicht passt. Ich bin sicher, dass so manche Sympathisanten Deiner Frau Maurer auch das Urteil gegen sie als Gesinnungsjustiz sehen. Es kommt halt auf die Gesinnung an
.sehe ich - für mich - ebenso; aber das ist natürlich jetzt sehr subjektiv.
Das ist nicht der Punkt. Wenn der Biertandler selber der Autor war, dann weiss er das auch, Amnesie einmal aussen vorgelassen. Würde das offenkundig, wäre es daher ein typischer Fall von §297 (Verleumdung). Klar, man kann natürlich hoffen, damit durchzukommen, aber an sich sollte Strafrecht eher kein Lotteriespiel sein.
In der Passage ging's ja nicht mehr um den 111er - und auch bei dem muss natürlich nachgewiesen werden (nämlich die üble Nachrede als solche). Im gegenständlichen Prozess war das insofern einfach, als Sigi Maurrer ja öffentlich und auch vor Gericht ihre Autorenschaft zugegeben hat. Sie hätte es auch abstreiten können und auf einen unbekannten Benutzer ihres Telefons schieben können.
Aus jedem Indiz kann ein Beweis werden, wenn es den Richter überzeugt
Mit dieser Möglichkeit wurde sie (und ihre Anwältin) in einem Interview auch konfrontiert. Allerdings war das für sie keine Option, weil es dann nicht den für sie gewünschten Effekt hätte. Nämlich dass sie, im Gegensatz zum Biertandler, zu ihrer Aussage/Meinung steht.
Das schon, das schon.
o peidln wie a nossa hund, und weita gehts.
Es ist sogar sehr leicht zu verstehen. Der Begriff "Gesinnungsjustiz" wird von manchen immer dann verwendet, wenn ihnen ein Urteil nicht passt. Ich bin sicher, dass so manche Sympathisanten Deiner Frau Maurer auch das Urteil gegen sie als Gesinnungsjustiz sehen. Es kommt halt auf die Gesinnung an
Neuer Fred vom Entschay in der Rubrik Rat und Hilfe :" Wer kennt 3 Tschetschenen, die eine Bierhütte zerlegen können?"
Ernsthaft!
Willst dann eine Anzeige wegen Sachbeschädigung und eine Batzen Schadenersatzklage am Hals haben?
Wenn dir das tatsächlich wert ist, du Gangsta.……
….nach dem Motto: "I woars ned!"
...ich denke dem Entschay geht es nicht um eine fachgerechte Zerlegung der Hütte sondern mehr um die devastierende Wirkung.Wie dumm, um eine Bierhütte zu zerlegen benötigst Du Albaner, im Unterschied zu Tschetschenen können die auch mit ihrem Werkzeug umgehen
Eh. Aber denkmöglich wäre es gewesen.
Es gibt durchaus (ernsthafte) Stimmen, die eine Argumentation der Form "es ist nach den normalen Lebensumständen restols überzeugend, dass niemand fremder vom Computer des Bierhändlers mit dessen Facebook-Zugangsdaten verschickt" für vertretbar halten. Aber sicherlich, die im Urteil vertretene Argumentation ist ebenso vertretbar.
Hat er sowieso nicht müssen, weil er ja gar nicht angeklagt war
Gell, da übermannt dich die Begierde.charmant, charmant
Kein vernünftiger Mensch befürwortet Gesinnungsjustiz. Aber sobald der Begriff verwendet wird, existiert er. Immer wenn ein Urteil gegen einen (Ex-)Politiker jemandem nicht passt, spricht er/sie von Gesinnungsjustiz. Das war bspw. beim Westenthaler so und ist sicher auch bei der Maurer so. Der Begriff wird inflationär verwendet. Du selbst hast ihn in diese Debatte eingebracht, obwohl hier von Gesinnungsjustiz nicht einmal ansatzweise die Rede ist. Es stellt sich die Frage warum.
Frau Maurer als Angeklagte musste beweisen, dass sie unschuldig ist - eigentlich ein Kuriosum im Strafrecht.
, ABER, es gibt Delikte und Urteile, die haben mit der Gesinnung (nicht zu verwechseln mit dem "Motiv") nix zu tun, Mord ist Mord, Raub ist Raub, Diebstahl ist Diebstahl und üble Nachrede ist üble Nachrede., selbst wenn Du es wär`st.In der ZiB 2 schon?So wie ich auch nicht in der ORF ZIB I behaupten darf, Du wärst ein "schwuler, zechprellender Fixer"
Deutsch
Englisch
