B
Gast
(Gelöschter Account)
... Was mich betrifft, würde ich eine Grüne in keins ihrer Löcher vögeln wollen, ...
Warum? Das ist doch das Einzige wofür sie geeignet sind
P.S:
![Achtung, Ironie! :ironie: :ironie:](/styles/default/erotikforum/smilies/ironie3.gif)
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion erfordert derzeit den Zugriff auf die Seite über den integrierten Safari-Browser.
... Was mich betrifft, würde ich eine Grüne in keins ihrer Löcher vögeln wollen, ...
in geschützen räumen wie z.b. herrenclubs, in denen manunbeschadet von feministinnen, gendern, political correctness, raucherverfolgung und anderen blödheiten neben anderem sexistische witze von sich geben kann, während man eine zigarre oder zigarette geniest ...
![]()
Warum? Das ist doch das Einzige wofür sie geeignet sind
P.S:Achtung: ganz politisch unkorrekter Alt-Herrenwitz!
Nein, ist von meiner Seite definitiv kein Witz. Mit Leuten, die mein Land durch ihre Einwanderer-rein-Politik ruinieren wollen, will ich nichts zu tun haben. Die kommen weder über meine Türschwelle, noch in mein Bett. Auch wenn sie splitternackt mit gespreitzten Schenkeln vor der Tür liegen und Taferl mit "Fick mich" hochhalten.![]()
Vorsicht! Damit redest Du dem "politisch korrekten Fick" das Wort!Bist also selbst "Populist"
![]()
Gleichberechtigung und Radikalfeminismus sind aber zwei ganz verschiedene Paar Schuhe. Du wirst von mir kein Wort des Widerspruchs hören, wenn es darum geht, dass Frauen für die gleiche Leistung den gleichen Lohn erhalten sollen. Ich werde mich auch nicht dagegen verwahren, dass eine Bewerberin auf Grund ihrer besseren Qualifikation einem Bewerber vorgezogen wird, ganz im Gegenteil. Aber Quoten finde ich Scheiße. Hast du schon einmal gehört, dass eine Quotenregelung für Kanalräumer gefordert wurde?Fordert man Gleichberechtigung für Frauen
Die krankhafte Sucht, unsere Sprache im Dienst einer Ideologie zu verhunzen, die pisst nicht nur mich an. Sprache lebt und sie hat sich immer verändert. Aber hier geht es nicht um die evolutionäre Veränderung, die aus dem Volk kommt. Hier zwingt eine ideologisch motivierte Minderheit der schweigenden Mehrheit etwas auf, das total blödsinnig ist und unsere Sprache enteder holprig oder unlesbar macht (wie wird das Binnen - I denn ausgesprochen?). Dabei sind sich die feministischen SprachverhunzerInnen gar nicht einig, in welcher Art sie der Muttersprache (Wo bleibt die Vatersprache?) zu Leibe rücken. Am Beispiel der Landesverteidigung: Soldaten und Soldatinnen, Soldaten/innen, SoldatInnen. Ganz besonders Schlaue sagen nach dem Vorbild eine Berliner Universität überhaupt nur Soldatinnen. Wo bleibt übrigens hier die Quotenregelung, nach der glei8ch viele Frauen wie Männer zum Wehrdienst müssen?die sich vom Binnen-I angepisst fühlen
Ich bin aber Nichtraucher.während man eine zigarre oder zigarette geniest ...![]()
*sehr gelungenes politisch unkorrektes statement*Warum? Das ist doch das Einzige wofür sie geeignet sind
P.S:Achtung: ganz politisch unkorrekter Alt-Herrenwitz!
... Du wirst von mir kein Wort des Widerspruchs hören, wenn es darum geht, dass Frauen für die gleiche Leistung den gleichen Lohn erhalten sollen....
Deshalb hatte ich mir ja auch schon eine Anmerkung zu den genetischen Algorithmen verkniffen. Kurz und bündig war Deine Antwort, allerdings weder allgemein verständlich noch auf dem Punkt.Kinderle, ich versuch` hier eine komplexe Sache kurz, bündig und allgemein verständlich auf den Punkt zu bringen, oder glaubst Du irgendjemand liest das durch, wenn Du hier Deine Dissertation reinstellst [...]
Das ist weder ein Alt-Herren- noch sonst irgendein Witz, sondern schlicht und einfach eine Beleidigung. Und da das hier kein privater Facebook-Chat ist, sondern ein öffentliches Forum, wäre das auch strafbar, könnte und würde man Deiner habhaft werden. Also pass' lieber auf.P.S:Achtung: ganz politisch unkorrekter Alt-Herrenwitz!
Soll ich Dir etwas sagen? Mir geht's da nicht viel anders. Für beides gibt es zwar gute Argumente, aber trotzdem mag ich beides nicht. Nur: Wer aus diesem Grund ÖVP oder schlimmeres wählt, hat den Schuss nicht gehört (ausgenommen Industrielle). Es wird nie eine Partei geben, die genau auf das Weltbild eines ihrer Wähler zugeschnitten ist (ok, inzwischen eventuell die ÖVP für das Weltbild des Sebastian Kurz) - aber bei den Prioritäten alle existentiellen Dinge hinter reine Prinzipienfragen zu stellen (ein Binnen-I finde ich zwar hässlich, aber es tut mir und allen anderen nicht weh und kostet weder Gesundheit noch Geld) ist einfach unlogisch.Quoten finde ich Scheiße [...] Die krankhafte Sucht, unsere Sprache im Dienst einer Ideologie zu verhunzen, die pisst nicht nur mich an
"Alternativer Fakt" wolltest Du schreiben, oder? Nur weil's fett ist, wird es weder richtig, noch glaubt es Dir eher jemand.Frauen bekommen für gleiche Leistung den gleichen Lohn. Das ist Fakt!
In der Tat sind viele Arbeitgeber diesbezüglich deppert, ja - Gruppendynamik, tradiertes Verhalten, Vorurteile. Ändert aber nichts an den Tatsachen.Warum soll ich als Arbeitgeber einem Mann für gleiche Leistung mehr bezahlen als einer Frau? Und das nur weil er ein Mann ist? Bin ich deppert?
Du verfügst also über umfangreiche Studien zu dem Thema, weil Du Dir da so sicher bist? Zeig her...Das mit dem unterschiedlichen Lohn ist eine feministische Kampffloskel, die oft, wider besseren Wissens, von politischer Seite aus instrumentalisiert wird.
Deshalb hatte ich mir ja auch schon eine Anmerkung zu den genetischen Algorithmen verkniffen. Kurz und bündig war Deine Antwort, allerdings weder allgemein verständlich noch auf dem Punkt.
Das ist weder ein Alt-Herren- noch sonst irgendein Witz, sondern schlicht und einfach eine Beleidigung. Und da das hier kein privater Facebook-Chat ist, sondern ein öffentliches Forum, wäre das auch strafbar, könnte und würde man Deiner habhaft werden. Also pass' lieber auf.
Soll ich Dir etwas sagen? Mir geht's da nicht viel anders. Für beides gibt es zwar gute Argumente, aber trotzdem mag ich beides nicht. Nur: Wer aus diesem Grund ÖVP oder schlimmeres wählt, hat den Schuss nicht gehört (ausgenommen Industrielle). Es wird nie eine Partei geben, die genau auf das Weltbild eines ihrer Wähler zugeschnitten ist (ok, inzwischen eventuell die ÖVP für das Weltbild des Sebastian Kurz) - aber bei den Prioritäten alle existentiellen Dinge hinter reine Prinzipienfragen zu stellen (ein Binnen-I finde ich zwar hässlich, aber es tut mir und allen anderen nicht weh und kostet weder Gesundheit noch Geld) ist einfach unlogisch.
"Alternativer Fakt" wolltest Du schreiben, oder? Nur weil's fett ist, wird es weder richtig, noch glaubt es Dir eher jemand.
In der Tat sind viele Arbeitgeber diesbezüglich deppert, ja - Gruppendynamik, tradiertes Verhalten, Vorurteile. Ändert aber nichts an den Tatsachen.
Du verfügst also über umfangreiche Studien zu dem Thema, weil Du Dir da so sicher bist? Zeig her...
hält`st Dich nicht mal selbst an die simpelste Regel des Forenbetreibers, nämlich (partei)politische Diskussionen hier zu unterlassen
Da ist er aber nicht der einzige. Stichwort: Grünenbashing
Da ist er aber nicht der einzige. Stichwort: Grünenbashing
GrünInnen oder SozialistInnen
...die ersteren san scho "Außen" und de zweiteren oarbeiten scho drau....
![]()
Schatzerl, ich drohe Dir nicht, ich weise Dich auf die bestehende Rechtslage hin (die btw. der Ausgangspunkt dieses ganzen Threads war). Ich mache deshalb bestimmt keinen Finger krumm, aber weisst Du, dass es sonst auch keiner tut?Kinderle, drohst mir mit dem Strafrecht?
Dummerweise hält dieses - im Kern in der Tat durchaus logische - Argument der Realität nicht stand, also gibt's da wohl noch mehr zu berücksichtigen. Augen zu Ohren zu, wie Du so schön schreibst.Wischt Du ein logisches Argument "warum wohl soll ich als Arbeitgeber für gleiche Leistung einem Mann mehr zahlen als einer Frau" einfach so vom Tisch! Augen zu, Ohren zu, Hirn aus!
Um Dich vor zukünftigen Falschformulierungen zu bewahren: Weder bin ich eine Partei, noch Mitglied einer ebensolchen, und ich plane auch nicht, das zu ändern.[...] abgesehen von Eurem innerparteilichen Chaos
Schatzerl, ich drohe Dir nicht, ich weise Dich auf die bestehende Rechtslage hin (die btw. der Ausgangspunkt dieses ganzen Threads war). Ich mache deshalb bestimmt keinen Finger krumm, aber weisst Du, dass es sonst auch keiner tut?
Dummerweise hält dieses - im Kern in der Tat durchaus logische - Argument der Realität nicht stand, also gibt's da wohl noch mehr zu berücksichtigen. Augen zu Ohren zu, wie Du so schön schreibst.
Um Dich vor zukünftigen Falschformulierungen zu bewahren: Weder bin ich eine Partei, noch Mitglied einer ebensolchen, und ich plane auch nicht, das zu ändern.
Eine höchst eloquente Formulierung für: "Mir gehen die Argumente aus"Sorry, bist mir zu unreif für ein ernsthaftes Gespräch!
Aber gerne doch. Schönen Tag noch.Jeder geht seines Weges und Ruhe herrscht, einverstanden?
Da brauchst nix mehr "bashen". Die haben fertig!
Wir brauchen Männerhäuser!!in geschützen räumen wie z.b. herrenclubs, in denen manunbeschadet von feministinnen, gendern, political correctness, raucherverfolgung und anderen blödheiten neben anderem sexistische witze von sich geben kann, während man eine zigarre oder zigarette geniest ...
![]()