Deutsch
Englisch
G
Gast
(Gelöschter Account)
Ah echt?
Man kann davor besprechen was man will...als ob man sich darauf verlassen könnte.
Sigi Maurer heute vor Gericht schuldig gesprochen
- Ersteller Mitglied #112394
- Erstellt am
- Status
Ah echt?
Man kann davor besprechen was man will...als ob man sich darauf verlassen könnte.
- Registriert
- 7.11.2016
- Beiträge
- 405
- Reaktionen
- 800
- Punkte
- 93
Ja, kann man.
Und, wenn es anders kommt, dann muss man damit leben und nicht der Allgemeinheit die Schuld dafür in die Schuhe schieben (weil, wie kommt die dazu).
PS: und als Alleinerzieher, weiß ich wovon ich spreche.
G
Gast
(Gelöschter Account)
Du siehst also keine tendenzielle Benachteiligung?
Na dann is ja alles gut.
- Registriert
- 15.4.2010
- Beiträge
- 2.597
- Reaktionen
- 6.684
- Punkte
- 436
- Checks
- 1
du brauchst immer nur nachzulesen, was du schreibst:......da sich das Gehalt nicht nur am Geschlecht anpasst, sondern auch an den Dienstjahren, den Stunden, den Fächern ...... und vielleicht lernst du dann etwas daraus: Es kommt auf die Dienstjahre, den Stunden, den Fächern etc. an, was du verdienst und nicht auf das Geschlecht - allerdings fraglich, ob du das jemals kapieren wirst!!!!!!!
- Registriert
- 20.1.2006
- Beiträge
- 16.415
- Reaktionen
- 32.297
- Punkte
- 1.856
- Checks
- 75
is das jetzt a spass?
heute brauchst doch nur frau sein um den besseren posten zu bekommen. in den staats- und gemeindenahen betrieben is es mal sicher so. ob du jetzt dafür geeignet bist fragt kein schwein. hauptsache die frauenquote wird besser. was dann dabei rauskommt hab ich zur genüge selber erlebt.
und die erste beschwerde schickst gleich zu mutter natur. wie sich die unterstehen kann es so zu machen, dass nur frauen kinder bekommen.
- Registriert
- 7.11.2016
- Beiträge
- 405
- Reaktionen
- 800
- Punkte
- 93
Nein, weil die Frage des Kinderkriegens jeder für sich ausmachen muss, nach meinem Wissen gibt es hier keinen Zwang.
Es steht also jeder Frau offen sich zu 100% der Karriere zu widmen.
- Registriert
- 8.4.2010
- Beiträge
- 11.468
- Reaktionen
- 12.962
- Punkte
- 1.006
- Checks
- 12
Es gibt diverse Statistiken, die Evidenz für signifikante Gehaltsunterschiede zwischen Männern und Frauen liefern.
Gibt es hingegen eine Statistik, die dies widerlegt?
Gibt es hingegen eine Statistik, die dies widerlegt?
- Registriert
- 7.11.2016
- Beiträge
- 405
- Reaktionen
- 800
- Punkte
- 93
Nix gegen diese Statistiken.
Es ist nur so, dass die Damen auf Grund des freiwilligen Kinderkriegens und der damit zusammenhängenden Fehlzeiten im Beruf in diese Situation kommen.
Und dafür kann man nicht die Allgemeinheit verantwortlich machen.
G
Gast
(Gelöschter Account)
Zu diesen Kindern gehören keine Väter?
Es ist also im Grunde jede Frau deppat, die glaubt bewusst eine Familie zu gründen geht einher mit Fürsorge und Rücksichtnahme. Warum sollte man dieses Risiko denn eingehen, wenn man am Ende eh die Blöde ist und sich auch bitte nicht beschweren soll?
- Registriert
- 7.11.2016
- Beiträge
- 405
- Reaktionen
- 800
- Punkte
- 93
Diese Frage muss jede Frau und jeder Mann für sich selbst beantworten.
Aber nicht nachher jammern und die Allgemeinheit dafür verantwortlich machen.
- Registriert
- 22.8.2012
- Beiträge
- 15.870
- Reaktionen
- 21.305
- Punkte
- 1.006
- Checks
- 4
Wie Frau es macht, ist es halt falsch. Konzentriert sie sich auf ihre Karriere, wirft man ihr vor sie sei eine karrieregeile Emanze, die obendrein den Männern den Job streitig macht. Entscheidet sie sich für Familie darf sie sich vorhalten lassen, dass sie zuwenig ins Pensionssystem einbezahlt hat und froh über die Almosen, die man ihr zugesteht, sein darf.
Mir persönlich auch völlig unverständlich, warum Frau nicht gleichzeitig ihrem biologischen Auftrag unserer Gesellschaft ausreichend (autochthone) Kinder zu schenken und gleichzeitig ihrer Karriere nachgehen kann, sodass wir ihre Pension später nicht bezuschussen müssen.
Mir persönlich auch völlig unverständlich, warum Frau nicht gleichzeitig ihrem biologischen Auftrag unserer Gesellschaft ausreichend (autochthone) Kinder zu schenken und gleichzeitig ihrer Karriere nachgehen kann, sodass wir ihre Pension später nicht bezuschussen müssen.
- Registriert
- 7.11.2016
- Beiträge
- 405
- Reaktionen
- 800
- Punkte
- 93
Wie Frau es macht, ist es halt falsch. Konzentriert sie sich auf ihre Karriere, wirft man ihr vor sie sei eine karrieregeile Emanze, die obendrein den Männern den Job streitig macht. Entscheidet sie sich für Familie darf sie sich vorhalten lassen, dass sie zuwenig ins Pensionssystem einbezahlt hat und froh über die Almosen, die man ihr zugesteht, sein darf.
Mir persönlich auch völlig unverständlich, warum Frau nicht gleichzeitig ihrem biologischen Auftrag unserer Gesellschaft ausreichend (autochthone) Kinder zu schenken und gleichzeitig ihrer Karriere nachgehen kann, sodass wir ihre Pension später nicht bezuschussen müssen.
Biologischer Auftrag - solche Ausdrücke packe ich gar nicht. Aus welchem Jahrhundert kommt der?
- Registriert
- 8.4.2010
- Beiträge
- 11.468
- Reaktionen
- 12.962
- Punkte
- 1.006
- Checks
- 12
Es gibt auch Studien, die diese Effekte ausklammern. Trotzdem kenne ich keine einzige Untersuchung, die zu der Erkenntnis kommt, die Gehaltsschere m/w wäre geschlossen. Aber vielleicht kann ja jemand damit dienen, ich bin ja nicht allwissend
.- Registriert
- 22.8.2012
- Beiträge
- 15.870
- Reaktionen
- 21.305
- Punkte
- 1.006
- Checks
- 4
Für die billigen Plätze stell ich nächstes Mal das passende Schilderl dazu.
B
Gast
(Gelöschter Account)
Wenn "die Frauen" wirklich solche Hascherln sind, als die sie von Feministinnen dargestellt werden (schlecht bezahlt, ständig sexuell belästigt, dauernd missverstanden, im Beruf benachteiligt...) dann gehören sie dringend besachwaltet und ihnen ständig eine männliche Begleitperson beigestellt, wenn sie das Haus verlassen!
S
Gast
(Gelöschter Account)
Vergleichen diese Statistiken Tunnelbauer mit Häuslputzfrauen? Dann werden sie wohl stimmen.
B
Gast
(Gelöschter Account)
Wenn man Äpfel mit Birnen vergleicht, dann Ja! Hinter diesen "Statistiken" steht eine politische Agenda! Im betrieblichen Alltag wird man vergeblich "die Frau" finden die bei exakt gleicher Arbeit weniger verdient als "der Mann". Erstens gesetzlich untersagt, zweitens betriebswirtschaftlicher Nonsens! Einer der vielen abstrakten Konstrukte der völlig unnötigen und ideologisch stark linkslastigen "Frauenbewegung" hinter der nicht mal eine Mehrheit der Frauen selbst steht.
- Registriert
- 3.11.2010
- Beiträge
- 27.023
- Reaktionen
- 156.461
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 16
B
Gast
(Gelöschter Account)
Den "Nachteil" dass die Frau diejenige ist die Kinder kriegen kann, hat der Staat, die Solidargemeinschaft auszugleichen, sei es, dass er aus dem Steuertopf entsprechende Zahlungen leistet oder die passende Infrastruktur zur Verfügung stellt. Dort sollte die "Frauenbewegung" ansetzen und sich nicht auf das "Männer-Bashing" beschränken!
S
Gast
(Gelöschter Account)
Der Staat? Du meinst den Steuerzahler. Der blecht auch als Kinderloser für Kindergeld, div. Sozialhilfen, Kindergärten, Schulen. Auch für die Kinder von Nie-Betragsleistern.
- Status