Falsch - es war volkswirtschaftlich notwendig.
Ein Teil des Risikos ist bei den österreichischen Banken und Versicherungen und Fonds..., deren Schieflage noch größer wäre, wenn sie weiter einerseits Fremdwährungskredite vergeben und andererseits an den großteils einheimischen Tilgungsträgern beteiligt sind und von deren Gewinnen abhängig sind. Denn wenn ein Kreditnehmer ausfällt, geht er auch in Privatkonkurs und die Schulden sind nach 7 mageren Jahren von den Banken bzw. den Tilgungsträgermitnutznießern abzuschreiben.
Der andere Teil des Risikos ist bei der Republik Österreich, denn diese hat das volkswirtschaftliche Gleichgewicht wegen der Währungsstabilität aufrechtzuerhalten und kräftig finanziell zu stützen. Zusätzlich "darf" sie auch die maroden Banken vor dem Konkurs "retten", was noch einmal exzessive Kosten verursacht. Schließlich darf sie tief in den Staatssäckel greifen, Unterstützungen und Förderungen verteilen, da die Banken ihrer eigentlichen Aufgabe nicht nachkommen, nämlich die Wirtschaft mit Geld zu versorgen.
Angesichts dieser Zahlungsverpflichtungen und ihres Risikos, kann sich die Republik Fremdwährungskredite ihrer Bürger nicht mehr leisten.
Volkswirtschaftlich sind übrigens nicht nur die Staatsschulden, sondern auch die Privatschulden relevant für die Stabilität der Finanzen und des gesamten Finanzsystems, auch wenn das in den Medien fast überhaupt nicht beachtet wird - Journalisten haben leider in den allerseltensten Fällen auch nur den blassensten Dunst von Volkswirtschaft und plappern und schreiben dennoch nach, was das Zeug hält.
Deutsch
Englisch
