Trump vs Clinton

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Weiß nicht ob jemand von euch den Artikel "Lügenpresse"im News gelesen hat?
Sollte eine Argumentation dagegen sein und war am Ende nichts als eine Bestätigung der öffentlichen Meinung.....nur der Ersteller hats nicht gecheckt und die ganze Redaktion auch nicht...
 
aber was erwartet man sich denn, wenn sie schon die eigene Bevölkerung beleidigt und runter macht, so wie das andere auch tun !!
Trump hat die eigene Bevölkerung noch viel mehr beleidigt - daran kann's also kaum gelegen haben.

Jetzt hat sie die Rechnung und antreten wird sie auch nicht mehr - schuld sind die Demokraten, denn die haben Sanders abgewählt mit ihren Super-Delegates.
Clinton hatte schon bei den gewählten Delegierten eine satte Mehrheit. Ich finde das auch nicht super, aber man sollte schon bei den Fakten bleiben, insbesondere wenn man die Medien so gerne kritisiert wie Du ;).
Die Superdelegates folgen üblicherweise der Mehrheit der gewählten, alles andere würde die Vorwahlen ja ad absurdum führen.
 
Ich finde das auch nicht super, aber man sollte schon bei den Fakten bleiben, insbesondere wenn man die Medien so gerne kritisiert wie Du ;).

Hm, ich habe den Eindruck, bei dir gab es noch kein richtiges "Erweckungserlebnis" was unsere lieben Medien angeht. ;)

Bei mir war es die Sendung Johannes B. Kerner's 2007 mit Eva Herman, die ihr traditionelles Rollenbild verteidigen wollte und in eine vorbereitete Hexenjagd lief.

Der Journalist Arne Hoffmann schrieb kurz danach ein faktenreiches Buch über diese Sendung, sehr informativ und sehr erhellend.


https://www.amazon.de/Fall-Eva-Herman-Hexenjagd-Medien/dp/393956205X

(Das soll keine Werbung sein.)

Interessant finde ich, dass der liebe Herr Kerner weder im Gefängnis sitzt, noch ins Ausland gehen musste, ja noch nicht mal rausgeschmissen haben sie ihn beim ZDF damals.
 
Hm, ich habe den Eindruck, bei dir gab es noch kein richtiges "Erweckungserlebnis" was unsere lieben Medien angeht. ;)

Bei mir war es die Sendung Johannes B. Kerner's 2007 mit Eva Herman, die ihr traditionelles Rollenbild verteidigen wollte und in eine vorbereitete Hexenjagd lief.

Der Journalist Arne Hoffmann schrieb kurz danach ein faktenreiches Buch über diese Sendung, sehr informativ und sehr erhellend.


https://www.amazon.de/Fall-Eva-Herman-Hexenjagd-Medien/dp/393956205X

(Das soll keine Werbung sein.)

Interessant finde ich, dass der liebe Herr Kerner weder im Gefängnis sitzt, noch ins Ausland gehen musste, ja noch nicht mal rausgeschmissen haben sie ihn beim ZDF damals.
Ich habe die Sendung im Nachhinein gesehen. Der beispiellose Rausschmiss Eva Hermans war völlig ungerechtfertigt, eher hätte man Senta Berger einen vorzeitigen Abschied nahelegen müssen.

Ich fand den Umgang des Senders mit der Causa auch nicht in Ordnung (auch wenn Kerner etwas später durch Markus Lanz ersetzt wurde und seitdem immerhin keine Talksendung mehr moderiert).

Daraus eine generelle Ablehnung aller etablierten Medien zu konstruieren halte ich aber für unlogisch. Wie schon erwähnt, auch unter den Mainstream-Medien gibt es gewaltige Unterschiede in Berichterstattung und Meinung. Alternativmedien sind zwar eine nette Ergänzung, aber keinesfalls besser, meist schlechter, und können daher kein Ersatz sein.
 
Weiß nicht ob jemand von euch den Artikel "Lügenpresse"im News gelesen hat?
Hab ich nicht. Das Heftchen ist mir in letzter Zeit nicht untergekommen.
Darf ich eine diesbezügliche Frage stellen? Warum werden auf diversen Seiten gezielt Lügen verbreitet? Und genau diese Leute schreien am lautesten Lügenpresse? Man braucht nur paar Stunden zurück schauen. Ein Beitrag darüber, dass es keine Demonstranten gegen Trump gäbe und sofort wird gegen die "Lügenpresse" geschimpft. Genau das Gegenteil ist der Fall. Die Straße dort ist gesperrt worden, man konnte gerade an dem Tag nicht demonstrieren. Man tut heutzutage nicht einmal mehr so, dass man es versehentlich reingestellt hätte... (denn in der Zwischenzeit hat man ihm öfters die Wahrheit gesagt)
 
Daraus eine generelle Ablehnung aller etablierten Medien zu konstruieren halte ich aber für unlogisch. Wie schon erwähnt, auch unter den Mainstream-Medien gibt es gewaltige Unterschiede in Berichterstattung und Meinung. Alternativmedien sind zwar eine nette Ergänzung, aber keinesfalls besser, meist schlechter, und können daher kein Ersatz sein.

Nein, so meinte ich es nicht. Seit dem schaue ich einfach viel genauer hin. ;)

(und schön, dass du die Sendung im Nachhinein gesehen hast. Ich bin mir nicht ganz sicher ob du die Tragweite der Manipulation gänzlich verstanden hast. Da war ja auch ein "Professor" eingeladen, was der z.B. von sich gab geht auf keine Kuhhaut. ;) )
 
Hab ich nicht. Das Heftchen ist mir in letzter Zeit nicht untergekommen.
Darf ich eine diesbezügliche Frage stellen? Warum werden auf diversen Seiten gezielt Lügen verbreitet? Und genau diese Leute schreien am lautesten Lügenpresse? Man braucht nur paar Stunden zurück schauen. Ein Beitrag darüber, dass es keine Demonstranten gegen Trump gäbe und sofort wird gegen die "Lügenpresse" geschimpft. Genau das Gegenteil ist der Fall. Die Straße dort ist gesperrt worden, man konnte gerade an dem Tag nicht demonstrieren. Man tut heutzutage nicht einmal mehr so, dass man es versehentlich reingestellt hätte... (denn in der Zwischenzeit hat man ihm öfters die Wahrheit gesagt)
Kann ich dir nicht beantworten,ich hab auch den News Bericht nur eingestellt,weil er passt.
Ich persönlich seh die "Lügenpresse"etwas anders,nämlich so,das niemand wirklich unabhängig ist.
Und was das einstellen offensichtlicher Unwahrheiten betrifft,bleiben sich beide Seiten kaum was schuldig,vielleicht ist manches halt subtiler und etwas schwerer zu erkennen,umso verwerflicher,aber ist nur meine persönliche Meinung.
 
Und was das einstellen offensichtlicher Unwahrheiten betrifft...
Meistens antwortet man mir mit "du hirnloser verfickter Grüner", wenn ich normal frage "warum lügt ihr?" Als Normaler ist man doppelt der Verlierer derzeit.
Ich erwarte mir für die nächsten Jahre nicht einmal eine Stagnation, sondern eine deutliche Verschlechterung.
 
Kann ich dir nicht beantworten,ich hab auch den News Bericht nur eingestellt,weil er passt.
Ich persönlich seh die "Lügenpresse"etwas anders,nämlich so,das niemand wirklich unabhängig ist.
Und was das einstellen offensichtlicher Unwahrheiten betrifft,bleiben sich beide Seiten kaum was schuldig,vielleicht ist manches halt subtiler und etwas schwerer zu erkennen,umso verwerflicher,aber ist nur meine persönliche Meinung.


Aber diese beiden Seiten unterscheiden sich exorbitant in ihrer qualitativen und quantitativen medialen Reichweite. ;)
 
Meistens antwortet man mir mit "du hirnloser verfickter Grüner", wenn ich normal frage "warum lügt ihr?" Als Normaler ist man doppelt der Verlierer derzeit.
Ich erwarte mir für die nächsten Jahre nicht einmal eine Stagnation, sondern eine deutliche Verschlechterung.
So würde ich nie antworten,den auch mir als bekennendem Blauen ist klar was bei uns des öfteren abläuft.
Nur ist es eben auf beiden Seiten so.
 
Aber diese beiden Seiten unterscheiden sich exorbitant in ihrer qualitativen und quantitativen medialen Reichweite. ;)
Nicht mehr,alles erreicht die,für die es gedacht ist....mag sein das manches geschickter verbreitet wird,aber alles in allem ein patt,wie man an den Ereignissen ablesen kann...
 
So würde ich nie antworten,den auch mir als bekennendem Blauen ist klar was bei uns des öfteren abläuft.
Nur ist es eben auf beiden Seiten so.
Man könnte ja fragen "warum geht man gegen die eigenen Lügner nicht vor?" Das Problem ist aber, dass das die oberste Stelle tut! Der "kleine Mann" verbreitet es dann gerne in den Dutzenden Dorf-Organisationen ungefiltert weiter.

Auch, wenn ich mich schon zum 100. Mal wiederhole: Mit der FPÖ habe ich die größte Schnittmenge, was die Themen angeht. Aber, mit Lügen an die Macht kommen zu wollen, ist niederträchtig. Es würde irgendwie sogar reichen, wenn man bei der Wahrheit bleiben würde, aber nein, man muss noch drauf setzen.
 
Nein, so meinte ich es nicht. Seit dem schaue ich einfach viel genauer hin. ;)
Genau hinschauen schadet nie ;).

(und schön, dass du die Sendung im Nachhinein gesehen hast. Ich bin mir nicht ganz sicher ob du die Tragweite der Manipulation gänzlich verstanden hast. Da war ja auch ein "Professor" eingeladen, was der z.B. von sich gab geht auf keine Kuhaut. ;) )
Ehrlicherweise habe ich mir damals nur den Ausschnitt angeschaut, der zum Rausschmiss geführt hat, aber danke für den Tipp, schaue gerne auch noch den Professor.

Viel mehr habe ich mich im Übrigen über eine andere Talkshow geärgert, die war einmal spätabends im ORF mit der unsäglichen Dodo Roscic als Moderatorin. Die hatten dort einen der Palmers-Entführer zu Gast, vom österreichischen Arm der RAF, und der durfte fröhlich aus der Schule plaudern. Es gab in der ganzen Runde kaum ein Wort der Kritik, sondern teilweise sogar Verständnis.
 
Man könnte ja fragen "warum geht man gegen die eigenen Lügner nicht vor?" Das Problem ist aber, dass das die oberste Stelle tut! Der "kleine Mann" verbreitet es dann gerne in den Dutzenden Dorf-Organisationen ungefiltert weiter.

Auch, wenn ich mich schon zum 100. Mal wiederhole: Mit der FPÖ habe ich die größte Schnittmenge, was die Themen angeht. Aber, mit Lügen an die Macht kommen zu wollen, ist niederträchtig. Es würde irgendwie sogar reichen, wenn man bei der Wahrheit bleiben würde, aber nein, man muss noch drauf setzen.
Ich glaube der Weg wurde begonnen,man hat den Erfolg gesehen und jetzt kann man nicht mehr davon abrücken.
Aber man glaubt gar nicht welches Gedankengut im Umlauf ist,unsicht/hörbar.
 
Nicht mehr,alles erreicht die,für die es gedacht ist....mag sein das manches geschickter verbreitet wird,aber alles in allem ein patt,wie man an den Ereignissen ablesen kann...

Wie kommst du denn zu dieser Erkenntnis? Also in Deutschland bedient das TV zu 99% die eine Seite, ganz selten mal gibt es einen Bericht der Gegenseite, wo ich mich schon gefragt habe ob die Programmverantwortlichen vielleicht einfach gepennt haben... Kommt aber so gut wie nie vor.

Dann habe ich mich gefragt, wie erreichen sie die Jüngeren, für die TV kein interessantes Medium mehr ist. Dann habe ich zufällig von dem Interview des Youtubers LeFLoid mit Frau Merkel erfahren, auch als das: "Ja, seh ich genauso Interview" bekannt... ;)

LeFloid als einer der größten Youtuber Deutschlands deckt die unbedarften Jüngeren ab. Ist alles gut geplant, ich hab mir dann die LeFloid-Videos angesehen, fantastisch...
 
Genau hinschauen schadet nie ;).


Ehrlicherweise habe ich mir damals nur den Ausschnitt angeschaut, der zum Rausschmiss geführt hat, aber danke für den Tipp, schaue gerne auch noch den Professor.

Viel mehr habe ich mich im Übrigen über eine andere Talkshow geärgert, die war einmal spätabends im ORF mit der unsäglichen Dodo Roscic als Moderatorin. Die hatten dort einen der Palmers-Entführer zu Gast, vom österreichischen Arm der RAF, und der durfte fröhlich aus der Schule plaudern. Es gab in der ganzen Runde kaum ein Wort der Kritik, sondern teilweise sogar Verständnis.

Das war ja gerade die Technik damals, Ausschnitte aus dem Zusammenhang zu bringen im Nachgang. Schau dir die ganze Sendung an von A-Z. ;)
 
Wie kommst du denn zu dieser Erkenntnis? Also in Deutschland bedient das TV zu 99% die eine Seite, ganz selten mal gibt es einen Bericht der Gegenseite, wo ich mich schon gefragt habe ob die Programmverantwortlichen vielleicht einfach gepennt haben... Kommt aber so gut wie nie vor.

Dann habe ich mich gefragt, wie erreichen sie die Jüngeren, für die TV kein interessantes Medium mehr ist. Dann habe ich zufällig von dem Interview des Youtubers LeFLoid mit Frau Merkel erfahren, auch als das: "Ja, seh ich genauso Interview" bekannt... ;)

LeFloid als einer der größten Youtuber Deutschlands deckt die unbedarften Jüngeren ab. Ist alles gut geplant, ich hab mir dann die LeFloid-Videos angesehen, fantastisch...
Indem man die Berichterstattung und deren Wirkung von der anderen seite betrachtet...
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben