Hi,
aus sicht des fluglotsen sehr wohl: weil er bei seiner arbeit nicht ausschließen kann, dass aus einem solchen vorfall nicht ein echter zwischenfall wird. gibt es dann eine untersuchung und es wird ihm etwas nachgewiesen, dann gute nacht.
echt jetzt? Also 50 mal die Woche gibt es so ein Ereignis alleine im Luftraum FFM, und nie (oder fast nie) passiert was.
Und selbst wenn was passiert, also wenn z.B. zwei Flugzeuge zusammenstoßen oder fast zusammenstoßen, wer bitteschön geht zur Luftraumüberwachung und holt sich von den zum Geschehniszeitpunkt diensthabenden Mitarbeitern Blut- und Urinproben?
Und wie lange wären Aufputschmittel nachweisbar?
daher ist deine logik "fürs telefonieren fliegt man raus, aber fast jeder wirft sich was bewussteinsveränderndes ein" schlicht seltsam.
Erneut, für mich gibt es keine andere Logik als für Dich oder jeden anderen! Kann sein, dass dem einen oder anderen die Logik verschlossen bleibt, aber das ändert nichts an deren Plausibilität!
Es gibt - jedenfalls nach meinem Wissen aus der arbeitsrechtlichen Situation - keinen Hinweis darauf, dass bei Notärzten oder Mitarbeitern der Luftraumüberwachung regelmäßige Drogentests vorgenommen werden, auch nicht stichprobenmäßig, wie das bei Piloten gemacht wird.
AFAIR wird nicht einmal im Falle, dass ein Unfall passiert, sofort beim Personal ein Drogentest gemacht.
Aber wenn ein solcher Test gemacht wird, dann eventuell bei einem meldepflichtigen Vorkommnis, und nicht, bei einem von vielen die offenbar nicht mal protokolliert werden.
Du verstehst das logische Dilemma? Du willst mir ein Argument bringen, weshalb Du glaubst, dass Fluglotsen keine Drogen nehmen würden, weil man ihnen draufkommen würde. Und Du kommst da mit einem Sachverhalt, der keinen Drogentest beinhaltet, und sonst keinen Hinweis, dass dadurch der Dienstgeber drauf käme, dass ein Mitarbeiter Aufputschmittel nimmt!
Wie gesagt, ob 50 mal die Woche oder öfter so ein Sachverhalt passiert, es gibt keinen Drogentest und damit keine Gefahr, dass man dem Mitarbeiter drauf käme!
Laut meinem Link gab es zwischen 2010 und 2015 15 und 31 Störungen, und nicht mal da ist klar, ob jedesmal ein Drogenscreening gemacht wird.
aber gut, ich bin endgültig raus hier - weil diese "logischen" diskussionen bringen genau nüsse.
Wenn man seinen Standpunkt nicht mit Logik vertreten kann, bringt es natürlich nichts. Für mich bringt es was, zeigt es doch, dass meine Ansicht logisch ist, und die der anderen nicht.
LG Tom
Deutsch
Englisch
