Vermittelt unser Sprachgebrauch ein falsches Bild vom Sex?

Passt nicht zum Thema ... aber manche Tiere haben auch Sprache...
Körpersprache etc. Nur weil wir es nicht verstehen, heißt es nicht das keine Kommunikation stattfindet ;)
Es geht nicht um Körpersprache oder unterschiedliche Laute. Sprache ist eine evolutionäre Entwicklung, die uns aufrecht gehen hat lassen und einzigartig. Allein die perfekte Bildung der Stimmbänder und die Fähigkeit sich zu artikulieren, ist eine evolutionäre Meisterleistung. Erst durch die Sprache sind wir kreativ, erfinderisch und schöpferisch - aber im Umkehrschluss auch zerstörerisch und demontierend.

Sprache schafft Realität und auch die Art, wie wir Dinge betrachten. Egal, wie intelligent ein Tier ist, aber das bekommt es nicht hin. Tiere haben unterschiedliche Laute um rudimentäre Emotionen mitzuteilen.

Sobald ein Orang-Utan ein Werk von Edward Munch erklären kann, bin ich voll bei dir. ;)
 
Ja, ich habe sie gefickt. Wenn das nicht ein Mann macht, wer sonst. Das einzige mal, wo Mann von der Frau gefickt wird, ist bei den Alimenten und Unterhalt
 
Ich finde die Frage interressant.
Die Sprache ist gleube ich viel auch von den Medien geprägt.
Teenager können heute viel früher und aucv mehr pornos konsumieren wie wir früher.
Dadurch hat sich die Sprache in diesem Bereich auch der Sprache aus den Filmen angepasst.
Und durch die akzeptanz von Pornos beim Großteil der Bevölkerung hat es auch hier einzug gehalten.
Denke auch das durch das Bild das in den meisten Pornos verwendet wird (Mann aktiver; ich weis gibt auch andere arten, beziehe mich auf die Vorstellung die die meisten davon haben) das sich dadurch die Sprache beeinflusst hat.
Männer wollen zeigen das sie so gut sind wie Pornodarsteller sind und Frauen wollen vllt auch etwas angeben wie toll ihr Mann/Partner im Bett ist.
Komplett subjektive Meinung
 
Es geht nicht um Körpersprache oder unterschiedliche Laute. Sprache ist eine evolutionäre Entwicklung, die uns aufrecht gehen hat lassen und einzigartig. Allein die perfekte Bildung der Stimmbänder und die Fähigkeit sich zu artikulieren, ist eine evolutionäre Meisterleistung. Erst durch die Sprache sind wir kreativ, erfinderisch und schöpferisch - aber im Umkehrschluss auch zerstörerisch und demontierend.

Sprache schafft Realität und auch die Art, wie wir Dinge betrachten. Egal, wie intelligent ein Tier ist, aber das bekommt es nicht hin. Tiere haben unterschiedliche Laute um rudimentäre Emotionen mitzuteilen.

Sobald ein Orang-Utan ein Werk von Edward Munch erklären kann, bin ich voll bei dir. ;)
Darauf geh ich nicht weiter ein - ist unpassend zum Thema. Nur ein Satz: Mir is klar das der Mensch mehr kann - man sollte andere Lebewesen deshalb aber nicht komplett ein "Talent" absprechen.
 
Es geht nicht um Körpersprache oder unterschiedliche Laute. Sprache ist eine evolutionäre Entwicklung, die uns aufrecht gehen hat lassen und einzigartig. Allein die perfekte Bildung der Stimmbänder und die Fähigkeit sich zu artikulieren, ist eine evolutionäre Meisterleistung. Erst durch die Sprache sind wir kreativ, erfinderisch und schöpferisch - aber im Umkehrschluss auch zerstörerisch und demontierend.

Sprache schafft Realität und auch die Art, wie wir Dinge betrachten. Egal, wie intelligent ein Tier ist, aber das bekommt es nicht hin. Tiere haben unterschiedliche Laute um rudimentäre Emotionen mitzuteilen.

Sobald ein Orang-Utan ein Werk von Edward Munch erklären kann, bin ich voll bei dir. ;)
In vielem hast du natürlich recht, allerdings nutzt der Lautsprecher nichts wenn der Rechner streikt.
:mrgreen:
 
Wir zahlen eben für diese neue Welt einen verdammt hohen Preis. ;)
Aber nein, solange die Bilanz stimmt, passt das schon so.
Das Werben ansich, als es eben noch strengere Konventionen gab, musste sich mehr auf Höflichkeiten, Zeichen und Werbungsritualen beschränken. Das konnte ja Monate dauern bis wer erhört wurde, wenn es überhaupt bemerkt wurde :D

Nicht zu vergessen, alles außerhalb von hetero im richtigen Stand, war einst recht schwierig.
Als Frau kann man auf einen Mann nun zugehen ohne anbiedernd bzw. anlassig wahr genommen zu werden.
Somit haben auch die ein bisserl schüchternen und zaghaften Männer gute Chancen von der Frau ihres Herzens gefunden und aufgefordert zu werden. :)

o.t. Wir Frauen durften die letzten Jahrzehnte endlich ein bisserl mehr aufs Gas steigen. (u.a. auch sexuell). Das so mancher Mann ein wenig eingeschüchtert oder überfordert mit diesen Gegebenheiten ist, ist verständlich. Nach dem wir das mit dem Gas geben ganz gut hinkriegen, dürfen und können wir das auch, wenn uns jemand so ins Gesichtsfeld schneit, der uns anspricht. Die Zeiten des züchtigen Wartens und anhimmelnden Augenverdrehens bis zum Scheangln sind vorbei.

Wir müssen ja nicht auch gleich Mut-angetrunken los poltern und zotig werden - wir können das mit Charme und Witz ebenso wie die meisten Männer.
....und mal so allen gesagt, rotwerden, stottern, ein bissi Zittern - das alles ist nicht feig und dumm, sondern da ist jemand sehr aufgeregt und hofft...das gibt sich recht schnell, wenn man weiß ob und wo es lang geht.......

Für ein: "Wennst Dich von mir ansexln liaßast, fände ich das supernett und geil noch dazu." ist es noch etwas zu früh, wenn es denn je käme. Ehrlich wäre es allemal.
Auch wir Menschen sprechen oft non verbal, andere intonieren ohne was zu sagen, verflucht komplex.
Ja und sehr häufig und spannend, kommt verbal dann etwas anders raus, als wahrgenommen. Da sprangelt es einem dann das Hirn. :D
Gesagtes ist zu belegen. Nonverbales wird empfunden. Abwehrhaltung zu sehen und Freundschaft verbal bekundet zu bekommen, will einen an den eigenen Sinnen zweifeln lassen. Dieses berühmte: "Na, schaut super aus, aber ich hab a unguates Gfühl."

Aktiv-Passiv: Das habe ich sowieso immer verweigert, weil ich es für einen kompletten Schwachsinn halte.
Schweigsam und regungslos kann ich sowas von aktiv arschlochig sein, das kann man sich kaum vorstellen. Aber genauso kommt es gewollt an.
 
Darauf geh ich nicht weiter ein - ist unpassend zum Thema. Nur ein Satz: Mir is klar das der Mensch mehr kann - man sollte andere Lebewesen deshalb aber nicht komplett ein "Talent" absprechen.
Es hat nichts mit Talent zu tun. Der Mensch hat keinerlei Verteidigungsmechanismen. Weder haben wir Stacheln, Gift, Klauen oder sonstige physische Besonderheiten, die uns vor direkter Gefahr schützen. Dafür haben wir ein größeres Gehirn, den aufrechten Gang, die Fähigkeit Werkzeuge zu verwenden und die Sprache.

Und es hat viel mit dem Grundthema zu tun, weil die Sprache auch die Welt erklärt. Mimik und Gestik sind bei weitem nicht so offenkundig, wie klare Worte. Wie will man denn sonst den Klimawandel gestisch oder gar mimisch darstellen? Eventuell noch tanzen ;).
 
Aber nein, solange die Bilanz stimmt, passt das schon so.
Das Werben ansich, als es eben noch strengere Konventionen gab, musste sich mehr auf Höflichkeiten, Zeichen und Werbungsritualen beschränken. Das konnte ja Monate dauern bis wer erhört wurde, wenn es überhaupt bemerkt wurde :D

Nicht zu vergessen, alles außerhalb von hetero im richtigen Stand, war einst recht schwierig.
Als Frau kann man auf einen Mann nun zugehen ohne anbiedernd bzw. anlassig wahr genommen zu werden.
Somit haben auch die ein bisserl schüchternen und zaghaften Männer gute Chancen von der Frau ihres Herzens gefunden und aufgefordert zu werden. :)

o.t. Wir Frauen durften die letzten Jahrzehnte endlich ein bisserl mehr aufs Gas steigen. (u.a. auch sexuell). Das so mancher Mann ein wenig eingeschüchtert oder überfordert mit diesen Gegebenheiten ist, ist verständlich. Nach dem wir das mit dem Gas geben ganz gut hinkriegen, dürfen und können wir das auch, wenn uns jemand so ins Gesichtsfeld schneit, der uns anspricht. Die Zeiten des züchtigen Wartens und anhimmelnden Augenverdrehens bis zum Scheangln sind vorbei.

Wir müssen ja nicht auch gleich Mut-angetrunken los poltern und zotig werden - wir können das mit Charme und Witz ebenso wie die meisten Männer.
....und mal so allen gesagt, rotwerden, stottern, ein bissi Zittern - das alles ist nicht feig und dumm, sondern da ist jemand sehr aufgeregt und hofft...das gibt sich recht schnell, wenn man weiß ob und wo es lang geht.......

Für ein: "Wennst Dich von mir ansexln liaßast, fände ich das supernett und geil noch dazu." ist es noch etwas zu früh, wenn es denn je käme. Ehrlich wäre es allemal.

Ja und sehr häufig und spannend, kommt verbal dann etwas anders raus, als wahrgenommen. Da sprangelt es einem dann das Hirn. :D
Gesagtes ist zu belegen. Nonverbales wird empfunden. Abwehrhaltung zu sehen und Freundschaft verbal bekundet zu bekommen, will einen an den eigenen Sinnen zweifeln lassen. Dieses berühmte: "Na, schaut super aus, aber ich hab a unguates Gfühl."

Aktiv-Passiv: Das habe ich sowieso immer verweigert, weil ich es für einen kompletten Schwachsinn halte.
Schweigsam und regungslos kann ich sowas von aktiv arschlochig sein, das kann man sich kaum vorstellen. Aber genauso kommt es gewollt an.
Danke, das ist mal wieder schön formuliert.
Du weißt, mein Wortschatz ist begrenzt.
 
Hi,

Richtig, aber mittlerweile ist es auch so, dass trotz physisch passiver Rolle (weil halt ER in SIE eindringt) hat, muss es nichts mit der sexuellen Haltung (behavior) zu tun haben. SIE entscheidet, wer in sie eindringt und sie entscheidet auch, wie es zu passieren hat.

da hast Du recht, hat aber nix damit zu tun. Ein "Sie fickt ihn" ist halt nur dann korrekt, wenn sie einen Umschnalldildo hat und - naja - ihn fickt. :D


Die Sprache kann dazu wertvolle Dienste leisten.

Blödsinn! Die Sprache wollen immer nur die ändern, die sonst nix auf die Reihe bekommen. :D

Eine Frau, die so schwach und ohne Selbstbewusstsein wäre, dass sie statt "Ich suche mir aus, wer mich fickt" auf ein "Ich bestimme, wen ich ficke" besteht, wäre eh so interessant wie dem Gras beim Wachsen zuzusehen.



Und du meinst sicherlich eine gesellschaftlich passive Rolle - die hat ja nicht immer etwas mit Haltung zu tun.

Ich weiß nicht, warum Du das so schreibst und nicht das, was Du ausdrücken willst. Es wird in unserer Gesellschaft immer noch davon ausgegangen, dass die Frau nicht z.B. aktiv auf Männer zugeht, und wenn sie es tut, ist sie oft stigmatisiert.

Nach meinen Deutschkenntnissen ist der Satz "die Gesellschaft unterstellt ihr eine passive Haltung" korrekt. Ob sie da eine Rolle spielt ist für meine Aussage irrelevant.

Es mag sicher so sein, dass viele Frauen diese passive Haltung nur als Rolle spielen, das ändert aber nix daran, dass sie dann auch zu denen gehören, die sudern, weil der Mann, den sie gerne hätten, nicht auf sie zugekommen ist.

Eine tolle Frau wird sich auch einen Mann aufreissen, von dem sie sich dann vögeln lässt, dazu muss sie halt Konventionen brechen, dann stimmt aber auch die Sprache wieder.

Wenn man Frauen, die drauf warten, von einem Mann angesprochen zu werden, mit einem "sie reisst einen Mann auf" adeln, nur weil sie entscheidet, ob sie drauf eingeht, wäre das eine Schande, weil es die Frauen, die was tun, die Konventionen brechen, etc., entwertet.

Es ist nicht gut, die Sprache bewusst zu verhunzen, um die Realität zu verschleiern.



LG Tom
 
Hi,

Die Zeiten des züchtigen Wartens und anhimmelnden Augenverdrehens bis zum Scheangln sind vorbei.

das ist ein Wunschdenken, das - leider - fernab jeder Realität ist.

Was sich geändert hat, ist, dass manche Frauen heute recht leicht sich einen Mann rein zum Sex suchen. Manche, und eher eine Minderheit. Das weißt Du auch recht gut, wenn Männer jammern, dass sich eine Frau abwendet, weil der Mann sie bei der Verabredung nicht geküsst hat.

Egal wie Du es drehst und wendest, dass der Mann immer noch den ersten Schritt machen muss, was riskieren muss - nämlich die Abweisung - ist nach wie vor Standard.

Und wenn es mal nicht nur um schnellen oder auch guten Sex geht, wenn mal das Herzal im Spiel ist, dann sind Frauen sowas von beschränkt auf züchtiges Warten und anhimmelndes Augenverdrehen bis zum Scheangeln, dass es ein Trauerspiel ist.


Schon im Blauen Engel haben Frauen aktiv gehandelt, das ist nichts neues, heute ist es halt etwas weniger anrüchig.


Theoretisch können Frauen Männer jederzeit anbaggern, praktisch tun sie das aber nur sehr sehr sehr sehr sehr selten.


LG Tom
 
das ist ein Wunschdenken,
ungefähr gleich einzuordnen wie das verbannen der boxenluder in der formel, der playboybunnies etc.

ein minderheiten programm unter den frauen, oftmals erkennbar an birkenstockschlapfen, erhöhtem jute anteil in der kleidung und eher unweiblichem aussehen schreien laut, willfährige medien steigen drauf ein und es werden antifeministische dramen produziert die gar keine sind, welche jede normale frau müde belächeltt und der welt schöne bilder nimmt!
 
Hi,



das ist ein Wunschdenken, das - leider - fernab jeder Realität ist.

Was sich geändert hat, ist, dass manche Frauen heute recht leicht sich einen Mann rein zum Sex suchen. Manche, und eher eine Minderheit. Das weißt Du auch recht gut, wenn Männer jammern, dass sich eine Frau abwendet, weil der Mann sie bei der Verabredung nicht geküsst hat.

Egal wie Du es drehst und wendest, dass der Mann immer noch den ersten Schritt machen muss, was riskieren muss - nämlich die Abweisung - ist nach wie vor Standard.

Und wenn es mal nicht nur um schnellen oder auch guten Sex geht, wenn mal das Herzal im Spiel ist, dann sind Frauen sowas von beschränkt auf züchtiges Warten und anhimmelndes Augenverdrehen bis zum Scheangeln, dass es ein Trauerspiel ist.


Schon im Blauen Engel haben Frauen aktiv gehandelt, das ist nichts neues, heute ist es halt etwas weniger anrüchig.


Theoretisch können Frauen Männer jederzeit anbaggern, praktisch tun sie das aber nur sehr sehr sehr sehr sehr selten.


LG Tom
Nicht ganz falsch.
Andererseits sind die Frauen ja auch nicht in der super konfortablen Situation.
Viele Männer haben doch Ängste vor offensiven Frauen und so manches verkorktes Sittlichkeitsbild macht es eben auch nicht wirklich leicht.
 
Theoretisch können Frauen Männer jederzeit anbaggern, praktisch tun sie das aber nur sehr sehr sehr sehr sehr selten.
Wenn ich nen Mann wollte, hab ich das auch gesagt und dafür gesorgt, dass ich ihn auch bekommen habe. Wenn ich ihn nicht bekommen hab - Schmid häppens! Der Nächste ist meist nicht weit weg. Und in meinem Umfeld gibt es wenig Frauen, die auf den Mann warten, bis er SIE anspricht.

Was du als Praktisch bezeichnet, ist oft ein Zeichen von Ich-überlege-genau-mit-wem-ich-mich-einlasse. Lohnt sich der Typ? Lohnt sich der Stress? Zahlt sich das Aufmascherln überhaupt aus? Man könnte diesen Damen allerhöchstens unterstellen, dass sie halt überlegter vorgehen, bevor sie sich auf die Pirsch begeben. Denn - belanglosen Sex kann Frau sich immer und überall holen.

Hier reicht sogar ein leeres weibliches Profil um angebaggert zu werden. Really!
 
Nicht ganz falsch.
Andererseits sind die Frauen ja auch nicht in der super konfortablen Situation.
Viele Männer haben doch Ängste vor offensiven Frauen und so manches verkorktes Sittlichkeitsbild macht es eben auch nicht wirklich leicht.
Schnell wird eine offensive Dame als Schlampe abgestempelt, wenn sie pro-aktiv vorgeht.
 
Hi,

Wenn ich nen Mann wollte, hab ich das auch gesagt und dafür gesorgt, dass ich ihn auch bekommen habe. Wenn ich ihn nicht bekommen hab - Schmid häppens! Der Nächste ist meist nicht weit weg. Und in meinem Umfeld gibt es wenig Frauen, die auf den Mann warten, bis er SIE anspricht.

dann sind da nicht viele Frauen in Deinem Umfeld, die suchen ....


Was du als Praktisch bezeichnet, ist oft ein Zeichen von Ich-überlege-genau-mit-wem-ich-mich-einlasse. Lohnt sich der Typ? Lohnt sich der Stress? Zahlt sich das Aufmascherln überhaupt aus? Man könnte diesen Damen allerhöchstens unterstellen, dass sie halt überlegter vorgehen, bevor sie sich auf die Pirsch begeben.

Nein. Die gehen ja allein heim, wenn sie nicht angesprochen werden, von dem, von dem sie was wollen. Und sudern dann.


Denn - belanglosen Sex kann Frau sich immer und überall holen.

Ja, aber nicht mit dem, von dem sie ihn wollen.


Hier reicht sogar ein leeres weibliches Profil um angebaggert zu werden. Really!

Ich weiß. Und Du bestätigst eben, dass Frauen gar nicht aktiv sein müssen, sondern passiv sich aufreissen lassen (können).



Die Realität ist, dass Frauen sich eben aufreissen lassen, und nicht Männer aufreissen. Jedenfalls in der großen Überzahl, Ausnahmen mag es geben. Wie Du korrekt sagst, sie müssen nicht aktiv aufreissen, sie bekommen auch so genug.

Solange eine Frau gerne nimmt, was sie kriegen kann, also sich aus denen, die sie anbaggern den für sie attraktivsten Mann nehmen (egal wie er ist), passt das.

Wenn aber eine Frau einen speziellen Mann will, wird es eher in die Hosen gehen, dass genau der sie anbrät.


Wie gesagt, Frauen lassen sich aufreissen, Du bestätigst das.

LG Tom
 
Zurück
Oben