Deutsch
Englisch
Banner *
Hot
[Deine Werbung hier?] * Werbung
G
Gast
(Gelöschter Account)
Da brauchst nix herrichten - ich hatte als 22-jähriger eine 23-jährige Freundin, die wäre locker als 15 oder 16 durchgegangen, ohne irgendwas
Manche sehen eben jung aus, obwohl sie älter sind. Kann man ihnen ja nicht gut verbieten, oder ?
Sonst müßte das Gesetz lauten, daß Fotos von Mädels die jünger als 18 aussehen illegal sind
Bei diesen ganzen zweifelhaften Sachen würde ich eher umgekehrt davon ausgehen, daß über18-jährige als jünger verkauft werden
R
Gast
(Gelöschter Account)
Also diese Mädchen auf tryteens sind sicher nicht alle Volljährig. Ist ja krank sowas...
B
Gast
(Gelöschter Account)
Also ich bin mir ganz sicher, dass nicht alle über 18 sind, aber man kann auch sehr viel mit Licht, computer,etc.etc., machen!
glg
glg
D
Gast
(Gelöschter Account)
Ich warte seit über einem Jahr auf deine Antwort hierzu:So ich habe jetzt den Link gefunden, und man kann nachlesen.
http://www.erotikforum.at/forum/einladung-nachdenken-alter-t10904.html
Damals waren bei dem Escort einige Mädchen abgelichtet, welche extrem jung aussahen. Man möchte bitte beachten, mit welchen Gegenargumenten mein Verdacht beantwortet wurde.
wenn irgendwann einmal eine Angelegenheit gerichtsanhängig ist um bezahlten Sex, dann wird man dramatische Probleme bekommen, falls man darin verwickelt ist.
Mensch, so viele Schädelbängericons kann ich gar nicht eingeben in meinem Computer
http://www.erotikforum.at/forum/showpost.php?p=502192&postcount=62
F
Gast
(Gelöschter Account)
Wart nur, ich schick dir Bugs Bunny!
Völlig richtig. Hättest den Thread gelesen, wüsstest du das auch.
Ich bin kein Jurist, aber ich würde ausserdem vermuten, dass das bestehende Gesetz in Österreich die Darstellung meint und gar nicht so sehr die DarstellerInnen. Wenn also Erwachsene als Kinder hergerichtet sexuelle Handlungen darstellen, fällt das ebenso unter Kinderprornographie. Aber das ist jetzt nur meine Vermutung.
Siehe vorher. Ich denke, das ist nicht der Punkt. Sie werden dargestellt und angesehen, weil sie wie 14 aussehen - egal wie alt sie wirklich sind.
Meine Meinung: Darstellungen in sexuellem Kontext von Menschen, die wie Kinder aussehen sollten verboten sein. Egal wie alt sie wirklich sind.
G
Gast
(Gelöschter Account)
Aha, und wer entscheidet wer wie alt aussieht? Ein Gummiparagraph mehr im Gesetzbuch der Willkür Tür und Tor öffnet?
Die ganze Diskussion bisher hat gezeigt, daß man sich nicht einmal hier wirklich einig werden kann, wer denn jetzt jünger aussieht und wer nicht. Ausserdem: was ist die Norm - sehen die einen jetzt jünger aus und die anderen sind normal oder sind die jungaussehenden normal und die anderen schaun schon sehr alt für ihre Jugend aus?
Ich meine die Gesetzeslage ist gut wie sie ist und bietet genug Möglichkeiten Mißbrauch zu verfolgen - wenn man will.
- Registriert
- 11.9.2007
- Beiträge
- 39.449
- Reaktionen
- 95.835
- Punkte
- 2.003
- Checks
- 68
Meines Wissens gibt es dieses Verbot, das entsprechende Gesetz geht nicht vom tatsächlichen Alter, sondern von der Darstellung aus. Erkennt man aufgrund optischer Eigenschaften ein Mädchen als minderjährig, stellt dies einen Tatbestand dar. Das ist einerseits wie bereits gepostet problematisch, allerdings kennt man ja sehr oft die abgebildeten Mädchen nicht und kann auch den Zeitpunkt der Aufnahmen nicht präzisieren und somit bestünde bei der Strafverfolgung in den meisten Fällen ein Beweisnotstand.
Im übrigen kann eine gesetzliche Regelung das Übel nicht an der Wurzel packen. Die Gesetze wurden weltweit in den letzten Jahren verschärft, Missbrauch Minderjähriger hat eher zugenommen (vor allem die Verbreitung im Internet). Wirkliche Besserung kann nur durch eine Bewusstseinsänderung in der Gesellschaft - und da hilft eine rechtliche Ächtung sicher - und mittels verstärkter Hilfsangebote für Pädophile erfolgen.
LG
Bulsara
Im übrigen kann eine gesetzliche Regelung das Übel nicht an der Wurzel packen. Die Gesetze wurden weltweit in den letzten Jahren verschärft, Missbrauch Minderjähriger hat eher zugenommen (vor allem die Verbreitung im Internet). Wirkliche Besserung kann nur durch eine Bewusstseinsänderung in der Gesellschaft - und da hilft eine rechtliche Ächtung sicher - und mittels verstärkter Hilfsangebote für Pädophile erfolgen.
LG
Bulsara
F
Gast
(Gelöschter Account)
Ja, aber den Zusammenhang würde ich so nicht herstellen. Die gesetzliche Regelung ist notwendig, um eine Handhabe zu haben, gegenüber jenen, die sich der Bewusstseinsänderung verschliessen - aus welchen Gründen immer. Die Zunahme hat auch damit zu, dass Gewalt Kindern gegenüber (übrigens am Häufigsten durch Verwandte oder Bekannte) weniger toleriert wird und daher öfter angezeigt wird. Auch richtig, dass die Verbreitung kinderpornographischer Inhalte über das Internet zugenommen hat.
Völlig richtig. Man darf "verboten" auch nicht verwechseln mit "bestrafen". Welcher Art die Sanktionen bei einem Verstoß gegen das Verbot sind, ist ja nochmal eine andere Diskussion. Denn die Sanktionen können reichen von "Behandeln" bis "Wegsperren".
G
Gast
(Gelöschter Account)
Das Gesetz bezieht sich ganz klar auf das tatsächliche Alter der Darstellerinnen - geht auch gar nicht anders.
Sonst hättest auch ein Problem, die Grenze zu ziehen. Außerdem gäbs eine Ungleichbehandlung - die eine 18-jährige darf, die nächste u.U. 20-jährige nicht. Wer soll das festlegen ?
Revolutionswächter, oder was ? Du kannst auch nicht gut Erwachsenen verbieten, sich jünger herzurichten. 40-jährige tuns ja auch
Nach der ganzen Diskussion habe ich mir die tryteens-homepage einmal ansehen müssen - mindestens 2 der Mädels haben einen beginnenden Hängebusen, also unter 20 sind die nicht
F
Gast
(Gelöschter Account)
Stimmt nicht:
"Es gibt große Unterschiede im Umgang mit Kinderpornographie im Internet. Für die Cybercrime-Tagung des Europarates ist Kinderpornographie:
Im Hinblick auf den oben stehenden Paragraphen Nr. 1 umfasst der Begriff „Kinderpornographie“ pornographisches Material, das visuell folgendes darstellt:
a. Einen Minderjährigen in einer eindeutig sexuellen Handlung;
b. Eine Person, die minderjährig zu sein scheint, in einer eindeutig sexuellen Handlung;
c. Realistische Bilder, die einen Minderjährigen bei einer eindeutig sexuellen Handlung zeigen."
Langtext hier
Es ist nur eine Frage der Zeit, bis diese Definition zur Gänze Eingang in unsere Rechtssprechung findet.
He, wir reden hier von K.I.N.D.E.R.P.O.R.N.O.G.R.A.P.H.I.E. und kommst mit sowas.Du kannst auch nicht gut Erwachsenen verbieten, sich jünger herzurichten. 40-jährige tuns ja auch
Cooler Typ - eh - ganz grosser Durchblick.Nach der ganzen Diskussion habe ich mir die tryteens-homepage einmal ansehen müssen - mindestens 2 der Mädels haben einen beginnenden Hängebusen, also unter 20 sind die nicht
B
Gast
(Gelöschter Account)
Ab 14 darf man Sex haben, aber erst ab 18 darüber reden. Findet ihr das nicht eigenartig???
H
Gast
(Gelöschter Account)
Also ich bin mir ziemlich sicher das es extra Frauen sind, die erstens sehr jung aussehen und zweitens dank MakeUp noch schön verjüngt wurden !
G
Gast
(Gelöschter Account)
Egal, was irgend eine Tagung diskutiert - maßgebend sind Gesetze.
Und da ist die Lage klar - Minderjährige sind illegal.
Es spricht natürlich nichts dagegen, die Grenze auf 21 oder 25 oder meinetwegen auch 30 anzuheben
oder Pornographie ganz zu verbieten (und dann Frauen das Autofahren auch bitte - schafft gleich viel mehr Platz auf der Straße )