(Wahnsinnige) Rechtssprechung????

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Serious Streeter live aus dem Anserlandl. Unterhaltung vom Feinsten.


Innenminister a.D. Ernst STRASSER verkauft sein Volk um 100.000,-- €. In erster Instanz fasst er hiefür 4 Jahre Schmalz fest aus. So weit so gerecht. Die Nichtigkeitsbeschwerde wird verworfen. ABER: Der OGH findet von sich aus ein Haar in der Suppe. Es ist - im neuerlichen Verfahren - zu klären, was er genau gemacht hat um genau welche Richtlinie zu beeinflußen. War die bisherige Verantwortung des führenden Verfechters des "Kitchen English" peinlich, stellen seine nunmehrigen Einlassungen einen wettbewerbswidrigen Angriff auf die nationale Kabarettszene dar.

Also: Wer zwar Zeit aber sonst nix zum Lachen hat, schaut rein.
 
Zuletzt bearbeitet:
was in Korruptblödistan alles möglich ist!
Meisterprüfung wurde von einer wirklich unwissenden Dame nicht geschafft, sehr teuer, aber sie zahlte nochmals, somit durchgekommen........das ist zum Kotzen!
 
Es nervt NICHT!!!
Es sollte IMMER und IMMER WIEDER darauf hingewiesen werden, was in Korruptblödistan alles möglich ist!

Es sollte IMMER und IMMER WIEDER darauf hingewiesen werden, daß du ja freiwillig die von dir so verhasste Heimat verlassen kannst!
Eventuell wär ja für dich die Ukraine ein heißer Tip!

:haha:
 
Zuletzt bearbeitet:
Es sollte IMMER und IMMER WIEDER darauf hingewiesen werden, daß du ja freiwillig die von dir so verhasste Heimat verlassen kannst!
Eventuell wär ja für dich die Ukraine ein heißer Tip!

:haha:


Wenn Deine Eltern zu saufen beginnen, dann suchst Du Dir auch Neue???:kopfklatsch:
Oder wie soll man das verstehen?
 
Wenn Deine Eltern zu saufen beginnen, dann suchst Du Dir auch Neue???:kopfklatsch:
Oder wie soll man das verstehen?

Ja ist möglich!
Genauso wie ein Land verlassen, mit dem man nicht einverstanden ist. Machen jedes Jahr Millionen Menschen weltweit! Sollte also nicht so schwer, für alle die, die Bananrepublik Österreich verabscheuen.:mrgreen:
Aber virtuell redet es sich leichter, als man letztendlich handelt. "Keine Eier in der Hose"
 
Wenn Deine Eltern zu saufen beginnen, dann suchst Du Dir auch Neue???:kopfklatsch:
Oder wie soll man das verstehen?

Das heißt also, du beleidigst lieber deine Eltern permanent!
Na die haben sicher a Riesenfreud mit dir!
 
Ich möchte mich gerne nochmals mit einer Frage einklinken: Entspricht es Gerechtigkeit, dass jemand bei einem vorzeitigen Schuldeingeständnis vom Herrn Richter weniger Jahre aufgebrummt bekommt, als hätte er das Zugeben seiner Schuld hinausgezögert?

Das Ausmaß der Schuld bleibt schließlich immerhin das gleiche. Unabhängig von gutem Benehmen des Angeklagten oder guter Führung im Knast.
 
Schuldeingeständnis kurz vor Urteilsverkündung sollte nicht belohnt werden.
Höchstens, wenn er das alles zugibt, bevor es zur Verhandlung kommt, damit der Staat Zeit und Geld spart um andere Verbrecher jagen zu können. Denn es gehen eh viele leer aus, weil Verjährungen passieren.
 
Ich möchte mich gerne nochmals mit einer Frage einklinken: Entspricht es Gerechtigkeit, dass jemand bei einem vorzeitigen Schuldeingeständnis vom Herrn Richter weniger Jahre aufgebrummt bekommt, als hätte er das Zugeben seiner Schuld hinausgezögert?

Das Ausmaß der Schuld bleibt schließlich immerhin das gleiche. Unabhängig von gutem Benehmen des Angeklagten oder guter Führung im Knast.

Durch ein frühes Schuldeingeständnis erspart der Täter ja der Justiz auch Arbeit und man geht zusätzlich davon aus, daß der Täter normalerweise dadurch auch Reue zeigt. Beides wird vom Gesetzgeber sozusagen "belohnt".
Anders formuliert, man möchte dadurch einem Täter wieder "eine Brücke zur Gesellschaft" bauen, in dem man ihm sagt: "OK, du hast zwar einen Fehler gebaut für den du klarerweise bestraft wirst, aber wenn du kooperierst Reue zeigst und dich im Häfen gescheit aufführst, ist die Strafe niedriger, weil wir davon ausgehen, daß du dich dann in der Gesellschaft auch wieder gescheit aufführst!"
 
Durch ein frühes Schuldeingeständnis erspart der Täter ja der Justiz auch Arbeit und man geht zusätzlich davon aus, daß der Täter normalerweise dadurch auch Reue zeigt. Beides wird vom Gesetzgeber sozusagen "belohnt".
Anders formuliert, man möchte dadurch einem Täter wieder "eine Brücke zur Gesellschaft" bauen, in dem man ihm sagt: "OK, du hast zwar einen Fehler gebaut für den du klarerweise bestraft wirst, aber wenn du kooperierst Reue zeigst und dich im Häfen gescheit aufführst, ist die Strafe niedriger, weil wir davon ausgehen, daß du dich dann in der Gesellschaft auch wieder gescheit aufführst!"

Ok, kann ich gut verstehen. Man möchte dem Täter somit einen Anreiz geben, um salopp gesagt miteinander weniger Troubles zu haben.
 
Ok, kann ich gut verstehen. Man möchte dem Täter somit einen Anreiz geben, um salopp gesagt miteinander weniger Troubles zu haben.

Ja, unter anderem!
Aber es ist halt auch ein Zeichen des Täters um z.B. Reue zu zeigen und Verantwortung zu übernehmen.
 
Entspricht es Gerechtigkeit, dass jemand bei einem vorzeitigen Schuldeingeständnis vom Herrn Richter weniger Jahre aufgebrummt bekommt, als hätte er das Zugeben seiner Schuld hinausgezögert?

Sollte es immer noch jemanden geben, der nicht weiß, dass es vor Gericht nicht um Gerechtigkeit geht? Es wird Recht gesprochen, that´s all!
 
Durch ein frühes Schuldeingeständnis erspart der Täter ja der Justiz auch Arbeit und man geht zusätzlich davon aus, daß der Täter normalerweise dadurch auch Reue zeigt. Beides wird vom Gesetzgeber sozusagen "belohnt".
Anders formuliert, man möchte dadurch einem Täter wieder "eine Brücke zur Gesellschaft" bauen, in dem man ihm sagt: "OK, du hast zwar einen Fehler gebaut für den du klarerweise bestraft wirst, aber wenn du kooperierst Reue zeigst und dich im Häfen gescheit aufführst, ist die Strafe niedriger, weil wir davon ausgehen, daß du dich dann in der Gesellschaft auch wieder gescheit aufführst!"

schön und gut. nur schauts dann mit der tilgung etwas blöd aus.
wennst bewährung bekommst - hast du die selbe tilgungsfrist wie einer der sitzen muss.
blöd wenn du einen strafregisterauszug herzeigen musst, die rehabiltierung wird dadurch eher vereitelt.

Sollte es immer noch jemanden geben, der nicht weiß, dass es vor Gericht nicht um Gerechtigkeit geht? Es wird Recht gesprochen, that´s all!
und richter sind auch oft nur primitive menschen, sehr primitive menschen sogar - schauts euch mal paar prozesse am landesgericht für strafsachen an :-D
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben