Deutsch
Englisch
- Registriert
- 25.1.2006
- Beiträge
- 22.739
- Reaktionen
- 32.187
- Punkte
- 1.503
- Checks
- 6
- Status
I komm ned drauf was du damit sagen willst... 
- Registriert
- 12.6.2005
- Beiträge
- 12.061
- Reaktionen
- 1.993
- Punkte
- 553
- Registriert
- 12.6.2005
- Beiträge
- 12.061
- Reaktionen
- 1.993
- Punkte
- 553
- Registriert
- 8.12.2013
- Beiträge
- 787
- Reaktionen
- 8
- Punkte
- 21
- Registriert
- 12.6.2005
- Beiträge
- 12.061
- Reaktionen
- 1.993
- Punkte
- 553
- Registriert
- 8.12.2013
- Beiträge
- 787
- Reaktionen
- 8
- Punkte
- 21
P
Gast
(Gelöschter Account)
du, schwammerl, ohne jetzt für irgendeine amtierende partei bsondere symathien zu entwickeln, aber jetzt bewegst di mit deinen postings scho ziemlich an der grenze:
http://de.wikipedia.org/wiki/Nürnberger_Prozesse
P
Gast
(Gelöschter Account)
ich geb dir bei ALLEN totalitären regimen, die unrecht und gewalt gegen ihre bürger und andere anwenden, recht - egal ob links oder rechts. so gesehen ein stalin oder honecker genauso. nur: wer ist "ihr linken"? ein sozialdemokrat oder kommunist in österreich? dann müsstest manche fpö- und bzö-nahe gleich noch einmal in einem nürnberg 1.1 nach-verurteilen. und zwar noch viel schneller. 3 bier bitte!
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.044
- Reaktionen
- 26.430
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Aber darum geht es in dem Thread (Wahnsinnige Rechtssprechung????) gar nicht. Es geht darum, wie das Strafmaß im Fall Küssel einzuschätzen ist. Und ob das Urteil gegen Küssel zu niedrig oder angemessen ist. Als Vergleich wurde das Urteil gegen einen Islamisten (nicht von mir) in die Diskussion eingebracht, dem Vorbereitungen zu Terroranschlägen nachgewiesen wurden und der im Internet wiederholt zu Anschlägen gegen unser Land aufgerufen hat. Denn auch das ist im österreichischen Rechtsstaat verboten, nicht nur Wiederbetätigung.
Z
Gast
(Gelöschter Account)
ich denke derfeinkosthändler hat "möglicherweise" eine hp betrieben die Anhänger längst verlorenem Gedankengut interessiert hat. sehr viele werden es wohl nicht gewesen sein. jemand dafür zu verurteilen finde ich trotzdem krass. ungefähr so als würden wir dafür angeklagt werden weil wir bestimmten benachteiligten Personen helfen möchten.
- Registriert
- 8.12.2013
- Beiträge
- 787
- Reaktionen
- 8
- Punkte
- 21
Nur bringt das Aufrechnen des einen Urteils gegen das andere Urteil nix, weil es sich im Fall der Wiederbetätigung eben um einen Lex Spezialis handelt, welcher in einem eigenen Gesetz geregelt wurde. Speziell im Fall Küssel seh ich auch hier kein Überschießen beim Strafmaß, denn der Herr is einfach unbelehrbar. Er weiß definitiv WAS Wiederbetätigung ist und womit er im Fall der Übertretung zu rechnen hat.. so what?
- Registriert
- 2.6.2009
- Beiträge
- 938
- Reaktionen
- 78
- Punkte
- 28
Mohammed hat mit Tod , Terror etc gedroht..Her Küssel und nun aufpassen "MÖGLICHERWEISE" eine Hp betrieben die extremes Gedankengut verherrlicht
Es wurde also tatsächlich in Österreich eine Person zu x Jahren Haft verurteilt ohne jedlichen Beweis, rein auf Mutmassungen
Tja, who cares ist halt nur ein dummer Rechter...
Also mich schaudert es bei dieser Justiz und noch mehr vor Personen die dies gutheissen
Es wurde also tatsächlich in Österreich eine Person zu x Jahren Haft verurteilt ohne jedlichen Beweis, rein auf Mutmassungen
Tja, who cares ist halt nur ein dummer Rechter...
Also mich schaudert es bei dieser Justiz und noch mehr vor Personen die dies gutheissen
- Registriert
- 12.6.2005
- Beiträge
- 12.061
- Reaktionen
- 1.993
- Punkte
- 553
Wie immer postest du Falsches!
"Küssel war am 10. Jänner 2013 schuldig erkannt worden, Initiator, aber nicht Betreiber der neonazistischen Homepage alpen-donau.info (ADI) und des zugehörigen Forums alinfodo.com (ADF) gewesen zu sein."
- Status