Warum gibt es keine Gangbangs, bei denen ein Mann im Mittelpunkt steht?

Weil eine Frau auch sex haben kann wenn sie nicht erregt ist,
so quasi
Ein Mann muss können, eine Frau muss wollen.
Wenn er bei Mann nicht mehr steht dann geht halt nichts mehr :)
Oder sehe ich da was falsch

Scheint auf der ersten Blick nicht unrichtig.
Aber: Inwiefern soll das einen Unterschied bei einem Gangbang machen?

Also inwiefern, wenn man davon ausgeht, dass das nicht gegen den Willen der Frau oder wider ihrer Lust geschieht?
 
In der Homosexuellen-Szene gibts das bestimmt! Mann kann ja auch von 30 Mann oral und/ oder anal gefickt werden…
In meiner Experimentierfreudigen Phase war ich mal in Köln in der "Scene" feiern. 10 Minuten nach betreten des Clubs haben mir schon fünf kerle auf den arsch gehauen drei an den schwanz gegriffen und einer wollte mich auf dem Klo ficken. Drei Bier und 40 min länger dann wäre ich wahrscheinlich für zwei Wochen stuhlinkontinent gewesen 🙈🙉🙊 hatte aber auch schon mal was mit vier Männern gleichzeitig. Nur ficken wollten die leider nicht. Unterschreibe den Kern aber sofort 😁😁
 
Scheint auf der ersten Blick nicht unrichtig.
Aber: Inwiefern soll das einen Unterschied bei einem Gangbang machen?

Also inwiefern, wenn man davon ausgeht, dass das nicht gegen den Willen der Frau oder wider ihrer Lust geschieht?
Was für mich ein no go wäre ,wider ihrer Lust. 🤬🤬🤬 Ist "natürlich" wichtig dass nur der Mann Spaß hat. 🤮🤮🤮
 
Wenn es wirklich ein sehr potetenter Kerl wäre könnte der Vieleicht 30 Frauen Vögeln. Wenn eine Frau gekommen ist kommt die Nächste dran, und am Schluss spritzt er selbst ab, vieleicht kann er dann noch mal ein paar Frauen Vögeln und kommt noch 2-3 mal, mit Viagra sollte so ein EinMann Gangbang sicher möglich sein.
 
Zurück
Oben