Deutsch
Englisch
H
Gast
(Gelöschter Account)
........scheinbar wirds jetzt ernst - der Haircut ist nicht mehr weit......
Welche Zukunft haben EU und Euro noch?
- Ersteller Mitglied #171
- Erstellt am
- Status
H
Gast
(Gelöschter Account)
Wie Versailles nur ohne Krieg
Der Stabilitätspakt ist in Wirklichkeit ein Enteignungsprogramm für Nordeuropa. Länder wie Griechenland und Portugal hängen weiter am deutschen Milliarden-Tropf. FOCUS-Chefredakteur Wolfram Weimer über das Thema der Woche.
Aus Griechenland und Portugal naht ein Schulden-Tsunami, doch Deutschland liegt noch halb in der Sonne des Aufschwungs am Strand und hofft, dass die Euro-Krisen-Welle nicht gar so schlimm kommt. Hektische Bademeister aus den Zentralbanken räumen die Liegestühle weg, an den Börsen werden rote Flaggen gehisst, doch über allem liegt noch eine diffuse Atmosphäre des Unechten. Die einen wollen die süßen Drinks der Schuldenparty noch genießen, andere haben schon ihre letzten Badetücher verkauft und in Gold investiert.
Dass Griechenland und Portugal (und andere mehr) viele Jahre dramatisch über ihre Verhältnisse lebten, ist eigenartig. Dass sie mit immer neuen Milliarden aus Deutschland subventioniert werden, ist zusehends ärgerlich. Dass sie dabei dubioses Finanzgebaren pflegen, ist unerträglich. Aber dass die Unsoliden am Ende mit Dauer-Milliarden gerettet werden wollen, immer noch nicht richtig sparen und Deutschland obendrein beschimpfen das ist ein Skandal. Was uns die Politik als Stabilitätspakt verkauft, ist in Wahrheit ein Enteignungsprogramm für Nordeuropa. In Frankreich wird darüber inzwischen gelacht; der Pakt sei wie Versailles, nur ohne Krieg: Deutschland zahlt!. Tatsächlich wandelt sich Europa zu einer Transferunion gewaltiger Dimension. Die Finnen haben genau darüber ihren Unmut an der Wahlurne zum Ausdruck gebracht. Die Protestsiegerpartei heißt Wahre Finnen. Man kann auch wahrer Europäer sein, um den Stabilitätspakt als Bärendienst an der europäischen Idee zu durchschauen.
Auch in Deutschland gärt es, weil es eine Sehnsucht nach Wahrheit über den europäischen Schuldturm gibt. Bislang klingen unsere Politiker verdächtig nach Versicherungsvertretern: Wir knüpfen Sicherheitsnetze, Wir spannen Schutzschirme die Metaphorik verrät einen Paternalismus der Unsicherheit. Wir bauen Brücken in die Zukunft, Wir sichern ein solidarisches Europa. Dieser Jargon der Uneigentlichkeit soll verschleiern, dass die große Staatsschuldenblase bald platzen könnte und Deutschland einen hohen Preis zahlen müsste. Die Lösung für die Überschuldung von Staaten kann nicht darin bestehen, dass man sie von den solideren Partnern bezahlen lässt, die Geldmengen erhöht und die Zentralbank gezwungen wird, Ramschanleihen zu kaufen. Diese Strategie ist unseriös und ungerecht, vor allem aber ist sie das Gegenteil eines Stabilitätspakts sie ist ein Destabilisierungspakt. Erst wurden die Maastricht-Kriterien aufgegeben, dann hieß es, man gebe nur Garantien, schließlich wurden weit reichende Transfers zugesagt und die einstmals unabhängige Notenbank an die Kandare genommen wie ein Dressurpferdchen der Politik. Nur sparen, das wollen die Staaten nie.
In Angela Merkels Regentschaft hat der Destabilisierungspakt das Zeug, ihr größter, ja historischer Fehler zu werden. Und zwar nicht weil wir Europa nicht dringend bräuchten und solidarisch sein sollten. Sondern weil wir Europa mit einer automatisierten Schuldenmaschine sprengen. Die Europäische Union braucht kein Kreditmonopoly, bei dem Berlin immer nur Bank spielt. Europa braucht weniger Staat und mehr Solidität, weniger Schulden und mehr Direktinvestitionen, weniger Bürokratie und mehr Unternehmertum.
Mich erinnert das an einen jüdischen Witz:
Der Rabbi kann nicht schlafen. Er wälzt sich im Bett und jammert. Seine Frau wacht auf und fragt besorgt: Was quält dich so?
Ach Frau, ich schulde dem Nachbarn Menachem 20 000 Euro. Die soll ich morgen zurückzahlen. Ich habe aber kein Geld!
Sag das doch gleich, erwidert die Frau. Sie steht auf, öffnet das Fenster und ruft zum Nachbarn rüber: Menachem! Komm mal ans Fenster. Der Rabbi schuldet dir doch 20 000 Euro, die er morgen zurückzahlen soll. Kann er aber nicht.
Sie macht das Fenster zu und legt sich wieder ins Bett.
So, Rabbi, jetzt kann Menachem nicht schlafen!
PS: Dass Sparsamkeit dem Staat auch im Kleinen fremd ist, zeigt ein Blick in den neuesten Verschwendungsbericht des Steuerzahlerbunds. Dort wird enthüllt, dass Deutschland die Entwicklung eines Lippenpflegestifts auf Torfbasis mit 260 000 Euro finanziert. 355 000 Euro sind für die Entwicklung neuer Erntemaschinen für Kamillenblüten da, 55 000 Euro werden in die Qualitätsverbesserung von Topfschnittlauch gegeben, und der Deutsche Computerspielpreis wird mit 300 000 Euro gefördert. Wir haben es ja.
http://www.focus.de/magazin/memo/wie-versailles-nur-ohne-krieg_aid_620629.html
EZB-Chefvolkswirt warnt vor Europas Pleite-Ländern Droht uns eine neue Banken-Krise?
Es ist noch nicht vorbei!
Europa droht eine neue Banken-Krise ein Jahr nach Ausbruch der Euro-Schuldenkrise!
Dieser Meinung ist der Chefvolkswirt der Europäischen Zentralbank, Jürgen Stark.
Seine Warnung: Wenn es in strauchelnden Euroländern zu Umschuldungen komme, sei das für die Geldhäuser riskant, sagte Stark dem ZDF-Nachrichtenportal heute.de.
SCHLIMMER ALS LEHMAN-PLEITE
Im schlimmsten Fall könnte die Umschuldung eines Mitgliedslandes die Auswirkungen der Lehman-Pleite in den Schatten stellen, fügte Stark hinzu.
Eine schwere, lokal begrenzte Haushaltskrise könne negative Auswirkungen auf das ganze europäische Bankensystem haben.
DENN: Eine Umschuldung bedeutet einen Schuldenschnitt, Gläubiger vor allem Banken müssten auf große Teile ihrer Forderungen verzichten.
Ein Milliarden-GAU. Diverse Geldhäuser könnte der Pleite-Strudel erfassen.
GEFAHREN NICHT ABZUSEHEN
Eine Schuldenreduzierung erscheint vielleicht als der einfache Weg, aber die zugrunde liegenden Haushalts- und Strukturprobleme würden nicht gelöst, sagte Stark.
Im Klartext: Am Sparverhalten der Pleite-Staaten ändert sich nichts.
In der Folge wären die betroffenen Länder auf unabsehbare Zeit von den Finanzmärkten abgeschnitten und auf fremde Finanzhilfe angewiesen, betonte der EZB-Chefvolkswirt.
VIEL TIEFER IN DEN MIESEN
Wie schlimm es um einige Staaten wirklich steht, geht aus aktuellen Zahlen der europäischen Statistikbehörde Eurostat hervor.
So kletterte der Schuldenstand Griechenlands 2010 auf 142,8 Prozent (!) des Bruttoinlandsproduktes. Das sind 2,6 Prozentpunkte mehr als von der Europäischen Kommission vorhergesagt.
Das öffentliche Defizit lag mit 10,5 Prozent des BIP ebenfalls höher als zunächst angenommen.
In insgesamt 14 Ländern lag die Verschuldungsquote Ende 2010 bei über 60 Prozent des BIP unter anderem auch in Deutschland, das mit 83,2 Prozent Platz sechs belegte.
Dem Spitzenreiter Griechenland folgen Italien (119 Prozent), Belgien (96,8 Prozent), Irland (96,2 Prozent) Portugal (93 Prozent) und Deutschland (83,2 Prozent).
Auch Frankreich, Ungarn, Großbritannien, Österreich, Malta, die Niederlande, Zypern und Spanien rissen die 60-Prozent Marke.
KRISENGIPFEL IM JUNI
Im Juni steht die nächste EU- und IWF-Prüfung zur Frage an, ob die Schuldenlast für Griechenland noch tragfähig ist.
Zuletzt hatten bereits erste deutsche Regierungsvertreter signalisiert, dass eine Umschuldung in dem Euro-Land keine Katastrophe wäre.
Oder doch?
http://www.bild.de/geld/wirtschaft/banken-krise/neue-banken-krise-droht-17585456.bild.html
Der Stabilitätspakt ist in Wirklichkeit ein Enteignungsprogramm für Nordeuropa. Länder wie Griechenland und Portugal hängen weiter am deutschen Milliarden-Tropf. FOCUS-Chefredakteur Wolfram Weimer über das Thema der Woche.
Aus Griechenland und Portugal naht ein Schulden-Tsunami, doch Deutschland liegt noch halb in der Sonne des Aufschwungs am Strand und hofft, dass die Euro-Krisen-Welle nicht gar so schlimm kommt. Hektische Bademeister aus den Zentralbanken räumen die Liegestühle weg, an den Börsen werden rote Flaggen gehisst, doch über allem liegt noch eine diffuse Atmosphäre des Unechten. Die einen wollen die süßen Drinks der Schuldenparty noch genießen, andere haben schon ihre letzten Badetücher verkauft und in Gold investiert.
Dass Griechenland und Portugal (und andere mehr) viele Jahre dramatisch über ihre Verhältnisse lebten, ist eigenartig. Dass sie mit immer neuen Milliarden aus Deutschland subventioniert werden, ist zusehends ärgerlich. Dass sie dabei dubioses Finanzgebaren pflegen, ist unerträglich. Aber dass die Unsoliden am Ende mit Dauer-Milliarden gerettet werden wollen, immer noch nicht richtig sparen und Deutschland obendrein beschimpfen das ist ein Skandal. Was uns die Politik als Stabilitätspakt verkauft, ist in Wahrheit ein Enteignungsprogramm für Nordeuropa. In Frankreich wird darüber inzwischen gelacht; der Pakt sei wie Versailles, nur ohne Krieg: Deutschland zahlt!. Tatsächlich wandelt sich Europa zu einer Transferunion gewaltiger Dimension. Die Finnen haben genau darüber ihren Unmut an der Wahlurne zum Ausdruck gebracht. Die Protestsiegerpartei heißt Wahre Finnen. Man kann auch wahrer Europäer sein, um den Stabilitätspakt als Bärendienst an der europäischen Idee zu durchschauen.
Auch in Deutschland gärt es, weil es eine Sehnsucht nach Wahrheit über den europäischen Schuldturm gibt. Bislang klingen unsere Politiker verdächtig nach Versicherungsvertretern: Wir knüpfen Sicherheitsnetze, Wir spannen Schutzschirme die Metaphorik verrät einen Paternalismus der Unsicherheit. Wir bauen Brücken in die Zukunft, Wir sichern ein solidarisches Europa. Dieser Jargon der Uneigentlichkeit soll verschleiern, dass die große Staatsschuldenblase bald platzen könnte und Deutschland einen hohen Preis zahlen müsste. Die Lösung für die Überschuldung von Staaten kann nicht darin bestehen, dass man sie von den solideren Partnern bezahlen lässt, die Geldmengen erhöht und die Zentralbank gezwungen wird, Ramschanleihen zu kaufen. Diese Strategie ist unseriös und ungerecht, vor allem aber ist sie das Gegenteil eines Stabilitätspakts sie ist ein Destabilisierungspakt. Erst wurden die Maastricht-Kriterien aufgegeben, dann hieß es, man gebe nur Garantien, schließlich wurden weit reichende Transfers zugesagt und die einstmals unabhängige Notenbank an die Kandare genommen wie ein Dressurpferdchen der Politik. Nur sparen, das wollen die Staaten nie.
In Angela Merkels Regentschaft hat der Destabilisierungspakt das Zeug, ihr größter, ja historischer Fehler zu werden. Und zwar nicht weil wir Europa nicht dringend bräuchten und solidarisch sein sollten. Sondern weil wir Europa mit einer automatisierten Schuldenmaschine sprengen. Die Europäische Union braucht kein Kreditmonopoly, bei dem Berlin immer nur Bank spielt. Europa braucht weniger Staat und mehr Solidität, weniger Schulden und mehr Direktinvestitionen, weniger Bürokratie und mehr Unternehmertum.
Mich erinnert das an einen jüdischen Witz:
Der Rabbi kann nicht schlafen. Er wälzt sich im Bett und jammert. Seine Frau wacht auf und fragt besorgt: Was quält dich so?
Ach Frau, ich schulde dem Nachbarn Menachem 20 000 Euro. Die soll ich morgen zurückzahlen. Ich habe aber kein Geld!
Sag das doch gleich, erwidert die Frau. Sie steht auf, öffnet das Fenster und ruft zum Nachbarn rüber: Menachem! Komm mal ans Fenster. Der Rabbi schuldet dir doch 20 000 Euro, die er morgen zurückzahlen soll. Kann er aber nicht.
Sie macht das Fenster zu und legt sich wieder ins Bett.
So, Rabbi, jetzt kann Menachem nicht schlafen!
PS: Dass Sparsamkeit dem Staat auch im Kleinen fremd ist, zeigt ein Blick in den neuesten Verschwendungsbericht des Steuerzahlerbunds. Dort wird enthüllt, dass Deutschland die Entwicklung eines Lippenpflegestifts auf Torfbasis mit 260 000 Euro finanziert. 355 000 Euro sind für die Entwicklung neuer Erntemaschinen für Kamillenblüten da, 55 000 Euro werden in die Qualitätsverbesserung von Topfschnittlauch gegeben, und der Deutsche Computerspielpreis wird mit 300 000 Euro gefördert. Wir haben es ja.
http://www.focus.de/magazin/memo/wie-versailles-nur-ohne-krieg_aid_620629.html
EZB-Chefvolkswirt warnt vor Europas Pleite-Ländern Droht uns eine neue Banken-Krise?
Es ist noch nicht vorbei!
Europa droht eine neue Banken-Krise ein Jahr nach Ausbruch der Euro-Schuldenkrise!
Dieser Meinung ist der Chefvolkswirt der Europäischen Zentralbank, Jürgen Stark.
Seine Warnung: Wenn es in strauchelnden Euroländern zu Umschuldungen komme, sei das für die Geldhäuser riskant, sagte Stark dem ZDF-Nachrichtenportal heute.de.
SCHLIMMER ALS LEHMAN-PLEITE
Im schlimmsten Fall könnte die Umschuldung eines Mitgliedslandes die Auswirkungen der Lehman-Pleite in den Schatten stellen, fügte Stark hinzu.
Eine schwere, lokal begrenzte Haushaltskrise könne negative Auswirkungen auf das ganze europäische Bankensystem haben.
DENN: Eine Umschuldung bedeutet einen Schuldenschnitt, Gläubiger vor allem Banken müssten auf große Teile ihrer Forderungen verzichten.
Ein Milliarden-GAU. Diverse Geldhäuser könnte der Pleite-Strudel erfassen.
GEFAHREN NICHT ABZUSEHEN
Eine Schuldenreduzierung erscheint vielleicht als der einfache Weg, aber die zugrunde liegenden Haushalts- und Strukturprobleme würden nicht gelöst, sagte Stark.
Im Klartext: Am Sparverhalten der Pleite-Staaten ändert sich nichts.
In der Folge wären die betroffenen Länder auf unabsehbare Zeit von den Finanzmärkten abgeschnitten und auf fremde Finanzhilfe angewiesen, betonte der EZB-Chefvolkswirt.
VIEL TIEFER IN DEN MIESEN
Wie schlimm es um einige Staaten wirklich steht, geht aus aktuellen Zahlen der europäischen Statistikbehörde Eurostat hervor.
So kletterte der Schuldenstand Griechenlands 2010 auf 142,8 Prozent (!) des Bruttoinlandsproduktes. Das sind 2,6 Prozentpunkte mehr als von der Europäischen Kommission vorhergesagt.
Das öffentliche Defizit lag mit 10,5 Prozent des BIP ebenfalls höher als zunächst angenommen.
In insgesamt 14 Ländern lag die Verschuldungsquote Ende 2010 bei über 60 Prozent des BIP unter anderem auch in Deutschland, das mit 83,2 Prozent Platz sechs belegte.
Dem Spitzenreiter Griechenland folgen Italien (119 Prozent), Belgien (96,8 Prozent), Irland (96,2 Prozent) Portugal (93 Prozent) und Deutschland (83,2 Prozent).
Auch Frankreich, Ungarn, Großbritannien, Österreich, Malta, die Niederlande, Zypern und Spanien rissen die 60-Prozent Marke.
KRISENGIPFEL IM JUNI
Im Juni steht die nächste EU- und IWF-Prüfung zur Frage an, ob die Schuldenlast für Griechenland noch tragfähig ist.
Zuletzt hatten bereits erste deutsche Regierungsvertreter signalisiert, dass eine Umschuldung in dem Euro-Land keine Katastrophe wäre.
Oder doch?
http://www.bild.de/geld/wirtschaft/banken-krise/neue-banken-krise-droht-17585456.bild.html
L
Gast
(Gelöschter Account)
anscheind wir die eu endlich munter - zeit wirds.
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.085
- Reaktionen
- 26.483
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
- Registriert
- 19.10.2007
- Beiträge
- 3.693
- Reaktionen
- 53.841
- Punkte
- 1.286
- Checks
- 1
- Registriert
- 14.11.2007
- Beiträge
- 6.708
- Reaktionen
- 21
- Punkte
- 223
- Checks
- 1
Wofür streiken die Griechen eigentlich?
Streiken sie dafür, dass die anderen Euroländer die griechischen Schulden widerspruchslos übernehmen?
Weil sie so wie alle anderen Europäer glauben, dass die Gewerkschaften recht haben und die (hier griechischen) Politiker und Wirtschaftsbosse sich auf ihre Kosten sanieren wollen.
- Registriert
- 19.10.2007
- Beiträge
- 3.693
- Reaktionen
- 53.841
- Punkte
- 1.286
- Checks
- 1
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.085
- Reaktionen
- 26.483
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Dass sich in Griechenland eine besondere Unkultur der Abgabenvermeidung etabliert hat, das scheint eine der Ursachen zu sein. Aber eben nur eine Ursache. Es ist offenbar auch die Wirtschaftsleistung in Griechenland einfach zu niedrig. Und das liegt nicht nur an den Politikern und Wirtschaftbossen. Letztlich hat jedes Volk die Politiker, die es verdient (und die es gewählt hat).
- Registriert
- 14.11.2007
- Beiträge
- 6.708
- Reaktionen
- 21
- Punkte
- 223
- Checks
- 1
Das glaube ich nicht. Demokratien haben zunehmend populistische Regierungen, rational handlungsfähig sind kaum welche. Das liegt daran, dass die Stimmungsmacher die größten Mehrheiten für sich verbuchen können. Die hat "das Volk" verdient, also auch du? Die Alternative sind totalitäre Systeme. Bei denen bezweifle ich noch stärker, dass ihr Volk sie verdient hätte.
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.085
- Reaktionen
- 26.483
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Natürlich kann der Einzelne immer sagen: Wie hab ich mir den Kerl verdient? Ich hab ihn ja nicht gewählt!
Verdient hat sich die Mehrheit der Wähler jene Politiker, die gewählt wurden.
Wie man es auch betrachtet, es ist sehr komplex ...... weil Wahlentscheidungen auch von externen Ereignissen beeinflusst werden (Beispiel die Wahl in Baden Württemberg, wo der japanische Atomunfall nicht ohne Einfluss war).
Aber gehen wir zurück nach Griechenland: Sicher hat das Volk dort lange Zeit diejenigen gewählt, die am meisten versprochen haben. Nur als ein Beispiel: irrwitzige Renten für ledige Töchter von Beamten! Es sind nämlich nicht nur die Politiker und Bosse, die Griechenland leer gefressen haben. Alle haben sie die Zeit genossen (vor der Osterweiterung), wo die Hilfsgelder aus Brüssel reichlich ins Land geflossen sind.
So wie es in Ungarn gelaufen ist, muss man wohl annehmen, dass die Wähler das so gewollt haben (wenn auch das Wahlrecht da noch verstärkend gewirkt hat).
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 14.11.2007
- Beiträge
- 6.708
- Reaktionen
- 21
- Punkte
- 223
- Checks
- 1
Uns geht es mit ÖBB und Frühpensionen allgemein, Beamtenprivilegien speziell in Kärnten und vielen anderen "wohlerworbenen Rechten" ähnlich und das Unrechtsbewusstsein der Empfänger ist auch bei uns klein. Ich verstehe die Griechen daher schon, auch wenn ich ihre indirekte Forderungen nach mehr EU-Geld nicht akzeptiere.
Wenn wir nicht aufpassen, wen wir wählen, geht es uns bald genauso. Österreich hat Kärnten aufgefangen, die EU fängt Griechenland auf. Wenn zuviele aufgefangen werden wollen, gehen uns die Fänger aus - oder sie verlieren das Interesse am fangen und lassen fallen.
F
Gast
(Gelöschter Account)
Interessant wird es wenn neben Europa auch noch China als Kreditgeber dazukommen würde (gester in einem Bericht im Radio gehört).
D
Gast
(Gelöschter Account)
Geld wirds sowieso nicht mehr lange geben ! Kenne jetzt schon leute die keins mehr haben *g*
- Registriert
- 19.10.2007
- Beiträge
- 3.693
- Reaktionen
- 53.841
- Punkte
- 1.286
- Checks
- 1
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.085
- Reaktionen
- 26.483
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Da will ich dir überhaupt nicht widersprechen ...... das ist ein großes Problem. ich denke da nur an die unsägliche "Hacklerregelung" .....
Aber es sind nicht nur die Pensionsregelungen, die das Budget belasten. Wenn vor einer Wahl eine zusätzliche (13.) Familienbeihilfe eingeführt wird, und nach der Wahl stellt sich heraus, dass das Geld dafür nicht vorhanden ist ......
- Registriert
- 19.10.2007
- Beiträge
- 3.693
- Reaktionen
- 53.841
- Punkte
- 1.286
- Checks
- 1
- Status