Deutsch
Englisch
- Registriert
- 25.1.2006
- Beiträge
- 22.748
- Reaktionen
- 32.217
- Punkte
- 1.503
- Checks
- 6
- Status
M
Gast
(Gelöschter Account)
.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Registriert
- 20.12.2017
- Beiträge
- 3.825
- Reaktionen
- 22.885
- Punkte
- 631
Das Wort macht es aber aus. Du hast zwar die Zukunft gemeint (was ich nicht glaube, dir geht's nur ums Prinzip mir zu widersprechen - übrigens den § 109 StGB schon verstanden?), aber in der Vergangenheitsform geschrieben. Das ist ein bedeutender Unterschied.
Also werfe mir nicht vor ich hätte was falsch verstanden, wenn du deine Antwort falsch formuliert hast!
M
Gast
(Gelöschter Account)
.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Registriert
- 10.8.2019
- Beiträge
- 934
- Reaktionen
- 2.253
- Punkte
- 206
Langzeitstudien kann man nicht beschleunigen. Pharmazie ist keine Mathematik wo man mit Stift und Papier die Wirkung beweisen kann. Das geht nur über Studien. Wir wissen noch wenig über die Wirkung der Impfungen.
Wir haben keinen Einblick in die Zulassungsverfahren. Wo sind die Studien, bei denen der Impfstoff getestet wurde? Sind die öffentlich zugänglich?
Es geht mehr um Vertrauen als um die Sicherheit des Impfstoffes. Und nachvollziehbares Misstrauen hat nichts mit Dummheit zu tun.
- Registriert
- 20.12.2017
- Beiträge
- 3.825
- Reaktionen
- 22.885
- Punkte
- 631
Ich hab's schon gesagt - dann jeder der raucht, trinkt, Sport macht, zu schnell fährt oder sonst irgendwas macht, was ein Risiko bedeutet.
- Registriert
- 12.9.2019
- Beiträge
- 1.826
- Reaktionen
- 1.598
- Punkte
- 206
Nein, aber das kann man bei keinem Impfatoff oder bei Meds. Deshalb schrieb, beschleunigt was geht!
Trotzdem kann man anhand der Test, die Wahrscheinlichkeiten berechnen, welche Schäden es geben könnte.
- Registriert
- 12.9.2019
- Beiträge
- 1.826
- Reaktionen
- 1.598
- Punkte
- 206
Gibts doch eh. Versicherungen zb. Rauchst, bist älter, betreibst extremsport, zahlst mehr bzw versicherungen steigen aus, wennst ohne helm, Gurt usw unterwegs bist.
- Registriert
- 12.9.2019
- Beiträge
- 1.826
- Reaktionen
- 1.598
- Punkte
- 206
Wer wir? Du und ich?
Aus welchen Grund sollten wir das auch wissen? Ohne Studium und fachwissen würden wir das doch eh nicht verstehen.
- Registriert
- 12.9.2019
- Beiträge
- 1.826
- Reaktionen
- 1.598
- Punkte
- 206
Ja hab ich. Zufrieden. Fertig.
- Registriert
- 25.1.2006
- Beiträge
- 22.748
- Reaktionen
- 32.217
- Punkte
- 1.503
- Checks
- 6
bei der SVA zahlst zB nur 10% selbstbehalt, wennst eine gesundenuntersuchung machst und nicht rauchst..etc
M
Gast
(Gelöschter Account)
.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Registriert
- 12.9.2019
- Beiträge
- 1.826
- Reaktionen
- 1.598
- Punkte
- 206
Find ich auch gut, gesund zu leben ist schon eine harte Arbeit. Soll auch honoriert werden.
? So sinnlos.
Was als erster fertig und riesen Preis? Was redest du da bitte?
Su bleibst nicht mal bei meinem Beispiel.
- Registriert
- 15.9.2019
- Beiträge
- 13
- Reaktionen
- 40
- Punkte
- 16
Was den entwicklungsprozess dieses impfstoffs von anderen unterscheidet:
1. das rad musste nicht neu erfunden werden, weil Coronaviren schon länger bekannt sind, mitsamt dem Spike-Protein und dessen RNA-Sequenz. (spart ca. 2-10 Jahre präklinische Laborzeit)
2. geld! (noch nie sind in so kurzer zeit soviel drittmittel in die entwicklung eines impfstoffs geflossen. u.a auch deswegen, weil impfstoffe entgegen der landläufigen meinung mancher "skeptiker" für die pharmaindustrie nicht besonders lukrativ sind.)
3. minimaler bürokratischer aufwand (üblicherweise sind die abstände zwischen den klinischen phasen relativ lang, weil die prüfung lange dauert. vulgo: lange auf irgendwelchen schreibtischen liegt. im fall der coronaimpfung sind alle 3 Phasen praktisch nahtlos nacheinander geschaltet worden)
4. der impfstoff ist an so vielen probanden getestet worden, wie noch kaum einer davor.
5. klinische "langzeit"studien von mehreren Jahren (d.i Phase IV-Studien) gibt es naturgemäß keine. gibt es aber bei anderen imfpstoffe - und übrigens auch bei medikamenten - aber genau so wenig zum zeitpunkt der zulassung.
quasireligiöse impfgegner werden diese argumente freilich nicht aus ihrem wahn zurück in die realität holen, aber vielleicht mag es für den ein oder anderen, der noch herr seines verstandes ist, interessant sein.
1. das rad musste nicht neu erfunden werden, weil Coronaviren schon länger bekannt sind, mitsamt dem Spike-Protein und dessen RNA-Sequenz. (spart ca. 2-10 Jahre präklinische Laborzeit)
2. geld! (noch nie sind in so kurzer zeit soviel drittmittel in die entwicklung eines impfstoffs geflossen. u.a auch deswegen, weil impfstoffe entgegen der landläufigen meinung mancher "skeptiker" für die pharmaindustrie nicht besonders lukrativ sind.)
3. minimaler bürokratischer aufwand (üblicherweise sind die abstände zwischen den klinischen phasen relativ lang, weil die prüfung lange dauert. vulgo: lange auf irgendwelchen schreibtischen liegt. im fall der coronaimpfung sind alle 3 Phasen praktisch nahtlos nacheinander geschaltet worden)
4. der impfstoff ist an so vielen probanden getestet worden, wie noch kaum einer davor.
5. klinische "langzeit"studien von mehreren Jahren (d.i Phase IV-Studien) gibt es naturgemäß keine. gibt es aber bei anderen imfpstoffe - und übrigens auch bei medikamenten - aber genau so wenig zum zeitpunkt der zulassung.
quasireligiöse impfgegner werden diese argumente freilich nicht aus ihrem wahn zurück in die realität holen, aber vielleicht mag es für den ein oder anderen, der noch herr seines verstandes ist, interessant sein.
J
Gast
(Gelöschter Account)
Ich stimme dem nicht zu. Es verträgt sich mit den Grundsätzen unserer Verfassung nicht, dass eine Impfung zwar nicht vorgeschrieben wird, all jene, die sich aber nicht impfen lassen, mit einer solchen Bestrafung finanzieller und gesundheitlicher Natur zu rechnen haben.
Impfpflicht und eine angemessen hohe Verwaltungsstrafe, das ist Rechtsstaat.
J
Gast
(Gelöschter Account)
Und das ist ein Beispiel, in dem der freie Markt eben nicht alles so regelt, wie wir es als Gesellschaft gerne hätten.
- Registriert
- 12.9.2019
- Beiträge
- 1.826
- Reaktionen
- 1.598
- Punkte
- 206
Naja aber wenns richtig ist sich nicht zu impfen, weshalb sollte dann eine Bestrafung kommen?
Dann wärs doch schon im vorhinein ersichtlich, dass es falsch ist sich nicht impfen zu lassen.
- Registriert
- 12.9.2019
- Beiträge
- 1.826
- Reaktionen
- 1.598
- Punkte
- 206
Sich zu versichern zwingt dich keiner!
Impfen auch nicht.
K
Gast
(Gelöschter Account)
Cuba, Venezuela, Vietnam, Kambodscha.....beliebig fortsetzbar.
Aber sag doch einmal wo es funktioniert hat?
J
Gast
(Gelöschter Account)
Doch, nennt sich Sozialversicherung und Haftpflichtversicherung.
- Status