Deutsch
Englisch
R
Gast
(Gelöschter Account)
gegen solche behauptungen hab ich nix zum einwenden
nur gegen welche die jenseits der geringsten realität sind
- Status
nur gegen welche die jenseits der geringsten realität sind- Registriert
- 22.7.2003
- Beiträge
- 54.788
- Reaktionen
- 14.602
- Punkte
- 1.406
- Checks
- 10
"Der erste Todesfall, der mutmasslich auf Nebenwirkungen der Covid-19-Impfung zurückgeht, ist Tatsache."
eine mutmassliche tatsache - wie genial is das denn?
...fast so gut wie alternative fakten.
R
Gast
(Gelöschter Account)
also ich hätte es so verstanden ..... der erste artikel war .... mutmasslich ...und im update dann bestätigt =zur tatsache geworden ...aber ich kann natürlich auch falsch liegen
R
Gast
(Gelöschter Account)
Wurde hier schon x-mal darauf hingewiesen.
Von mir selbst mindestens 3 Mal.
Aber eine Wiederholung kann ja nicht schaden - da ja immer wieder behauptet wird, dass der Impfstoff NICHT vor Weitergabe schützen würde.
Wie gesagt: es ist noch ungeklärt.
Also ist jegliche Behauptung reine Vermutung und Kaffeesatzleserei.
R
Gast
(Gelöschter Account)
Und genau DA liegt der Fehler.
Wenn jemand allergisch/negativ auf Impfungen reagiert, dann sollte dies natürlich vorher bekannt sein und auf eine Impfung verzichtet werden.
Eine Kollegin meiner Partnerin wurde aus genau diesem Grund nämlich NICHT gegen Corona geimpft - weil die Gefahr eines Schocks zu groß wäre.
Hier war also nicht der Impfstoff selbst die Todesursache - allenfalls die mangelhafte Kommunikation zwischen Impfteam und dem Heimarzt.
- Registriert
- 19.1.2017
- Beiträge
- 13.971
- Reaktionen
- 29.766
- Punkte
- 1.506
- Checks
- 2
Fehlen nur noch stichhaltige Gerüchte
.- Registriert
- 14.4.2008
- Beiträge
- 10.891
- Reaktionen
- 16.683
- Punkte
- 1.256
- Checks
- 83
falls das zutreffen sollte ists aber ein armutszeugnis der heimleitung oder des verantwortlichen arztes. grad dort sollte man vorher fragen.
- Registriert
- 19.1.2017
- Beiträge
- 13.971
- Reaktionen
- 29.766
- Punkte
- 1.506
- Checks
- 2
Wo? Wäre mir zumindest bei den Hauptdiskutanten nirgendwo aufgefallen. Auch ich habe das definitiv nie bestritten.
- Registriert
- 3.1.2020
- Beiträge
- 47
- Reaktionen
- 101
- Punkte
- 33
unglaublich, was Leute essen oder sich reinziehen, ohne zu wissen, was da drinnen ist. Vom Würstelstand zum online Viagra wird alles akzeptiert.
Aber bei einer Impfung, die Menschenleben rettet, sind die Leute plötzlich ängstlich.
Ich habe eine Freundin, die Apothekerin ist. Die hat mir mal erklärt, was alles notwendig ist, bis ein Medikament zugelassen wird. Ich kann mich leider nicht mehr an Details erinnern, weil es nicht mein Fach ist. Aber ich war beeindruckt. Und von dem, das ich gelesen habe, werden die Impfstoffe nicht gehudelt, sondern genau getestet - halt ohne 20-Jahre Folgen. Aber die hat es bie Viagra auch nicht gegeben. Und 20 Jahre Würstelstand haben mir sicher auch nicht gut getan
Aber bei einer Impfung, die Menschenleben rettet, sind die Leute plötzlich ängstlich.
Ich habe eine Freundin, die Apothekerin ist. Die hat mir mal erklärt, was alles notwendig ist, bis ein Medikament zugelassen wird. Ich kann mich leider nicht mehr an Details erinnern, weil es nicht mein Fach ist. Aber ich war beeindruckt. Und von dem, das ich gelesen habe, werden die Impfstoffe nicht gehudelt, sondern genau getestet - halt ohne 20-Jahre Folgen. Aber die hat es bie Viagra auch nicht gegeben. Und 20 Jahre Würstelstand haben mir sicher auch nicht gut getan
R
Gast
(Gelöschter Account)
Auf jeden Fall, JA!
Es ist mir auch ein Rätsel, warum so vorgegangen wurde.
In dem Heim, in dem meine Partnerin arbeitet, gibt es keinen "Heimarzt", jeder Bewohner hat Anrecht auf eine freie Arztwahl.
Und genau deshalb hatte die Pflegedienstleitung im Vorfeld der Impfung jede Menge zu tun - nicht nur, weil für die dementen Bewohner jeweils eine Einverständniserklärung der Angehörigen oder des Betreuers vonnöten waren, nein...
... es wurde auch jeder Arzt kontaktiert, ob etwas gegen eine Impfung spräche.
Im Zweifelsfall ist ein derartig "schlampiges" Vorgehen wie im beschriebenen Fall sogar justiziabel.
T
Gast
(Gelöschter Account)
Und genau DA liegt der Fehler.
Wenn jemand allergisch/negativ auf Impfungen reagiert, dann sollte dies natürlich vorher bekannt sein und auf eine Impfung verzichtet werden.
Eine Kollegin meiner Partnerin wurde aus genau diesem Grund nämlich NICHT gegen Corona geimpft - weil die Gefahr eines Schocks zu groß wäre.
Hier war also nicht der Impfstoff selbst die Todesursache - allenfalls die mangelhafte Kommunikation zwischen Impfteam und dem Heimarzt.
Ja nur in der herrschenden Hysterie und impfgeilheit achtet man auf kaum mehr was.
Ich könnt dir sachen aus meiner beruflichen Erfahrung seit der impfung erzählen, da setzts jeden am Hintern...
Es gibt kein fragen der Leute, die Alten werden überrumpelt oder es für sie einfach entschieden, wird kaum auf bestehende Medikation, aktuelle Erkrankungen geachtet.
Impfen impfen impfen .... koste es (leben?) Was es wolle...
- Registriert
- 19.1.2017
- Beiträge
- 13.971
- Reaktionen
- 29.766
- Punkte
- 1.506
- Checks
- 2
Vielen Dank, sehr schön und aufschlussreich beschrieben!Hi,
die Prüfung läuft wie immer. Also die EMA prüft sonst nicht mehr als jetzt.
Den Herstellern wurden aber Zugeständnisse gemacht, betreffend der Intensität und Zeitdauer.
Also wenn Du darauf aus bist: Ja, es gibt eine höhere Chance, dass sich 2 Jahre nach der Impfung Langzeitschäden zeigen, die bei anderen Impfstoffen entdeckt worden wären.
Du vermischt hier Zwei Dinge: die Entwicklung des Impfstoffs und die Herstellung.
Die Herstellung des Impfstoffs hat genauso 70% der benötigten Zeit für QK wie jeder andere Impfstoff. Deshalb haben wir in Österreich auch die gewaltige Zahl von 10.000 Dosen ...
Die Entwicklung bedeutet alles bis zur Serienreife. Die war beschleunigt.
Das Ebolavirus stammt wohl von Fledermäusen oder ähnlichem in Afrika, es ist wie das Marburgvirus verhältnismäßg neu, bei der größten Epidemie vor 5 Jahren erkrankten 30.000 meist Afrikaner und es starben etwa 11.000 davon.
Es waren 4 Amerikaner, zwei Spanier und ein Brite betroffen.
Und es ist doch vollkommen klar, dass es in der westlichen Welt niemanden kümmert, wenn ein paar tausend Afrikaner sterben, im einige tausend Afrikaner zu retten wird niemand die umfangreiche Bürokratie ändern!
Anders als die 5 Vertreter des Ebolavirus sind Coronaviren alte Bekannte, sie sind weit verbreitet, viele von uns hatten sie schon mal, man nimmt an, dass 80% aller Hauskatzen einen Coronatiter aufweisen, das feline coronavirus verursacht nach eine Mutation FIP, einer meist tödlichen Erkrankung bei Hauskatzen, und ist selbst an der VetMed Wien bestens erforscht.
Wir hatten 2002 die SARS Pandemie, verursacht durch das SARS-CoV-1 Coronavirus, 2012 die MERS Epidemie im Nahen Osten durch das MERS-CoV, und jetzt eben SARS-CoV2, (CoV ist für Corona Virus)
Korrekt ist, das es seit 2002 Forschung zu Impfstoffen für Erkrankungen mit Coronaviren gibt, eben gegen die bekannten SARS-CoV-1 und MERS-CoV.
Seit mindestens 2010 gibt es Tierversuche mit Impfstoffen gegen SARS-CoV-1 siehe z.B. Immunization with SARS Coronavirus Vaccines Leads to Pulmonary Immunopathology on Challenge with the SARS Virus
Wenn Du so möchtest, ist die Impfforschung zu den jetzigen Impfstoffen also schon 18 Jahre alt. Besonderer Aspekt war, dass Coronaviae leicht mutieren, und man eben Impfstoffe erdachte, die möglichst viele Mutationen erwischen.
Wir bauen also auf fast 2 Jahrzehnten Impfforschung zu Impfstoffen gegen Infektionen mit solchen Coronaviren auf, zumindest seit 10 Jahren haben wir Tierversuche zu solchen Impfungen am Laufen, wobei wir nur auf veröffentlichte Daten zurückgreifen können, was z.B. in China, Israel, Russland, etc. geforscht wurde, wissen wir nicht zwingend.
Was seit Jänner/Februar gemacht wurde ist, dass die recht erfolgreichen Impfstoffe, die wohl schon sehr sehr nahe der Marktreife waren, durch Anpassung an SARS-CoV-2, erweitert wurden. Also z.B. wenn ein fast fertig entwickelter Impfstoff gegen SARS-CoV-1 Hüllenproteine von SARS-CoV-1 als wirksame Strategie nutze, hat man einfach korrespondierende Hüllenproteine von SARS-CoV-2 "eingebaut", dann große Versuchsreihen laufen lassen, um sicherzustellen, dass das wirklich so wirkt, wie der SARS-CoV-1 Impfstoff, und ist dann rasch in die klinischen Tests gegangen.
Stell es Dir am besten wie die Grippeimpfung vor, wo man jedes Jahr auf Basis von Prognosen der zu erwarteten Virusstämme einen neuen Impfstoff anfertigt, auch da gibt es keine großen Grundlagenforschungen mehr, man weiß, wie das funktioniert, dass es funktioniert, und setzt eben die erwartete Virusstamminformation ein.
Die derzeitigen CoViD-19 Impfungen basieren also auf fast 20 Jahren Forschung und 10 Jahren Tierversuchen etc.etc. die wurden nicht erst vor 9 Monaten begonnen.
Korrekt ist aber, dass die SARS-CoV-1 Impfstoffe noch nicht zugelassen waren, man hat das sicher um Monate abgekürzt, aber sicher nicht sehr viel.
Um nochmal auf Russland zurückzukommen: Auch da kann man seinen Arsch verwetten, dass russische Pharmakonzerne einen nahezu fertigen SARS-CoV-1 Impfstoff hatten, als Ausgangsbasis weil auch die es nicht schaffen, so schnell was auf die Beine zustellen.
Wenn man aber an Februar/März zurückdenkt, wurden eben diese Fakten damals sehr wohl angesprochen, und die Pharmafirmen haben klar erklärt, ihren fast fertigen SARS-CoV-1 (oder ähnliche) Impfstoff leicht "umbauen zu können".
LG Tom
R
Gast
(Gelöschter Account)
Kann ich so nicht bestätigen.
Klar, für demente Bewohner muss jemand anderes entscheiden und schriftlich seine Einwilligung abgeben.
Und eine verantwortungsvolle Heimleitung wird IMMER darauf achten, sein Ärschchen im Zweifelsfall an der Wand zu haben.
Die Heimleitung des Heimes, welches ich gut kenne, hat stellenweise selbst die relaxten Ansichten des zuständigen Gesundheitsamtes freiwillig noch verschärft.
Ein größerer Corona - Ausbruch mit entsprechender Todesrate kann das Aus für ein Altenheim bedeuten.
T
Gast
(Gelöschter Account)
Weil ich grad motiviert bin...
Warum kann man zw 5 u 6 dosen pro ampulle variieren?
Sollte so etwas nicht aufgrund der Studien fest stehen ab welcher Dosierung es wirkt und ob es für 5 oder 6 impfungen reicht?
Ist es vl doch zu niedrig dosiert bei 6?
Oder zu hoch bei 5.
ja es wurden ja schon versehentlich 5dosen, sprich ne ganze ampulle an einige pat. Verimpft.
leben tun sie zumindest noch ^^
www.diepresse.com
Warum kann man zw 5 u 6 dosen pro ampulle variieren?
Sollte so etwas nicht aufgrund der Studien fest stehen ab welcher Dosierung es wirkt und ob es für 5 oder 6 impfungen reicht?
Ist es vl doch zu niedrig dosiert bei 6?
Oder zu hoch bei 5.
ja es wurden ja schon versehentlich 5dosen, sprich ne ganze ampulle an einige pat. Verimpft.
leben tun sie zumindest noch ^^
Sechs Impfungen pro Ampulle? Biontech braucht EU-Zulassung
Derzeit werden in der EU pro Ampulle fünf Einheiten entnommen, um gegen das Coronavirus zu impfen. Die Schweiz, Großbritannien, die USA und Israel erlauben indes sechs.
www.diepresse.com
T
Gast
(Gelöschter Account)
Man kennt ja schon harmlosere misstände, aber aktuell sinds einige Fälle die bei mir am Tisch liegen.
Erklär jmd der schon leicht dement ist worum es geht, aber das wird in vielen fällen gar nicht erst versucht.
Angehörige unter druck gesetzt zu zu stimmen oder externe Erwachsenenvertreter die einfach quer durch zustimmen...
G
Gast
(Gelöschter Account)
Wieviel Monate gibts die Krankheit mit welchen Folgen, welcher Prozentsatz fällt um und steht nie wieder auf, welcher Prozentsatz landet im Spital, wieviel haben sich dauerhaft die Lunge ruiniert?
Wieviel Monate gibts die Impfung am Menschen, wie hoch der Prozentsatz der daran gestorbenen, wieviel davon sind im Spital gelandet - ich helf dir, es waren Null.
In nicht einmal einem Jahr Corona haben trotz Lockdown und sonstigen Maßnahmen grob 10% der Österreicher Corona abgestaubt - wieviel das ohne Maßnahmen gewesen wären kann man sich irgendwie herausextrapolieren aber egal - dem Virus über die nächsten 5 oder gar 10 Jahre auskommen ist statistisch ein kaum zu bewerkstelligendes Unterfangen.
Was an dem was ich geschrieben hab ist irrational?
Was kann da nur die rationale Entscheidung sein?
- Registriert
- 3.3.2009
- Beiträge
- 47.442
- Reaktionen
- 53.605
- Punkte
- 1.883
Du bist wohl sehr auf diesen Tag fixiert?
- Registriert
- 14.4.2008
- Beiträge
- 10.891
- Reaktionen
- 16.683
- Punkte
- 1.256
- Checks
- 83
gestern im fernsehen hats ein fachmann so erklärt: produktionsbedingt wird IMMER ein bisserl mehr in die 5-fach ampulle gefüllt um sicher zu stellen dass sich mindestens 5 dosen entnehmen lassen. selbst da verbleibt ein kleiner rest im flascherl.
wenn man jetzt 5 mal (hausnummer) 9.9ml anstatt der vorhergesehenen 10ml entnimmt und man hat ein in der toleranz ganz oben gefülltes flascherl geht sich eine 6. dosis aus.
im endeffekt bei korrekter anwendung 5 dosen und rest.
- Registriert
- 3.3.2009
- Beiträge
- 47.442
- Reaktionen
- 53.605
- Punkte
- 1.883
...und morgen fällt er ab.
P
Gast
(Gelöschter Account)
worauf jetzt bezogen? nur gesundheitlich? auch wirtschaftlich? psychisch? sozial? .....
ohne dunkelziffer - laut aktuellem stand dashboard: 1,7 prozent der erkrankten und 0,0683% der bevölkerung (stand 2020 laut statistik austria)
mit dunkelziffer: um einiges weniger als 1,7 prozent der erkrankten
das darfst dir aus dem dashboard selber zusammenrechnen
das weiß derzeit wohl keiner
das ist die bescheuertste killerfrage bisher im ganzen coronaimpfungs-diskurs. gratuliere, hast eine goldene palme gewonnen. herunterwedeln darfst dir von der selber was. und dass es in der schweiz schon einen impftoten gibt zählt auch in meiner sicht noch nüsse - weil auch da wird man die näheren umstände klären und erfahren müssen.
derzeit sind es - ohne dunkelziffer natürlich - 4 prozent, aber ist ja wurscht.
das ist schlicht falsch!
ööööhhhhmmmmmm .....
einmal durchzurechnen, was passiert, wenn sich von den 8.902.600 - ziehen wir da einmal kulant 1,5 mio plus die zerquetschten ab und rechnen wir mit 7,4 millionen - davon die gewünschte impfrate von 50% - sind 3,7 millionen nur dieselben 1,7% wie hier bei den toten einen schwereren impfschaden zuziehen: dann bist bei 62.900 personen. natürlich alles hypothetisch - aber du hast gefragt. und ich dir gesagt, wieso ich aufgrund des politischen drucks auf ein vorzeitiges EMA-ja bedenken habe.
- Status