Deutsch
Englisch
- Registriert
- 20.12.2017
- Beiträge
- 3.825
- Reaktionen
- 22.883
- Punkte
- 631
Du behauptest es sei eine Behauptung der Krone, was falsch ist. Es ist eine Behauptung des Wissenschaftlers, die er scheinbar mit dem Wissen von heute wiedergegeben hat.
- Status
Du behauptest es sei eine Behauptung der Krone, was falsch ist. Es ist eine Behauptung des Wissenschaftlers, die er scheinbar mit dem Wissen von heute wiedergegeben hat.
S
Gast
(Gelöschter Account)
Nocheinmal:
Alle bisher bekannten Varianten haben mehr als ein Jahr gebraucht, um weniger als 5% der Bevölkerung zu infizieren.
Die neue Variante ist angeblich ansteckender. Wieviele Wochen gibst du ihr, bis sie ebenfalls 5% erreicht hat?
Zu diesem Zeitpunkt hat sie dann die Zielgruppe für die herkömmlichen Varianten um ~5,3% reduziert.
Wenn du das als Verdrängung bezeichnest, habe ich dich verstanden. Danke!
Das ist reine Spekulation.
- Registriert
- 20.12.2017
- Beiträge
- 3.825
- Reaktionen
- 22.883
- Punkte
- 631
Das musst du die Wissenschaft fragen wie schnell das geht.
So rein als Spekulation sieht das die Wissenschaft nicht mehr. Funktioniert ja sonst in der Evolution auch recht gut.
- Registriert
- 22.5.2018
- Beiträge
- 1.502
- Reaktionen
- 16.959
- Punkte
- 806
- Checks
- 10
S
Gast
(Gelöschter Account)
Ok. Du bist also ausgeritten, um den von der Krone verbreiteten Stuss zu verteidigen, und alles, was du zu bieten hast, ist:
Dankesehr vielmals!
- Registriert
- 20.12.2017
- Beiträge
- 3.825
- Reaktionen
- 22.883
- Punkte
- 631
Ok. Du bist also ausgeritten, um den von der Krone verbreiteten Stuss zu verteidigen, und alles, was du zu bieten hast, ist:
Dankesehr vielmals!
Die Krone gibt doch nur wider was die Wissenschaftler sagen...
Wie schnell sich das neue Virus verbreitet, dazu wird es in ein paar Tagen/Wochen sicher neue Zahlen geben.
Wenn du neueste Erkenntnisse hast, dass die Impfstrategie der Briten nicht zu einer Immunität des Virus gegenüber des Impfstoffes beiträgt, dann her damit.
S
Gast
(Gelöschter Account)
Externe Inhalte von YouTube
- Registriert
- 19.1.2017
- Beiträge
- 13.532
- Reaktionen
- 28.541
- Punkte
- 1.506
- Checks
- 2
Die neue Variante ist um 70% ansteckender als die Alte... sprich sie ist schneller. Wer mit dem neuen Erreger infiziert ist infiziert sich nicht mehr mit dem alten.
In GB wurden lokal bereits sämtliche andere Stämme verdrängt.
Im Grunde logisch, wozu brauchst Du da noch eine Erklärung?
Lesen musst Du selbst
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 3.4.2017
- Beiträge
- 25.254
- Reaktionen
- 155.543
- Punkte
- 2.556
- Checks
- 1
Man braucht sich nur die britischen Zahlen anschauen...
Innerhalb weniger Tage ist die Zahl der Neuinfektionen von 30. 000 auf (heute) 57.700 angestiegen.
Sollte sich das Virus hier auf dem Kontinent ähnlich durchsetzen, sieht es nicht gut aus.
- Registriert
- 20.12.2017
- Beiträge
- 3.825
- Reaktionen
- 22.883
- Punkte
- 631
Anhang anzeigen 8311439
Man braucht sich nur die britischen Zahlen anschauen...
Innerhalb weniger Tage ist die Zahl der Neuinfektionen von 30. 000 auf (heute) 57.700 angestiegen.
Sollte sich das Virus hier auf dem Kontinent ähnlich durchsetzen, sieht es nicht gut aus.
Haben die Briten einen Lockdown?
- Registriert
- 3.4.2017
- Beiträge
- 25.254
- Reaktionen
- 155.543
- Punkte
- 2.556
- Checks
- 1
Aber sowas von downgelocked...
... da würden's HIER schon wieder demonstrieren.
- Registriert
- 3.4.2017
- Beiträge
- 25.254
- Reaktionen
- 155.543
- Punkte
- 2.556
- Checks
- 1
Coronavirus notice • View the recommendations and information for travellers issued by the French Government →
New strain of Covid-19 tripled infections despite UK lockdown, report says
471shares
Issued on: 02/01/2021 - 14:04
Ambulances are parked outside NHS Nightingale Hospital at the ExCel centre in the East End of London as a contagious new strain of Covid-19 surges, January 1, 2021. © Reuters - Simon Dawson
Text by:Tom WHEELDON
The new, more contagious strain of Covid-19 that first emerged in the southeast of England was already spreading rapidly even during the nation’s second lockdown in November, according to a report published Thursday by scientists at Imperial College London.
A report by scientists at Imperial College London released on December 31 estimated that the new coronavirus strain tripled its number of infections in England during the November lockdown while the number of new cases caused by the previous variant decreased by a third.
The new strain registered a higher reproduction (R) rate – which determines how contagious a disease is based on the number of people infected by each infected person – of 0.7 versus 0.4 for the previous strain, even with the “high levels of social distancing” during the pre-Christmas lockdown.
An R rate must be less than 1 for the number of new cases to start falling. The British government’s latest estimate of the R rate for the UK as a whole, published on December 23, was between 1.1 and 1.3.
The emergence of the new Covid-19 strain prompted more than 50 countries to impose travel restrictions on the UK in late December, many of which were subsequently lifted. France reported its first case of the new variant on its soil on December 25.
“There is a huge difference in how easily the variant virus spreads,” Axel Gandy, a statistician at Imperial College London and a co-author of the report, told the BBC. “This is the most serious change in the virus since the epidemic began,” he said.
The Imperial College research also found the new strain was initially spreading most rapidly among people under 20 years of age but it then started spreading to other age groups.
“The early data was collected during the time of the November lockdown where schools were open and the activities of the adult population were more restricted,” Gandy said. “We are seeing now that the new virus has increased infectiousness across all age groups,” he continued.
The government reimposed lockdown measures on areas covering 78 percent of the English population on Wednesday while regional authorities in Scotland, Wales and Northern Ireland have also brought back confinement measures.
Intensive care units in London and the surrounding southeast region exceeded their capacity on December 29, with occupancy reaching 114 and 113 percent respectively, according to NHS data leaked to specialist publication the Health Services Journal. In response, the government activated one of its Nightingale Hospitals – designed to deal exclusively with Covid-19 patients, thereby taking the pressure off overburdened hospitals – in London on December 31."
G
Gast
(Gelöschter Account)
Ich
- Registriert
- 27.10.2008
- Beiträge
- 44.147
- Reaktionen
- 19.900
- Punkte
- 1.383
- Checks
- 2
na dann machen wir uns mal drauf gefaßt, wenn diese neue, weit ansteckendere Virusvariante sich auch hierzulande verbreitet.
- Registriert
- 3.1.2018
- Beiträge
- 12.396
- Reaktionen
- 18.039
- Punkte
- 981
Die Super-Transporteure und -Spreader sind vermutlich eh schon im Land.
Einer hat das Konzept der Quarantäne allerdings missverstanden.
salzburg.orf.at
Einer hat das Konzept der Quarantäne allerdings missverstanden.
Snowboarder nach Sturz in Loch erstickt
Ein Snowboarder aus Großbritannien ist am Neujahrstag in Bad Hofgastein (Pongau) tödlich verunglückt. Der Mann stürzte kopfüber in ein einen Meter tiefes Loch. Die vom Notarzt eingeleiteten Reanimationsversuche blieben ohne Erfolg.
salzburg.orf.at
- Registriert
- 13.3.2019
- Beiträge
- 2.825
- Reaktionen
- 2.433
- Punkte
- 203
kannst du mir bitte deinen Kommentar noch einmal in zusammenhängenden Sätzen erklären
- Registriert
- 3.4.2017
- Beiträge
- 25.254
- Reaktionen
- 155.543
- Punkte
- 2.556
- Checks
- 1
"Warum macht es einen Unterschied, ob man „Asylant“ oder „Asylbewerber“ sagt?kannst du mir bitte deinen Kommentar noch einmal in zusammenhängenden Sätzen erklären
Schon in den 80er-Jahren wurde behauptet, dass „Asylant“ allein von der Wortbildung her negativ ist. Die Endung „-ant“ erinnere zum Beispiel an „Simulant“. Das ist mir zu pauschalisierend. Ähnliches wird vom Wort „Flüchtlinge“ gesagt, manche sehen das abwertend wie „Schwächling“. Aber es gibt immer sprachliche Gegenbeispiele: „Fabrikant“ oder „Säugling“ haben überhaupt nichts Negatives. Ob ein Wort grenzwertig ist oder nicht, darf man nicht von sprachformalen Gründen her sehen, sondern vom Gebrauch. Und „Asylant“ wurde so oft abwertend, im Zusammenhang mit Ausnützen oder Kriminalität gebraucht, dass es zu einem Schimpfwort wurde. In den 90er-Jahren gab es zum Beispiel eine Serie in der Bild: „Asylanten im Revier“. Das waren nur Negativbeispiele. Heute wird es vor allem in rechten Kreisen verwendet."
- Registriert
- 13.3.2019
- Beiträge
- 2.825
- Reaktionen
- 2.433
- Punkte
- 203
von den Ignoranten.
die positiven Beispiele hat man Sylvester in Favoriten gesehen 7 "Asylbewerber" und 2 österreichische Schlampen plündern einen Juwelier und die Justiz zeigt alle bis auf einen auf freien Fuß an. Die Polizei sieht tatenlos zu, scheißt sich ins Hemd und ruft Verstärkung. Bei uns wäre das Babis sei dank nicht möglich. Da gibt es Knüppel aus dem Sack.
- Registriert
- 3.4.2017
- Beiträge
- 25.254
- Reaktionen
- 155.543
- Punkte
- 2.556
- Checks
- 1
Bevor ich dir hier jetzt vor deine Füße kotze...
... von mir nur der Hinweis, dass es zu off-topic wäre, darauf zu antworten.
Du hattest gefragt - ich hab's beantwortet.
Fertig.
- Registriert
- 12.5.2015
- Beiträge
- 8.684
- Reaktionen
- 20.968
- Punkte
- 903
- Checks
- 50
Stallone war in Favoriten?
Oder meintest du Silvester?
- Status