Inzwischen ist ja auch eine studie rausgekommen, die besagt das ein lockdown nicht viel bringt. Auch die who sagt das schon lang.
Was sagt denn die WHO?
"Large scale physical distancing measures and movement restrictions, often referred to as ‘lockdowns’, can slow COVID‑19 transmission by limiting contact between people.
However, these measures can have a profound negative impact on individuals, communities, and societies by bringing social and economic life to a near stop. Such measures disproportionately affect disadvantaged groups, including people in poverty, migrants, internally displaced people and refugees, who most often live in overcrowded and under resourced settings, and depend on daily labour for subsistence.
WHO recognizes that at certain points, some countries have had no choice but to issue stay-at-home orders and other measures, to buy time.
Governments must make the most of the extra time granted by ‘lockdown’ measures by doing all they can to build their capacities to detect, isolate, test and care for all cases; trace and quarantine all contacts; engage, empower and enable populations to drive the societal response and more.
WHO is hopeful that countries will use targeted interventions where and when needed, based on the local situation."
Frei & kurz übersetzt: Natürlich bringen Lockdowns auch Nachteile - und sind somit ein Mittel der letzten Wahl, wenn Cluster und Spreader nicht mehr nachverfolgt werden können.
Der Lockdown ist nur Mittel zum Zweck, um die Inzidenzzahlen wieder auf ein Maß runterzubringen, dass die Gesundheitsbehörden wieder in der Lage sind, Fälle nachzuverfolgen.
Dieses wäre bei etwa 50 wieder der Fall - und wir sind weit weg davon.
Ergo - was würdest DU stattdessen vorschlagen, wenn der Wert (wie in Thüringen) bei 208 statt 50 liegt?
Lockdown aufheben - Darwin wird's schon richten?
Deutsch
Englisch
