Deutsch
Englisch
C
- Status
P
Gast
(Gelöschter Account)
du meinst, die sind rechter als die övp!?!?
ernsthaft: wir haben ein strenges statut - und leben das auch. derzeit erkenne ich nichts, was einer mitgliedschaft im weg steht. und das mit fake news und schwurblern: ach, das ist ein recht weites feld, was da zu diskutieren wäre.
S
Gast
(Gelöschter Account)
Ja, haben sie halt. Und vermutlich nicht nur diese 39. Spricht aus deiner Sicht etwas dagegen? Willst du etwa eine Euthanasie-Debatte vom Zaun brechen?
Ah, noch einer...
S
Gast
(Gelöschter Account)
Das sagt eher über den Allerberger als über die Fakten etwas aus.
P
Gast
(Gelöschter Account)
Also unterstützt du Gewaltaufrufe gegen Karl Lauterbach?
Ich meine laut Stefan Homburg, welcher ja von WIR2020 als DER Experte schlechthin gesehen wird, muss man ja mit Gewalt rechnen von den "verzweifelten Opfern" wegen der "Panikmache".
Jaja...
- Registriert
- 27.10.2008
- Beiträge
- 44.207
- Reaktionen
- 20.018
- Punkte
- 1.383
- Checks
- 2
dieser Allerberger war mir irgendwie schon immer suspekt.
X
Gast
(Gelöschter Account)
Die Pathologie Hamburg hat seit März vorigen Jahres täglich 2-3 Coronatote untersucht.
Nur 7 % waren "mit" Corona gestorben, also hatten eine Vorerkrankung und Corona hat es beschleunigt. Der Rest ist "durch" Corona gestorben.
Gut, soweit die Fachleute, die sich mit Todesursachen auskennen.
Ich denke, das wird weder die Idioten von Impfgegnern, noch die Verschwörungstheoretiker überzeugen. Ich schreibe das hier für die normal-denkenden.
Nur 7 % waren "mit" Corona gestorben, also hatten eine Vorerkrankung und Corona hat es beschleunigt. Der Rest ist "durch" Corona gestorben.
Gut, soweit die Fachleute, die sich mit Todesursachen auskennen.
Ich denke, das wird weder die Idioten von Impfgegnern, noch die Verschwörungstheoretiker überzeugen. Ich schreibe das hier für die normal-denkenden.
P
Gast
(Gelöschter Account)
wo ist ein gewaltaufruf gegen wen? link bitte! vielleicht hab ich ja etwas übersehen.
- Registriert
- 30.10.2007
- Beiträge
- 39.947
- Reaktionen
- 84.975
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 19
Da brauchn wir grad an Experten wie dich dafür.
- Registriert
- 20.12.2017
- Beiträge
- 3.825
- Reaktionen
- 23.212
- Punkte
- 631
Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit einer Infektion bei jemanden, der nur noch ein paar Stunden zu leben hat?
Mal abgesehen davon, dass für solche Patienten schon einfache Schnupfen Viren tödlich sind.
Von Euthanasie sind wir hier weit weg. Vor allem da es ja üblich ist, bei solchen Patienten auch nur mehr Schmerztherapie zu betreiben.
Aber wieder so jemand der glaubt wir leben alle ewig und bei jedem wird bis zum Schluss gekämpft.
- Registriert
- 20.12.2017
- Beiträge
- 3.825
- Reaktionen
- 23.212
- Punkte
- 631
Da brauchn wir grad an Experten wie dich dafür.
Du weißt es ja offensichtlich nicht.
P
Gast
(Gelöschter Account)
aha, und DIE tweets hat unsere gruppierung bzw. ein mitglied dieser gruppierung geteilt? nur damit ich mich auskenn ....
- Registriert
- 30.10.2007
- Beiträge
- 39.947
- Reaktionen
- 84.975
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 19
Brauchst dir nicht über mein Wissen oder Nichtwissen den Kopf zerbrechen. Denk lieber über den Stuss nach, den du dauernd absonderst.
- Registriert
- 14.4.2008
- Beiträge
- 10.891
- Reaktionen
- 16.681
- Punkte
- 1.256
- Checks
- 83
die teilen recht viel vom dem homburg also mögens den anscheinend wie auch weitere schwurblomaten wie ken jebsen, wochenblich etc..
aber es ist natürlich demokratisch legitim sich mit denen in ein bett zu legen. da weiss der aussenstehende wenigstens gleich woher der wind weht.
P
Gast
(Gelöschter Account)
wir sind in einer gesellschaftlichen und gerade hier thematischen polarisierung, in der BEIDE extreme seiten auf verdammt weichem grund stehen. begründung: entscheidungen des verfassungsgerichtshofs 2020
P
Gast
(Gelöschter Account)
P
Gast
(Gelöschter Account)
VERWERFLICH finde ich es auczh nicht. aber dann im artikel bzw. der basis dafür zu argumentieren "waren eh hospizpatienten" (sprich: die waradn eh gstorben) und aus dem der bevölkerung aufzudrücken "hat alles wahrscheinlich nix mit der impfung zu tun - schau ma uns ned amal an" ist stark. das zum thema, WIR würden daraus eine euthanasiedebatte anstoßen wollen. quatsch!
ich bau gerade die HP neu (link bekommst per PN) - und bin mit dem nachführen der beiträge erst im frühjahr 2019. daher haben wir das aktuelle dort nimmer nachgezogen. aber auf der gemeinsamen seite (fallst nicht weißt welche frag den @Mitglied #538289
) hast den aktuellen status. auf der neuen seite hoffentlich auch bald.hui, ein gefährlicher ansatz! quasi: es is besser, wenn die leut ned alles wissen!? und das grad bei einem thema, wo es um die höchstpersönliche risikoabwägung geht? na servas!
schon seit dem frühen herbst verstärkt sich bei uns der eindruck: da geht es gar nicht drum, die pandemie aus der welt zu schaffen - denn dafür fehlen viel zuviele komponenten und die konsequenz in den maßnahmen. da geht es nur darum, dass sich möglichst viele leute impfen lassen. und da beginn ich ein bissl trainierter logiker mich zu fragen, warum das so ist und was dahinter steckt.
P
Gast
(Gelöschter Account)
- Registriert
- 14.4.2008
- Beiträge
- 10.891
- Reaktionen
- 16.681
- Punkte
- 1.256
- Checks
- 83
- Status