Nein. Ich wusste nicht, dass Du die Impfung grundsätzlich ablehnst. Mir kam vor, Du wolltest (eher nebensächliche) Details hinterfragen und diskutieren. Solche Erörterungen halte ich in Anbetracht der von mir beobachteten "Verwirrungen" als entbehrlich. Mein Fehler.
Als trainierter Logiker? Seis drum. Da kann ich nimmer mit.
PS: Wenn die, denen es angeblich darum geht, dass sich alle sinnlos impfen, das knappe Gut (Vakzine) unter allen Umständen und vor allen anderen reinpfeifen, fragst Dich nix?
Dass die Impfung tatsächlich hilft, gibt dem Logiker Anlass eine Verschwörung zu vermuten?
also noch einmal - ganz von vorn:
dass covid-19 (plus mutationen etc.) einen schwere erkrankung ist steht für mich/uns außer diskussion. wir haben selber schwer(st)-kranke im familien- und bekanntenkreis, und auch tote.
klar, wenn es wirksame impfstoffe (möglichst ohne nebenwirkungen) und heilmittel (möglichst ohne nebenwirkungen) gibt hilft das uns allen, rettet das menschenleben und den gesundheitszustand von vielen, hilft und das, bald wieder in ein "normales leben" zurückzufinden, hilft uns beim wirtschaftlichen überleben und so weiter. ist ja alles gar keine frage!
und klar muss auch alles getan werden, die übertragung des virus bestmöglich zu unterbinden. auch das ist essentiell.
soweit einmal zum
SOLL!
wie aber schaut das
IST diesbezüglich aus?
die mRNA-wirkstoffe - die jahrelang bereits in der pipeline waren, aber noch nie zugelassen (
frage: warum?) werden auf einmal fürchterlich gepusht. astra zeneca als andere form aber im gegenteil sehr stark gebremst und eher boykottiert (
frage: warum?).
antwortmöglichkeit 1: weil die anderen ausgereifter sind und man über die nebenwirkungen besser bescheid weiß.
bullshit! siehe wissensgrad der wissenschaftler zwischen anmeldung und zulassung (siehe unseren offenen brief - googelt es bitte, verlinken darf ich nicht), siehe EMA-dashboard und den umgang damit.
antwortmöglichkeit 2: weil man unbedingt die mRNA-wirkstoffe im feld haben will. frage:
WARUM?
und vor allem: warum - wenn man über die langfrist-wirkungen (angeblich) noch überhaupt nichts weiß - und über die kombinationswirkung dieser impfstoffe schon überhaupt nicht?!
ah ja: da wären wir beim thema: die mRNA greift die DNA nicht an. studie: doch, tut sie schon. kommentar: diese studien sind wissenschaftlich nicht weiter belegt. anmerkung:
offenbar wird das auch wissenschaftlich nicht weiter verfolgt.
frage: WARUM? da geht es um die essentiellste frage bei der verwendung dieser impfstoffe schlechthin! und das ist alles halt trulala?
lassen wir einmal die impfstoffe - schon dazu könnte man einen halben roman schreiben.
was ist mit den heilmitteln?
na nix, kommt in der exekutiven kommunikation weitgehend nicht vor. und auch da scheint es, dass eine ähnliche blockade vorherrscht wie beim astra zeneca-impfstoff.
frage: WARUM? da geht es um bessere chancen für die schon infizierten und (schwer) erkrankten! da spielen wir auf "nix genaueres weiß man ned" (genesenen-plasma, vitamin D-einfluss, wirkstoff-kombinationen, grippe-mittel wie heute von fuji kommuniziert, penninger-präparate und so weiter).
WEIL???
weil die krankheit ihren schrecken nicht verlieren soll (damit man aus der krise noch ein paar milliarden kohle machen und nicht mehr überlebende kleine marktteilnehmer aufschnupfen kann) oder weil man unbedingt die impfung der gesunden will?
erklärt es mir - IHR seid dran!
Deutsch
Englisch
