Deutsch
Englisch
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.010
- Reaktionen
- 26.088
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Wär mir zu teuer.
- Status
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.010
- Reaktionen
- 26.088
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Sag ich doch die ganze Zeit. Geht nicht impfen, dann komm ich früher dran.Hoffen wir es... nur 17% wollen impfen...mein Arztkumpel ist guter Hoffnung...
- Registriert
- 7.1.2012
- Beiträge
- 5.831
- Reaktionen
- 12.140
- Punkte
- 903
- Checks
- 76
Ich bin Allergiker und weiss es bereits dass ich von der Impfung ausgeschlossen bin wie von anderen auchDas waren grossteils MEnschen, die ständig mit einer EPI-Pen rumlaufen, also eine doch eher kleine Randgruppe, da ein Teil dieser EPI-Penträger, diese nur aufgrund allergischer Reaktionen wiederum nur auf einzlende Stoffe( Bienen, Wespen, Erdnuss, Haselnuss etc) haben.
In GB waren es nachweislich zwei Hypoallergiger die anfangs durch die Medien gereicht wurden, welche auf alles und jedes Allergisch reagieren können, und leider auch taten und, was in seriösen Medien mitkommuniziert wurde, immer Adrenalin bei sich trugen....
Aber, die Kurzkommunikationstechnik der neuen Medien verschluckt heute halt das eigentlich wesentliche.
Edit:
Danke Roboto, gut Roboti
Weil´s es ned besser weiss ?
Weils dann ned so gut rüberkommen würde ?
Weil´s anstrengend ist, sich zu informieren, bevor man etwas weiterverbreitet ?
Der Rest wäre abwertend, und ich kenne die Verbreitungswege dieser Information zu wenig.
Man kann leider nur das tun, was Du hier tust:
Mit Fakten Gegenhalten.
Ganz Gscheite legen dann wieder einen drauf, klügere überlegen erst einmal, ob Ihr Standpunkt vielleicht überlegt werden sollte.
- Registriert
- 12.5.2015
- Beiträge
- 8.683
- Reaktionen
- 20.967
- Punkte
- 903
- Checks
- 50
- Registriert
- 20.12.2017
- Beiträge
- 3.825
- Reaktionen
- 22.885
- Punkte
- 631
Der nächste der sich unfähig anstellt... Es geht um die Aussage, dass sich nicht geimpfte auf eine Behandlung verzichten wollen bzw diese selbst bezahlen soll.
Wenn man so beinander ist, merkt man das aber schon sobald man vom Sofa aufsteht oder nur 3 Stufen steigt. Beides sehr unwahrscheinlich, dass sie das nicht gemacht haben... Also.
- Registriert
- 20.12.2017
- Beiträge
- 3.825
- Reaktionen
- 22.885
- Punkte
- 631
Doppelpost
- Registriert
- 12.5.2015
- Beiträge
- 8.683
- Reaktionen
- 20.967
- Punkte
- 903
- Checks
- 50
Ich habe jetzt den Artikel mehrmals gelesen.
Verstehen kann ich, dass nicht jedermann mit seiner Meinung konform geht.
(Ist bei ethischen Fragen nicht weiter verwunderlich)
Ein sachlich gerechtfertigter Grund, warum "der hochkant gefeuert gehört", war jedoch nirgends in dem Text enthalten.
Edit: Satzzeichen
Verstehen kann ich, dass nicht jedermann mit seiner Meinung konform geht.
(Ist bei ethischen Fragen nicht weiter verwunderlich)
Ein sachlich gerechtfertigter Grund, warum "der hochkant gefeuert gehört", war jedoch nirgends in dem Text enthalten.
Edit: Satzzeichen
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.010
- Reaktionen
- 26.088
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Unfähig bist du. Nicht fähig, dich an das zu erinnern, was du am Anfang dieser ganzen Corona - Debatten an unethischem Mist von dir gegeben hast. Auch du hast in Frage gestellt, dass man wegen der paar Toten, die es unter den Vulnerablen geben wird, das soziale und wirtschaftliche Leben einschränken soll.
Du hast mich einen Feigling genannt, weil ich Maßnahmen einhalte und auch auf Einhaltung durch andere poche. Geht DIR jetzt die Muffe?
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.010
- Reaktionen
- 26.088
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
In der Raucherdebatte sind hin und wieder ähnliche Anregungen gekommen. Und die haben auch Zustimmung gefunden. Natürlich vorwiegend bei Nichtrauchern.
- Registriert
- 12.5.2015
- Beiträge
- 8.683
- Reaktionen
- 20.967
- Punkte
- 903
- Checks
- 50
Jedenfalls konnte ich kein Anzeichen von Inkompetenz erkennen - also bei dem Ethikprofessor
Edit: Tippfehler
M
Gast
(Gelöschter Account)
wir gehen sicher
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.010
- Reaktionen
- 26.088
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Ich habe es jetzt auch noch einmal ganz genau durchgelesen.
Das ist eine überspitzte Aussage, gewissermaßen eine Art Satire. Und Satire darf bekanntlich alles. Und weiter ........
Was soll man dazu noch viel sagen. Das ist ja genau der Punkt. Die Verweigerer fühlen sich von den Maßnahmen und Lockdowns eingeschränkt. Ich übrigens auch, aber ich weiß, dass Einschränkungen nötig sind. Die Covidioten hingegen querulieren und bemängeln, dass die Vulnerablen unsolidarisch sind und nicht über die Klinge springen wollen. Aber jetzt wäre die Solidarität der Verweigerer gefordert. Aber anstatt solidarisch zu sein lassen sie ihren Befindlichkeiten freien Lauf. Diese Feiglinge fürchten sich vor der Spitze wie die kleinen Kinder vor dem Zahnarzt.
G
Gast
(Gelöschter Account)
Externe Inhalte von YouTube
Falls sich wer kein Arzt ist und sich 10 Minuten für echte Information Zeit nehmen möchte und das noch nicht kennt - sofern ich es geschafft hab den Link richtig zu kopieren
J
Gast
(Gelöschter Account)
Nein, das ist weder moralisch noch aus Gründen der öffentlichen Gesundheit zu vertreten. Hier greift die Eigenverantwortung jedes Einzelnen, insbesondere Staaten, die beispielsweise den Verkauf von Tabakprodukten nicht gänzlich verbieten, setzten offensichtlich auf diese Eigenverantwortung und dürfen sich dieses Niveau dann auch vorhalten lassen.
(unabhängig von der Anzahl der Leberzirrhosen und Lungenkrebstoten: in einer Demokratie kann man Alkohol und Tabak nicht verbieten)
- Registriert
- 20.12.2017
- Beiträge
- 3.825
- Reaktionen
- 22.885
- Punkte
- 631
Weil man als Mitglied des Ethikrates solche Aussagen nicht treffen darf/kann...
Näheres sie Antwort weiter unten.
Ja, aber ich bin auch nur ein einfacher Bürger und nicht Mitglied des Ethikrates der Regierung.
Und zu meiner Aussage steh ich nachwievor. Das was durch die Maßnahmen noch auf uns zu kommen wird, wird der viel größere Schäden sein. Aber an morgen möchte ja niemand denken.
Nein warum auch? Nur wer diese Forderung stellt, wird sicherlich auch bald die Forderung stellen, dass jemand der raucht, trinkt, Sport macht, im Haushalt verunglückt, sich falsch ernährt die Behandlungskosten selbst zu bezahlen hat.
Dann müssen sich auch Personen, denen die Zähne ausgeschlagen wurden, weil sie Radfahrer fotografiert haben, auch alle Behandlungskosten selbst bezahlen.
Solche Gedanken darf man als Mitglied des Ethikrates nicht haben. Hier muss man einen ganz anderen Maßstab haben. Hier liegt die Meßlatte einfach viel viel höher.
Du oder ich können solche Gedanken vielleicht haben, aber wir sind halt nicht Mitglied des Ethikrates.
Aja jetzt soll es plötzlich Satire sein... Als Mitglied des Ethikrates darf/kann man aber kein Satiriker sein.
Das stärkt auch nicht das Vertrauen der Bevölkerung. Etwas was zunehmend sowieso schon zum Problem wird.
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.010
- Reaktionen
- 26.088
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Sagt wer?
Ich hab dir´s schon mehr als einmal erklärt ....... Im Radlerthread gab es die Feststellung, dass @Mitglied #82939 dort noch nie Radler gesehen hat. Ein Bild habe ich an ihn geschickt. Du aber kommst (Und täglich das Murmeltier) immer wieder mit damit daher. Weil du zu beschränkt bist, ein besseres Argument zu finden. Die Behandlungskosten wird die Krankenkasse beim Verursacher (= der Radrowdy) einklagen. Das ist aktueller Stand der Rechtsprechung.
Sagt wer? Du wiederum?
Vertrauen? Guter Hinweis.
Ich bin wahrlich kein Freund von Benjamin Natanjahu. Aber mit der Aktion, sich öffentlich impfen zu lassen, hat er sicher dazu beigetragen, dass das Vertrauen in die Impfung gestärkt wird. Und wie ist das bei uns? Wenn der Fraktionsobmann einer Parlamentspartei gegen die Maßnahmen und gegen die Impfung hetzt, dann ist das in höchstem Maße verantwortungslos. Der ist für mich Fraktionsobmann der Covidioten.
Zuletzt bearbeitet:
T
Gast
(Gelöschter Account)
ich lasse mich so schnell es geht impfen. wer meint das ist ein risiko sollte sich mal informieren wie es in den intensivstationen zugeht, wo menschen taeglich in den kuestlichen tiefschlaf versetzt werden und nicht wissen ob sie je wieder aufwachen. ich weiss nicht was die impfung fuer langzeitnebenwirkungen hat, aber ich weiss was ich nicht will. so im spital verenden.
S
Gast
(Gelöschter Account)
Sagst das den Eltern deren Kinder jährlich die Masern in die Schulen bringen auch?
S
Gast
(Gelöschter Account)
Ja mach schnell dass du geimpft bist bevor das mutierte Virus aus England kommt, bei der Reaktion unserer Politiker wird das schon in den nächsten Tagen sein - oder wissen die mehr und haben deshalb den Lockdown bei sinkenden Infektionszahlen angesetzt.
Und das ganze natürlich zufällig nach Impfbeginn in England - the show must go on und die Pharmaindustrie will es noch zu Weihnachten ordentlich in den Kassen klingeln hören.
- Registriert
- 21.7.2019
- Beiträge
- 2.119
- Reaktionen
- 2.089
- Punkte
- 203
Ich erwarte, dass auch die Mitglieder eines Ethikrates alle Möglichkeiten durchdenken. Sie können dann sehr wohl ihre Gedanken zur Diskussion stellen. Man nennt das transparenz. Sicher ist das was er dazu veröffentlicht hat extrem, andererseits wäre ich auch bereit bei Entscheidungen bei denen ich auf meine Eigenverantwortung poche auch die Folgen dafür tragen zumindest dann wenn ich mich entgegen allen Empfehlungen verhalte. Meine Entscheidung mein Risiko.
- Status